“Supreme Court” · 60
IndiaLe gouvernement du Punjab dépose une requête devant le SC contre l'ordonnance du HC sur les allégations de corruption
Le gouvernement du Punjab a annoncé son intention de déposer un appel criminel spécial (SCA) contre une ordonnance de la Haute Cour (HC) liée à des allégations de corruption. La décision intervient après que la Haute Cour a émis une ordonnance que le gouvernement prétend saper son autorité et ne parvient pas à traiter efficacement les accusations de corruption. Le gouvernement fait valoir que la décision de la Haute Cour manque de preuves suffisantes et ne s'aligne pas sur les procédures juridiques établies.
United StatesLe juge Alito sur l'originalité
Dans un récent article du Wall Street Journal basé sur son prochain livre, le juge de la Cour suprême Samuel Alito discute de ses vues sur l'originalisme constitutionnel. Il plaide en faveur d'une version "populiste" de l'originalisme, mettant l'accent sur le sens public original de la Constitution tel qu'il est compris par les gens ordinaires plutôt que par les élites juridiques. Alito imagine des colons de tous les jours discutant du Premier amendement dans une taverne, suggérant que leur interprétation refléterait la compréhension commune plutôt que l'expertise philosophique ou juridique. Cependant, il reconnaît les inconvénients potentiels de l'approche populiste, y compris le risque de malentendre les termes juridiques techniques et les défis à relever dans la résolution des problèmes modernes non prévus par les pères fondateurs.
Christa Pike a survécu à une injection létale.
Christa Pike, une femme reconnue coupable du meurtre d'un camarade de classe il y a plus de trois décennies, a survécu à deux doses d'injection létale lors de son exécution prévue dans le Tennessee, suscitant un nouveau débat sur les protocoles d'exécution à travers les États-Unis.
Une douzaine de juges du Tribunal du Bengale affichent leur portail EC: Ne peut pas servir d'avis, tenir des audiences ou restaurer les votants supprimés
Les juges de plus d'une douzaine de tribunaux du Bengale occidental, établis en vertu des ordres de la Cour suprême pour traiter les appels relatifs aux électeurs supprimés (dont 27 millions de cas), ont signalé des lacunes importantes dans le portail numérique fourni par la Commission électorale indienne (CE).
Le changement du formulaire 6 n'a pas été autorisé... peut annuler les décisions unilatérales: la Cour suprême envoie un avis à la Commission électorale
La Cour suprême de l'Inde a envoyé un avis à la Commission électorale indienne (ECI), demandant des éclaircissements sur la question de savoir si les modifications apportées au formulaire 6, utilisé pour les nominations de candidats, ont été correctement effacées. Un banc de trois juges, dirigé par le juge en chef Surya Kant, a souligné que toute décision prise unilatéralement par l'ECI pouvait être annulée. Les pétitionnaires ont demandé à la Cour d'examiner les "dossiers originaux et primaires" liés à la question et de déclarer l'exercice en cours illégal si des décisions étaient prises sans consensus.
Un pays, un projet de loi électoral: la Cour suprême a donné son accord le 22 septembre, mais a annulé la réunion avec le panel de la Chambre tardivement, a déclaré le président du JPC
Le président du Comité parlementaire mixte (JPC) sur les projets de loi "une nation, une élection", P P Chaudhary, a déclaré que la Cour suprême avait initialement accepté de tenir une réunion avec le comité le 6 octobre 2026 pour discuter de la législation proposée. Cependant, la réunion a été annulée par la suite après que la cour a reçu des objections de divers milieux. La réunion prévue était destinée à être une "visite d'étude locale" impliquant une "discussion informelle" avec le juge en chef de l'Inde et d'autres juges sur la question des élections simultanées. La controverse a surgi lorsque le député de la Rajya Sabha Sibil Kapal a critiqué la réunion comme inconstitutionnelle, arguant que les projets de loi en discussion pourraient éventuellement faire l'objet d'un examen judiciaire.
Le juge Alito sur la Cour suprême: "Nous ne faisons partie d'aucun mouvement politique"
Dans une rare interview accordée à CBS News, le juge de la Cour suprême Samuel Alito a abordé les préoccupations concernant la politisation du système judiciaire. Il a souligné que les juges ne sont alignés avec aucun mouvement politique et a critiqué les dirigeants des deux principaux partis politiques pour les dépeindre comme tels. Alito a souligné l'importance de maintenir l'indépendance et la neutralité de la cour.
COJ'ai déclaré ce que je sais: Sneyder Pinilla répond aux allégations contre le magistrat Vladimir Fernández
L'article traite des allégations contre le magistrat Vladimir Fernández Andrade liées à la corruption au sein de l'Unité nationale de gestion des risques (UNGRD). Le 30 septembre, la Cour constitutionnelle a tenu une session spéciale pour évaluer ces allégations, mais n'a pas mentionné Fernández par son nom, exhortant au respect de la présomption d'innocence de ses membres. Malgré les mentions répétées de Fernández dans l'affaire, aucune enquête n'a été ouverte contre lui. En réponse, l'ancien directeur adjoint de l'UNGRD, Sneyder Pinilla, qui purge actuellement une peine de cinq ans de prison pour son implication dans le scandale, a envoyé une lettre au bureau du procureur général indiquant qu'il avait fourni toutes les preuves, y compris les enregistrements de téléphones cellulaires, les conversations, les photographies, les chats, les contrats et les documents.
Spain"Loi des petits-enfants": la Cour suprême examine l'appel du gouvernement contre la suspension du droit de vote qui laisse des centaines de milliers de personnes hors des urnes le 29 novembre
La Cour suprême d'Espagne examine un appel du gouvernement contre une ordonnance judiciaire qui a temporairement suspendu une loi connue sous le nom de "Ley de nietos", qui restreint le droit de vote de certaines personnes. Cette suspension pourrait affecter des centaines de milliers de personnes qui seraient autrement éligibles pour voter lors des prochaines élections du 29 novembre. La loi a été contestée par des groupes tels que Iustitia Europa et le parti Vox, qui soutiennent que la mesure devrait être immédiatement appliquée pour s'assurer qu'elle ait un impact sur les prochaines élections.
Gyanesh Kumar a changé le formulaire 6 "illégalement" pendant le SIR, déclare Rahul Gandhi
Les dirigeants du Congrès, dont Rahul Gandhi et Mallikarjun Kharge, ont accusé le commissaire en chef aux élections, Gyanesh Kumar, d'avoir illégalement modifié le formulaire 6 lors de la révision intensive spéciale (SIR) des listes électorales, affirmant que cette action faisait partie d'un effort plus large visant à aider le BJP. Ils ont fait valoir que la Cour suprême n'avait pas approuvé de tels changements et que Kumar avait agi de manière unilatérale, violant les normes procédurales.
Privilège législatif contre liberté d'expression: le SC peut ne pas entendre sur le fond après que l'Assemblée du TN a déclaré que la résolution avait été retirée
La Cour suprême de l'Inde ne peut pas procéder à l'audience de l'affaire sur le fond après que l'Assemblée législative du Tamil Nadu a indiqué qu'une résolution de 2003 concernant les privilèges législatifs a été retirée l'année suivante. Le juriste Raju Ramachandran, représentant l'assemblée, a informé oralement la cour dirigée par le juge en chef Surya Kant de ce retrait. Cette évolution pourrait affecter le différend juridique en cours entre l'assemblée législative et le pouvoir judiciaire sur l'équilibre entre les privilèges législatifs et la liberté d'expression.
Une seule justice républicaine doit se retourner contre les pétroliers pour faire face à la responsabilité climatique.
Le comté de Boulder a déposé une plainte en 2018, alléguant que des sociétés comme Suncor Energy et Exxon ont sciemment dissimulé les dangers des émissions de combustibles fossiles et induit le public en erreur. Le comté affirme que ces actions ont entraîné des dommages coûteux liés au climat, y compris une augmentation des inondations, des sécheresses et des vagues de chaleur, coûtant plus de 100 millions de dollars en réparations et devrait coûter 100 millions de dollars supplémentaires dans les efforts d'adaptation.
La Cour suprême lutte contre l'offre des compagnies d'énergie de bloquer une importante poursuite en matière de climat
La Cour suprême des États-Unis envisage d'autoriser une poursuite intentée par Boulder, Colorado, contre les sociétés d'énergie Exxon et Suncor Energy sur les impacts du changement climatique. L'affaire, Suncor Energy contre les commissaires du comté de Boulder, implique si les poursuites des États contre les sociétés d'énergie relèvent de la loi fédérale. Huit juges ont entendu les arguments, le juge Samuel Alito se récusant en raison de conflits d'intérêts potentiels. L'absence d'Alito soulève des inquiétudes quant à une éventuelle impasse 4-4 qui laisserait la décision de la Cour suprême du Colorado. L'administration Trump soutient Exxon et Suncor, tandis que Boulder soutient que son cas demande une compensation pour les dommages environnementaux. La cour examine si elle a compétence pour revoir la décision de la cour inférieure.
La Cour suprême se méfie des poursuites étatiques contre les producteurs de pétrole
La Cour suprême des États-Unis a exprimé sa prudence en ce qui concerne les poursuites judiciaires au niveau des États contre les producteurs de pétrole et de gaz sur les impacts du changement climatique, suggérant que ces cas pourraient entrer en conflit avec les réglementations fédérales comme la Clean Air Act. Les juges Brett Kavanaugh et Elena Kagan ont souligné que les questions environnementales interétatiques relèvent de la compétence fédérale, limitant potentiellement les réclamations des États. La cour étudie si les États peuvent demander des dommages-intérêts pour les dommages liés au climat, la Californie et plus de trente autres juridictions ayant intenté de telles poursuites, mais aucune n'a été jugée.
Iustitia Europa demande au TS de "garantir" que le 29-N ne voteront pas les personnes nationalisées par la loi sur les petits-enfants qui n'ont pas accrédité l'exil
Le parti politique espagnol Iustitia Europa a demandé à la Cour suprême de veiller à ce que les personnes naturalisées en vertu de la "loi des petits-enfants" espagnole qui n'ont pas dûment prouvé leur descendance d'exilés pendant le régime de Franco ne puissent pas voter aux prochaines élections générales du 29 novembre. Cette demande intervient après que la cour a rendu une décision de précaution le 8 septembre suspendant les droits de vote des personnes naturalisées en vertu de cette loi jusqu'à une nouvelle clarification. Le parti soutient que la date limite du registre des électeurs, le 1er août 2026, telle que fixée par la loi électorale, pourrait inclure des personnes qui n'ont pas satisfait aux exigences de naturalisation par la loi.
La CPI dépose les mandats d'arrêt des dirigeants talibans pour avoir persécuté des femmes
La Cour pénale internationale (CPI) a révélé plus de détails sur les mandats d'arrêt émis contre quatre hauts responsables talibans, dont le chef suprême Hibatullah Akhundzada et le chef de la Cour suprême Abdul Hakim Haqqani, ainsi que deux ministres de l'éducation. Les accusations découlent de crimes contre l'humanité impliquant la persécution des femmes, des filles et de la communauté LGBTQ+ en Afghanistan depuis que les talibans ont repris le pouvoir en 2021. La cour affirme que ces personnes ont mis en œuvre des politiques conduisant à de graves violations des droits de l'homme, notamment des meurtres, des emprisonnements, des tortures et des disparitions forcées. La CPI ne dispose pas de pouvoirs d'exécution mais vise à exercer une pression diplomatique sur le régime talibans. Les talibans ont rejeté les mandats, affirmant qu'ils suivent la charia islamique plutôt que les institutions juridiques internationales.
La Cour suprême ordonne la capture des chefs du " cartel des recouvrements en santé "
La Cour suprême de justice a confirmé les condamnations de Claudia Patricia Rojas Puerta et Luis Andrés Ruiz Martínez, deux anciens fonctionnaires du ministère de la Protection sociale impliqués dans le "cartel de récupération de la santé". Les deux ont été reconnus coupables d'avoir participé à un système qui leur permettait de traiter les paiements pour les demandes de fournisseur d'assurance maladie (EPS) qui avaient été rejetées par les administrateurs des ressources publiques. En échange de ces actions, ils ont partagé des commissions basées sur l'argent déboursé. Rojas Puerta a reçu une peine de 24 ans de prison et une amende de 16,013 millions de dollars COP, tandis que Ruiz Martínez a été condamné à 22 ans et six mois de prison et une amende de 11,467 millions de dollars COP. Le tribunal a rejeté à la fois la possibilité d'une arrestation à domicile et d'une libération conditionnelle. La décision, datée du 2 septembre 2026, a confirmé la condamnation de 2021 par la Haute de Bogotá.
Le sprint à mi-parcours reçoit le traitement complet de Kamala avec un discours d'encouragement puissant
L'ancienne vice-présidente Kamala Harris a lancé une campagne de mobilisation des électeurs démocrates avant les élections de mi-mandat, soulignant l'importance de se sentir habilité à influencer les résultats. S'exprimant lors d'un événement de sortie du vote avec 29 jours restants jusqu'au jour des élections, Harris a exhorté les démocrates à s'engager dans des efforts de porte-à-porte et de sensibilisation pour faire sortir les électeurs. Elle a critiqué l'administration du président Trump comme "calleuse, corrompue et incompétente", liant les défis actuels tels que les prix élevés de l'essence et les coûts d'épicerie à des problèmes nationaux plus larges. Harris a également accusé Trump d'être un "tyrant" et a affirmé que les Pères fondateurs avaient prévu des scénarios impliquant une portée exagérée de l'exécutif. Tout en reconnaissant la difficulté de s'appuyer sur la Cour suprême, elle a souligné le potentiel des électeurs à remodérer le contrôle du Congrès à travers les élections de mi-mandat.
Une pétition écossaise affirme que les cultivateurs de marijuana, comme les fumeurs, ne peuvent être désarmés catégoriquement
Joseph Johnson, un résident du Colorado reconnu coupable de culture non autorisée de marijuana en 2015, a reçu une mise à l'épreuve mais a ensuite fait face à des accusations fédérales en vertu de 18 USC 922 (g) (l) en raison de son casier judiciaire, ce qui a entraîné une peine de prison fédérale de 2025. La Cour d'appel du 10e circuit des États-Unis a confirmé sa condamnation, rejetant son allégation selon laquelle elle violait le deuxième amendement.
La Cour suprême refuse de suspendre la procédure contre le projet de Nicobar
La Cour suprême de l'Inde a refusé d'arrêter les procédures judiciaires contre le projet de l'île de Great Nicobar, rejetant la demande du gouvernement de l'Union de suspendre l'affaire. La cour a souligné que la préservation du patrimoine culturel, en particulier des tribus indigènes telles que les Shompen, est un droit fondamental protégé par la Constitution. L'ancienne secrétaire à l'Environnement Meena Gupta a contesté le projet, citant des préoccupations concernant son impact sur l'écosystème fragile de la région et la loi sur les droits forestiers de 2006. Le gouvernement de l'Union a fait valoir que le projet, évalué à plus de 72 000 crores de roupies, revêtait une importance nationale et stratégique significative.
Les stocks gagnent du terrain malgré de nouvelles pertes sur les obligations
Le marché boursier a enregistré des gains tirés par la forte performance des grandes entreprises technologiques, malgré les inquiétudes persistantes concernant l'augmentation des prix du pétrole et des rendements obligataires. Le S&P 500 a atteint un niveau record alors que les actions à grande capitalisation ont augmenté de 1,3%, tandis que l'instabilité politique en Europe et les incertitudes financières ont affaibli l'euro, renforçant le dollar américain en tant que monnaie refuge. Le rapport inclut des informations du macro-stratège Michael Ball de Bloomberg News, des discussions sur le marché immobilier avec le PDG de Realty Income, Sumit Roy, et des conversations sur une entreprise de bijoux dirigée par la fondatrice d'Astrea London, Nathalie Morrison, et l'actrice Sarah Jessica Parker.
3 Nouveaux juges nommés à la Cour suprême, la force de travail atteint 37
Trois nouveaux juges ont été nommés à la Cour suprême de l'Inde, portant le nombre total de juges en activité à 37. Les nouveaux juges nommés comprennent la juge Sunita Agarwal, ancienne juge en chef de la Haute Cour du Gujarat; le juge Devendra Kumar Upadhyaya, ancien juge en chef de la Haute Cour de Delhi; et le juge Aparesh Kumar Singh, qui était juge en chef de la Haute Cour du Telangana.
La Cour suprême approuve le fait de dissimuler l'identité des grands propriétaires
La Cour suprême espagnole a statué que l'identité des grands propriétaires (personas jurídicas) peut être gardée confidentielle pour protéger la sécurité publique, citant un risque d'occupation illégale. Cette décision annule une décision antérieure de la Haute Cour de justice de Catalogne, qui avait ordonné la divulgation de ces informations. L'affaire est née d'une demande de transparence d'un journaliste concernant les entités détenant plus de dix propriétés locatives. Alors que les données personnelles ont été anonymisées, les identités des sociétés ont été initialement divulguées. La Chambre urbaine catalane de la propriété a contesté cela, arguant qu'elle violait les limites de sécurité publique. La Cour suprême déclare maintenant qu'un risque réel, objectif et prévisible justifie l'accès partiel aux données, soulignant que l'anonymat statistique suffit pour l'intérêt public. La cour note que 82% des occupations en Catalogne impliquent des propriétés appartenant à ces entités, et les manuels indiquent que leur identification est une étape clé de l'occupation illégale.
Mamata dépose une requête devant la Cour suprême contre le gel de l'ECI sur le symbole du Congrès Trinamool
En septembre 2026, Mamata Banerjee, chef du Trinamool Congress et ancien ministre en chef du Bengale occidental, a déposé une pétition auprès de la Cour suprême pour contester la décision de la Commission électorale indienne (ECI) de geler le symbole du parti avant les prochaines élections législatives à Nandigram et Rejinagar. Cette action a suivi l'allocation par l'ECI de noms et de symboles distincts à deux factions au sein du Trinamool Congress, le groupe de Mamata a reçu le nom de 'Mamata All India Trinamool Congress' avec un symbole de joueur de football, tandis que la faction opposée dirigée par Rita Banerjee a reçu le nom de 'Democratic Trinamool Congress' avec un symbole d'enveloppe.
Ne faites pas attention à l'oligarchie russe à mon week-end de mariage
L'article décrit avec humour un week-end de mariage organisé par Donald Trump Jr. et son épouse, où un oligarque russe, membre de la délégation de Vladimir Poutine en Chine, paie une grande partie de l'événement. L'article présente la situation comme un événement léger et normal, rejetant les inquiétudes concernant des conflits d'intérêts potentiels ou un comportement contraire à l'éthique. Il fait référence à la position de la Cour suprême selon laquelle "l'argent est un discours", suggérant que les contributions financières sont une forme d'expression plutôt qu'une cause de contrôle. L'article se moque également des allégations de corruption, comparant la situation à "Le Parrain" et notant que le procureur général, Todd Blanche, a déclaré qu'il n'y avait "rien de sommaire à enquêter ici".
Le Département de la Justice n'appliquera pas l'interdiction des armes à feu pour les 18 à 20 ans.
Le ministère de la Justice des États-Unis a annoncé qu'il n'appliquerait pas une loi fédérale de 1968 interdisant aux concessionnaires d'armes à feu autorisés de vendre des armes à main à des personnes âgées de 18 à 20 ans, citant un avis juridique selon lequel la restriction viole le deuxième amendement. La décision, rédigée par le procureur général adjoint T. Elliot Gaiser, soutient que les jeunes adultes de cette tranche d'âge ont le droit d'acheter des armes à main.
Ce qu'il faut savoir sur le vote par correspondance pour les élections de mi-mandat de 2026
La Cour suprême a récemment rejeté la tentative de l'administration Trump d'imposer de nouvelles règles pour le vote par correspondance aux élections de mi-mandat de 2026. En mars, le président Trump a émis un décret ordonnant à l'USPS d'établir de nouveaux protocoles de vote par correspondance, menaçant de retenir la livraison des bulletins de vote si les États ne s'y conforment pas. Deux juges fédéraux ont bloqué la règle avant les élections de novembre, et la Cour suprême a confirmé cette décision dans un décret non signé, déclarant que le gouvernement était peu susceptible de réussir à sa contestation. Le juge Samuel Alito était en désaccord, arguant que la règle aurait dû entrer en vigueur. Trump a critiqué la décision sur sa plate-forme de médias sociaux, la qualifiant de "grande perte pour les républicains".
La Cour suprême prévoit une visite au bureau de la NTA au sujet des fuites de documents, affirme que "les leçons du passé n'ont pas été apprises"
La Cour suprême de l'Inde a annoncé son intention de visiter les bureaux de l'Agence nationale de test (NTA) pour évaluer l'efficacité des récentes réformes visant à prévenir les irrégularités d'examen, telles que les fuites de papiers. Cette décision intervient au milieu des préoccupations soulevées par les pétitionnaires suite au scandale de l'examen NEET-UG 2026.
Le gouvernement du TN ferme sur la politique des deux langues après que la SC demande un changement de mentalité sur l'hindi
Le gouvernement de l'État, dirigé par le ministre en chef Tamil Vazhakulam Karunanidhi (TVK), maintient son engagement envers une politique bilingue qui donne la priorité au tamoul, arguant que l'enseignement de l'hindi est en conflit avec les normes linguistiques locales. Cette position a reçu le soutien du Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) de l'opposition, qui a approuvé la position de l'État et a appelé à une action législative pour bloquer l'initiative éducative du gouvernement central.
Le dernier bal du Suprême et de Puigdemont
L'article aborde la bataille juridique entourant la loi d'amnistie pour les dirigeants du mouvement indépendantiste de Catalogne, en se concentrant sur la tentative de la Cour suprême espagnole de justifier son refus d'appliquer l'amnistie en comparant le référendum de 2017 à un banquet de mariage fictif payé avec des fonds publics. La cour a fait valoir que l'ancien président Carles Puigdemont et d'autres s'étaient enrichis grâce au référendum, mais cet argument a été contesté par la Cour constitutionnelle et la Cour européenne de justice, qui a rejeté les allégations selon lesquelles le mouvement violait les intérêts de l'UE. L'article met en évidence la division idéologique au sein de la Cour suprême, avec des juges conservateurs comme Pablo Llarena qui poussent la "théorie du mariage" tandis que des juges progressistes s'y opposent. L'affaire reste non résolue, avec des décisions potentielles attendues en octobre.
La Cour suprême rejette les restrictions imposées au vote par correspondance de Trump avant les élections de mi-mandat
La Cour suprême des États-Unis a rejeté les efforts de l'ancien président Donald Trump pour imposer des restrictions sur les bulletins de vote par correspondance avant les élections de mi-mandat. La décision intervient au milieu de préoccupations accrues concernant l'accès des électeurs et l'intégrité des élections. Trump avait cherché à limiter le nombre de bulletins de vote par correspondance autorisés dans certains États, arguant que de telles mesures empêcheraient la fraude. Cependant, la cour a jugé que ces restrictions étaient trop larges et violaient les droits constitutionnels des électeurs. Les experts juridiques ont noté que cette décision pourrait avoir un impact significatif sur la participation au vote, en particulier parmi les démographies de tendance démocrate.
![Dispute sur les salaires de la WKO: le juge doit maintenant décider [premium]](https://images.weserv.nl/?url=img.diepresse.com%2Fpublic%2Fincoming%2Feub4ih-EMPFANG-ANL.-DES-75.-UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES-DES-STAATES-ISRAEL-SCHULTZ%2Falternates%2FWEBP_WIDE_1200%2FEMPFANG%2520ANL.%2520DES%252075.%2520UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES%2520DES%2520STAATES%2520ISRAEL%2520SCHULTZ&w=3840&q=75&output=webp&we)
AustriaDispute sur les salaires de la WKO: le juge doit maintenant décider [premium]
L'article traite d'un différend sur les augmentations de salaire au sein de la Chambre économique autrichienne (WKO), où l'ancien président Harald Mahrer a été contraint de démissionner après qu'une augmentation de 4,2% prévue pour les employés ait suscité une controverse. Le syndicat, représenté par le Betriebsrat, a fait valoir que cette augmentation était disproportionnée par rapport à d'autres secteurs, conduisant à une offre révisée de 2,1%. Cependant, le Betriebsrat reste insatisfait et a maintenant porté la question devant les tribunaux, demandant à la Cour suprême (OGH) de statuer sur la question de savoir si le modèle d'augmentation des facteurs utilisé par la WKO devrait toujours s'appliquer à 2026. Ce modèle, qui avait été suspendu par le conseil d'administration élargi de la WKO en novembre 2025, a été remplacé par un taux inférieur.
Un homme du Texas qui a tué 3 personnes en 2005 lors d'un cambriolage a été exécuté après que le directeur lui ait demandé ses dernières paroles.
Norman, 40 ans, n'a prononcé aucun dernier mot avant son exécution à l'unité de Huntsville. Il a été condamné à mort pour avoir abattu Samuel Roberts, Tiffani Peacock et Celso Lopez lors d'une tentative de vol ratée. Norman et son complice, Ker.Sean Ramey, ont tous deux été reconnus coupables et condamnés à mort pour le crime. L'exécution de Ramey est prévue pour la semaine suivante. Norman a été arrêté cinq mois après les meurtres alors qu'il tentait de rentrer aux États-Unis depuis le Mexique. Il a plaidé coupable de meurtre capital, permettant à un jury de déterminer sa peine. La Cour suprême des États-Unis a rejeté un appel de dernière minute pour arrêter l'exécution.
Le service postal américain n'a pas correctement manipulé certains bulletins de vote lors des élections primaires de cette année, selon une vérification
Un audit du Bureau de l'inspecteur général du service postal des États-Unis a révélé que certaines installations postales n'avaient pas correctement traité les bulletins de vote par correspondance lors des élections primaires de cette année. Le rapport a mis en évidence des problèmes tels que la formation inadéquate du personnel, les systèmes de suivi médiocres et les erreurs entraînant des retards, ce qui pourrait entraîner le rejet des bulletins de vote en raison de timbres postaux incorrects ou d'arrivée tardive. Alors que la plupart des installations suivaient les politiques du service postal et que près de 99% des bulletins de vote arrivaient à temps, l'audit a mis en garde contre des lacunes procédurales systémiques. Ces conclusions coïncident avec la Cour suprême des États-Unis qui étudie la possibilité de permettre au service postal de mettre en œuvre de nouvelles règles exigeant des États de fournir des listes d'électeurs pour les bulletins de vote par correspondance ciblés, une politique introduite par l'ancien président Donald Trump.
PHLe SC confirme la condamnation pour corruption de l'ancien maire de la ville de Siquijor et de 4 autres
La Cour suprême des Philippines a confirmé la condamnation pour corruption de l'ancien maire de la ville de Siquijor, Orville Fua, et de quatre autres fonctionnaires pour leur implication dans l'achat illégal d'engrais d'une valeur de plus de 4,9 millions de pesos en 2004. La cour a confirmé la décision de 2023 du Sandiganbayan, les déclarant coupables d'avoir violé l'article 3 (e) de la loi anti-engrais et pratiques corruptives. Les fonctionnaires comprenaient l'ingénieur municipal Sue Castillon, le trésorier Natalio Jumawan, Jr., et la comptable Rose Marie Tomogsoc, qui n'a pas suivi les procédures d'approvisionnement appropriées.
SloveniaLa Cour suprême confirme l'illégalité de l'exclusion d'un élève qui aurait menacé d'agression
La Cour suprême a confirmé que l'expulsion d'un étudiant de première année d'une école secondaire de Ljubljana était illégale, car elle était basée sur une menace perçue plutôt que sur un danger concret pour la vie ou la santé. L'étudiant avait dessiné un croquis pendant le cours qui indiquait un plan pour faire exploser des bombes à l'école. Cependant, le directeur de l'école a reçu un rapport anonyme trois mois après la création du croquis, ce qui a conduit à la suspension temporaire de l'étudiant et à son éventuelle expulsion par le personnel enseignant en février 2024.
Un nouveau livre sur les lois indiennes démystifie le "droit à la vie privée" et examine comment il a amélioré des vies.
Un nouveau livre explore l'évolution du "droit à la vie privée" dans la loi indienne, en se concentrant sur le jugement historique de la Cour suprême de 2017 dans le cas du juge KS Puttaswamy contre l'Union of India. Le jugement a affirmé la vie privée comme un droit fondamental en vertu de l'article 21 de la Constitution, soulignant son rôle dans la protection de la dignité individuelle et la possibilité d'exercer d'autres libertés. Le jugement a annulé la décision controversée de l'ADM Jabalpur de 1975, qui avait suspendu les libertés civiles en cas d'urgence. Le verdict de Puttaswamy a remodelé le paysage juridique de l'Inde, obligeant le gouvernement à justifier les intrusions dans la vie privée par la proportionnalité. Son impact a été évident dans l'affaire Aadhaar de 2018, où la cour a confirmé la constitutionnalité de la loi Aadhaar, mais a supprimé les dispositions permettant aux entités privées de demander des numéros Aadhaar, renforçant le principe selon lequel les droits fondamentaux ne peuvent être externalisés aux sociétés.
La Cour suprême paralyse le droit de vote des descendants inscrits en vertu de la "loi des petits-enfants"
La Cour suprême espagnole a émis une mesure de précaution suspendant les droits de vote des descendants d'Espagnols qui ont obtenu la citoyenneté en vertu de la "loi des petits-enfants". La décision du tribunal fait suite à une contestation judiciaire de Vox et Iustitia Europa, qui ont fait valoir que la loi pourrait avoir des effets irréversibles sur le registre électoral. La décision exige que la Commission électorale nationale (JEC) vérifie que les personnes nationalisées sont en effet les enfants ou les petits-enfants d'exilés persécutés pour des raisons politiques, idéologiques, religieuses ou d'orientation sexuelle qui ont perdu ou renoncé à leur nationalité espagnole. La cour exige que ces certifications soient complétées avant de procéder à l'inscription dans le CERA (Registre électoral des résidents à l'étranger).
La Haute Cour du Gujarat rejette le plaidoyer de mise en liberté sous caution provisoire d'Asaram dans l'affaire de viol de 2013
La Haute Cour du Gujarat a rejeté une demande de la figure religieuse Asaram Bapu pour une caution temporaire dans une affaire de viol de 2013. Asaram, qui purge actuellement une peine de prison à vie pour plusieurs viols commis entre 2001 et 2006, a demandé 20 jours de libération, citant une décision antérieure de la Haute Cour du Rajasthan qui lui avait accordé une libération conditionnelle en raison de son âge et de sa longue incarcération. Son équipe juridique a fait valoir que la décision du Rajasthan justifiait sa libération temporaire, mais les autorités du Gujarat et les procureurs de l'État se sont opposés au plaidoyer, affirmant que la libération conditionnelle dans un cas ne permet pas automatiquement l'octroi d'une caution dans un autre.
Le colonel Plazas Vega est un héros de la patrie: Abelardo De La Espriella fait une demande au chancelier et à l'ambassadrice aux États-Unis.
Le président Abelardo De La Espriella a publiquement soutenu le colonel (ret.) Alfonso Plazas Vega, un ancien officier militaire accusé d'implication dans la prise de contrôle du Palais de Justice en 1985 au cours de laquelle le magistrat Carlos Horacio Urán a été torturé et tué. Le président a qualifié Vega de "héros de la nation" et a souligné que la Cour suprême l'avait déclaré innocent après des années de persécution juridique fausse et malveillante. Il a souligné que l'État avait le devoir de soutenir les soldats à la retraite confrontés à des problèmes juridiques découlant de leur service, exhortant le ministre des Affaires étrangères et l'ambassadrice Maria Consuelo Araujo à évaluer le cas de Vega et à prendre les mesures appropriées. Le président a souligné que les anciens combattants ne devraient pas être laissés vulnérables à des litiges stratégiques qui nuisent aux institutions nationales.
IrelandDes frappes israéliennes tuent 11 personnes, dont 2 enfants, au Liban
Les frappes aériennes israéliennes dans le sud du Liban ont tué 11 personnes, dont deux enfants, selon les médias d'État libanais. Les frappes ont frappé un immeuble résidentiel à Kfar Rumman, tuant neuf personnes et deux sauveteurs dont le véhicule a été ciblé. L'armée israélienne avait auparavant averti les habitants de Deir Zahrani d'évacuer en raison d'une activité présumée du Hezbollah, citant un lancement de drone explosif. La télévision Al-Manar du Hezbollah a confirmé les frappes. Le président libanais Joseph Aoun a appelé les États-Unis et la communauté internationale à mettre fin aux attaques. L'armée israélienne mène des opérations dans une zone de sécurité de 10 km le long de la frontière depuis mars, à la suite des attaques du Hezbollah contre Israël. La violence a légèrement diminué depuis les accords de juin entre les États-Unis, l'Iran, Israël et le Liban.
La Cour suprême délivre un verdict réservé en 2 ans, brisant sa limite de 3 mois
La Cour suprême de l'Inde a rendu un verdict dans une affaire en instance depuis longtemps contre Sanofi India Limited sur des allégations de corruption et de tricherie, prenant plus de deux ans pour prononcer le jugement après qu'il ait été réservé le 15 mai 2024. Ce retard contraste avec la propre directive de la cour publiée trois mois plus tôt, qui a fixé un délai de trois mois pour la prononciation de jugements réservés. Le jugement décrit les critères de responsabilité criminelle des sociétés, soulignant la nécessité de preuves reliant les personnes physiques à des infractions présumées. L'affaire était en instance depuis plus de sept ans, les procédures étant bloquées depuis 2019. Le verdict retardé met en évidence les préoccupations concernant l'efficacité judiciaire, en particulier dans le contexte des nouvelles directives visant à réduire les dossiers en attente.
Un étudiant de Noida qui a participé à la manifestation du CJP reçoit un avis de mise en cause, révoqué le même jour.
Un étudiant de l'Université Gautam Buddha de Grande Noida, Akshat Tripathi, a reçu un avis de la direction du district demandant une caution personnelle de 5 lakh pour assurer la paix après avoir participé à une manifestation à Jantar Mantar. L'avis a été émis en vertu de l'article 130 de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) à la suite d'allégations selon lesquelles Tripathi a encouragé ses camarades étudiants à rejoindre une manifestation dirigée par un parti politique et à propager des récits anti-gouvernementaux. La police a affirmé que ses actions avaient créé une tension sur le campus, mais l'avis a été révoqué le même jour.
Les politiciens qui frappent des médecins devraient être placés en garde à vue, et non autorisés à se promener librement: SC
La Cour suprême de l'Inde s'est inquiétée du nombre croissant d'attaques contre des médecins par des membres de partis politiques au Maharashtra. Suite à un incident dans lequel des responsables de Shiv Sena auraient agressé le personnel médical d'un hôpital du district de Palghar, la cour a ordonné au gouvernement de détenir immédiatement ces politiciens plutôt que de les laisser partir. L'altercation a eu lieu après une dispute sur la sortie d'un patient blessé pendant le festival Dahi Handi.
Heure de pointe: l'Assam doit indemniser une femme forcée d'entrer au Bangladesh, le SC interroge l'UP sur la NSA et plus encore
La Haute Cour de Gauhati a ordonné au gouvernement de l'Assam de verser une indemnité de 2 millions de roupies à deux personnes, Jahanara Begum et Mumtaz Begum, qui ont été déportées de force au Bangladesh par les autorités, en violation des règles d'expulsion. Les deux femmes ont été déclarées étrangères par des tribunaux en 2019 et expulsées en juin.
Pune: Troisième manifestation en une semaine pour demander l'interdiction des haut-parleurs et des DJ pendant les fêtes religieuses
Les résidents de Pune ont organisé une troisième manifestation en une semaine pour demander l'interdiction des haut-parleurs et des DJ pendant les fêtes religieuses et une application plus stricte de la pollution sonore. La manifestation, organisée par le Loudspeaker-Virodhi Punekar Manch, a suivi des manifestations précédentes et a eu lieu deux jours après que l'activiste Vidyanand Bapat a été agressé alors qu'il discutait de la pollution sonore.
AustraliaLe propriétaire de Queen's Wharf poursuit le conseil de Brisbane pour factures impayées
Le propriétaire du Queen's Wharf de Brisbane, le Destination Brisbane Consortium, a intenté une action en justice contre le conseil municipal de Brisbane et l'évaluateur général de l'État, cherchant à réduire une facture de taux impayés de 30 millions de dollars. Le consortium, qui possède un développement à usage mixte de 3,6 milliards de dollars comprenant un casino, des hôtels de luxe et des unités résidentielles, affirme que l'évaluation et le calcul des taux actuels ne reflètent pas équitablement l'échelle et l'impact économique de la propriété.
Quel est le rôle du gouvernement de l'État dans la nomination du juge en chef de la Haute Cour?
Le gouvernement de l'État du Pendjab a contesté la décision du gouvernement central de nommer Ashwani Kumar Mishra en tant que juge en chef de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana, arguant que la nomination contournait les procédures constitutionnelles et ne consultait pas l'État. Le ministre en chef du Pendjab, Bhagwant Mann, a envoyé des lettres au président et au Premier ministre demandant un retard dans l'administration du serment à Mishra jusqu'à ce que les préoccupations de l'État soient résolues.
Albares prévient que les revendications marocaines sur Ceuta et Melilla " dégradent les relations bilatérales "
Le ministre espagnol des Affaires étrangères, Josep Maria Albares, a averti que les revendications des ministres marocains sur les territoires de Ceuta et Melilla " dégradent les relations bilatérales ", soulignant que l'Espagne ne négociera jamais ces questions. Lors d'une réunion avec son homologue marocain, Nasser Burita, Albares a réitéré que Ceuta et Melilla sont des territoires espagnols et que toute discussion sur leur statut est inacceptable. Il a reconnu que les responsables marocains ont fait ces remarques pendant une campagne électorale, mais a souligné que de telles déclarations nuisent aux relations diplomatiques quel que soit le contexte.
Le juge en chef demande au panel d'Aravallis s'il attend sa retraite; le SC refuse une prolongation de six mois
La Cour suprême de l'Inde a refusé une prolongation de six mois demandée par un comité chargé de définir les limites de la chaîne de montagnes d'Aravalli. Le juge en chef Surya Kant a remis en question la demande du comité de prolongation jusqu'au 28 février, suggérant qu'il pourrait attendre sa retraite. Le tribunal a autorisé le comité à soumettre son rapport d'ici le 30 novembre, deux mois après la date limite initiale du 31 août. Le comité, créé en mai, a été créé après que la Cour suprême a adopté une définition de l'Aravallis proposée par un panel du ministère de l'Environnement de l'Union, ce qui a suscité des protestations au Rajasthan.
Les 72 heures dans le nouveau centre de détention pour immigrants de Ceuta qui mettront à l'épreuve la collaboration du Maroc
Le ministère espagnol de l'Intérieur a finalement ouvert le Centre d'attention temporaire à l'immigration (CATE) à Ceuta, conçu pour gérer l'afflux d'immigrants entrant dans la ville. Le centre, capable d'accueillir jusqu'à 400 personnes, marque un tournant dans la stratégie du gouvernement pour gérer la crise, en particulier si le Maroc continue d'accepter les retours de ses ressortissants. Les immigrants qui ont été précédemment identifiés dans les postes de police ou aux postes frontaliers sont maintenant confrontés à des processus d'identification au sein du CATE, qui comprend 14 points de police opérationnels.
77 jours et le compte à rebours: les enseignants invités de l'Haryana intensifient l'agitation pour la régularisation de leur emploi
Les enseignants invités dans les écoles gouvernementales de l'Haryana ont intensifié leurs manifestations pour la régularisation du travail, marquant le 77e jour de leur agitation à Kurukshetra. Les enseignants, dirigés par le Rajkiya Anubandhit Adhyapak Sangh, exigent la mise en œuvre des politiques de l'État à partir de 2014, soutenue par des décisions judiciaires récentes. Ils soutiennent que malgré la victoire des affaires à la fois à la Haute Cour et à la Cour suprême, le gouvernement n'a pas agi sur leurs demandes.
La Cour suprême refuse d'arrêter la marche du CJP le 5 septembre
La Cour suprême de l'Inde a refusé d'émettre une ordonnance d'urgence pour restreindre une marche pacifique prévue par le Cockroach Janta Party (CJP) le 5 septembre à Delhi. Le tribunal, dirigé par le juge en chef Surya Kant, a déclaré qu'il supposerait que l'événement se déroulerait pacifiquement et refusait d'intervenir. La CJP avait organisé la marche pour tenir le gouvernement responsable de son incapacité à honorer ses engagements du 25 juillet concernant la gestion des examens de compétition et le traitement des manifestants.
101 taluks déclarés touchés par la sécheresse, d'autres peuvent être ajoutés: Parameshwara
Parameshwara a souligné l'importance d'éviter les retards de l'année précédente dans la réception de l'aide, ce qui a nécessité des manifestations et l'intervention de la Cour suprême. Il a mentionné que 1 200 millions de roupies en fonds de secours en cas de catastrophe avaient été alloués, bien que le gouvernement central ne les ait pas encore libérés.
Le juge Ashwani Kumar Mishra a prêté serment en tant que juge en chef de la Cour suprême du Punjab et de l'Haryana.
Le juge Ashwani Kumar Mishra a officiellement prêté serment en tant que juge en chef de la Haute Cour du Punjab et de l'Haryana à Chandigarh le 7 septembre 2026. Il était juge en chef par intérim depuis juin 2026. Le serment a été administré par le gouverneur du Punjab, Gulab Chand Kataria, en présence de plusieurs responsables éminents, dont le gouverneur de l'Haryana, Ashim Kumar Ghosh, et le ministre en chef de l'Haryana, Nayab Singh Saini.
Le vote de Collins pour Kavanaugh devient une arme clé pour les opposants
Les candidats démocrates et les défenseurs des droits reproductifs critiquent la sénatrice Susan Collins (R-Maine) pour son rôle dans la confirmation du juge Brett Kavanaugh, arguant que son vote a contribué à la décision de la Cour suprême de renverser Roe v. Wade. Le candidat démocrate au Sénat du Maine, Troy Jackson, a publié des publicités mettant en évidence les votes passés de Collins sur Kavanaugh et Neil Gorsuch, qui ont tous deux soutenu le renversement de Roe. Jackson a également souligné le récent vote de Collins pour confirmer Erica Schwartz comme directrice du CDC, citant ses commentaires sur la surveillance de l'avortement.
La réglementation des marchés des prédictions se rapproche de la Cour suprême
Le New Jersey a récemment demandé à la Cour suprême de résoudre les différends sur la question de savoir si les États ou le gouvernement fédéral devraient superviser ces marchés. L'administration Trump cherche à maintenir le contrôle fédéral, tandis qu'un groupe bipartisan d'États soutient que les marchés de prédiction sont similaires aux jeux de hasard traditionnels et devraient être soumis à la réglementation de l'État.
Le SC demande au Centre et à la CE leur avis sur l'introduction de "totalisateurs" pour le décompte des votes en grappes
La Cour suprême de l'Inde a demandé au gouvernement central et à la Commission électorale de fournir leurs points de vue sur la mise en œuvre d'un système de "totalisation" pour le comptage des votes dans des groupes de machines de vote électroniques. Actuellement, les votes sont comptés cabine par cabine, ce qui peut révéler des informations détaillées sur les cabines individuelles. Les pétitionnaires soutiennent que l'utilisation d'un totalisateur protégerait la vie privée des électeurs et réduirait la violence post-électorale en empêchant les candidats ou les partis de connaître les résultats spécifiques des cabines.
Le SC suspend la peine d'un militant Naga dans une affaire de triple meurtre et lui demande de rester à Delhi
La Cour suprême de l'Inde a suspendu la peine d'Hopeson Nignshen, un ancien militant Naga reconnu coupable du triple meurtre de trois fonctionnaires du gouvernement du Manipur en 2009. Nignshen, qui est en détention depuis plus de 17 ans, a été initialement condamné à la réclusion à perpétuité par un tribunal de première instance en 2014 pour avoir enlevé et tué le Dr Thingnam Kishan Singh et deux autres, ainsi que pour avoir pillé leurs biens. La Cour suprême a accordé la suspension à la condition que Nignshen reste à Delhi jusqu'à ce que son appel soit résolu. L'affaire a été transférée à Delhi en 2010 en raison de préoccupations concernant sa sécurité et les troubles potentiels au Manipur s'il était jugé là-bas.
Exercice du SIR: le test de citoyenneté doit être un acte d'équilibre
L'article traite de la distinction juridique entre un passeport et la citoyenneté dans le contexte de la révision intensive spéciale (SIR) des listes électorales en Inde. Il explique que, bien qu'un passeport soit un document de voyage délivré en vertu de la loi sur les passeports de 1967, il ne constitue pas une preuve concluante de la citoyenneté. La Commission électorale a mené l'exercice SIR en vertu de l'article 324 de la Constitution et de la section 21 (3) de la loi sur la représentation du peuple de 1950, dans le but d'assurer une gestion précise des listes électorales. La Cour suprême, dans l'affaire "Association pour les réformes démocratiques contre la Commission électorale de l'Inde", a affirmé l'autorité de la Commission, mais a souligné que la détermination de la citoyenneté relève de la loi sur la citoyenneté de 1955. L'article souligne que d'autres documents comme Aadhaar peuvent être utilisés à des fins de vérification mais ne sont pas équivalents à la citoyenneté.