ON
← Retour au fil
La Cour suprême délivre un verdict réservé en 2 ans, brisant sa limite de 3 mois
India🏛️ PolitiqueCentreil y a 7 h

La Cour suprême délivre un verdict réservé en 2 ans, brisant sa limite de 3 mois

La Cour suprême de l'Inde a rendu un verdict dans une affaire en instance depuis longtemps contre Sanofi India Limited sur des allégations de corruption et de tricherie, prenant plus de deux ans pour prononcer le jugement après qu'il ait été réservé le 15 mai 2024. Ce retard contraste avec la propre directive de la cour publiée trois mois plus tôt, qui a fixé un délai de trois mois pour la prononciation de jugements réservés. Le jugement décrit les critères de responsabilité criminelle des sociétés, soulignant la nécessité de preuves reliant les personnes physiques à des infractions présumées. L'affaire était en instance depuis plus de sept ans, les procédures étant bloquées depuis 2019. Le verdict retardé met en évidence les préoccupations concernant l'efficacité judiciaire, en particulier dans le contexte des nouvelles directives visant à réduire les dossiers en attente.

Publicité

1 articles

Hindustan Times logoHindustan TimesIndépendantCentreil y a 7 h
La Cour suprême délivre un verdict réservé en 2 ans, brisant sa limite de 3 mois

La Cour suprême de l'Inde a rendu un verdict dans une affaire en instance depuis longtemps contre Sanofi India Limited sur des allégations de corruption et de tricherie, prenant plus de deux ans pour prononcer le jugement après qu'il ait été réservé le 15 mai 2024. Ce retard contraste avec la propre directive de la cour publiée trois mois plus tôt, qui a fixé un délai de trois mois pour la prononciation de jugements réservés. Le jugement décrit les critères de responsabilité criminelle des sociétés, soulignant la nécessité de preuves reliant les personnes physiques à des infractions présumées. L'affaire était en instance depuis plus de sept ans, les procédures étant bloquées depuis 2019. Le verdict retardé met en évidence les préoccupations concernant l'efficacité judiciaire, en particulier dans le contexte des nouvelles directives visant à réduire les dossiers en attente.

Lecture du biais (Centre): L'article présente la question du retard judiciaire comme une préoccupation systémique sans critiquer ou louer ouvertement aucune faction politique.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés