United StatesEigentum & Einordnung
Gegründet: 1968
Eigentum
Das Reason-Magazin wurde 1968 von Lanny Friedlander gegründet und wird seit 1978 von der Reason Foundation veröffentlicht, einer von Robert Poole gegründeten libertären Denkfabrik mit Sitz in Los Angeles.
Finanzierung
Die Reason Foundation wird durch steuerlich absetzbare Spenden und den Verkauf ihrer Publikationen unterstützt.
Zugehörigkeit & Haltung
Reason ist eine explizit libertäre Publikation, die freie Märkte, individuelle Freiheit und begrenzte Regierung fördert, und sie ist im Besitz eines Advocacy-Think Tanks und nicht eines neutralen kommerziellen Verlegers.
Redaktionelle Tendenz
- Unsere Einschätzung
- Eher konservativ
- Aus der Berichterstattung gemessen
- Mittebasierend auf 350
67/100
Faktentreue
59/100
Objektivität
399
Artikel
399
Berichte
Faktentreue: Wie genau die Artikel dieses Mediums die Fakten wiedergeben, gemessen an Primärquellen und dem Konsens der anderen Medien. Gezählt werden nur Artikel, die ihre Quellen nennen.
Objektivität: Wie neutral der Text ist — ob die Berichterstattung frei von eigenen Vorlieben und Meinungen der Autorin oder des Autors bleibt.
Aktuelle Berichterstattung
Richter Alito über den Originalismus
In einem kürzlich im Wall Street Journal erschienenen Artikel, der auf seinem bevorstehenden Buch basiert, diskutiert der Richter des Obersten Gerichtshofs Samuel Alito seine Ansichten über verfassungsmäßigen Originalismus. Er spricht für eine "populistische" Version des Originalismus und betont die ursprüngliche öffentliche Bedeutung der Verfassung, wie sie von gewöhnlichen Menschen und nicht von juristischen Eliten verstanden wird. Alito stellt sich alltägliche Kolonisten vor, die den Ersten Verfassungszusatz in einer Taverne diskutieren, was darauf hindeutet, dass ihre Interpretation eher das gemeinsame Verständnis als philosophische oder rechtliche Expertise widerspiegeln würde. Er erkennt jedoch potenzielle Nachteile des populistischen Ansatzes an, einschließlich des Risikos des Missverständnisses technischer rechtlicher Begriffe und der Herausforderungen bei der Bewältigung moderner Probleme, die von den Gründervätern nicht vorhergesehen wurden.
Richter Alito über den Obersten Gerichtshof: "Wir gehören keiner politischen Bewegung an"
In einem seltenen Interview mit CBS News äußerte sich der Richter des Obersten Gerichtshofs, Samuel Alito, zu den Bedenken über die Politisierung der Justiz. Er betonte, dass die Richter nicht mit einer politischen Bewegung verbunden sind und kritisierte Führer beider großer politischer Parteien dafür, sie als solche darzustellen. Alito betonte die Wichtigkeit der Aufrechterhaltung der Unabhängigkeit und Neutralität des Gerichtshofs. Das Interview beleuchtet die laufenden Debatten über die Rolle des Obersten Gerichtshofs in der amerikanischen Politik und die Wahrnehmung der richterlichen Unparteilichkeit.
Werden die Cornell 7 in den sozialen Medien ausprobiert?
In einer speziellen Folge von The Reason Roundtable wird die aktuelle Rechts- und Social-Media-Kontroverse um sieben Mitglieder der Cornell University-Fraternity diskutiert, die wegen sexueller Übergriffe angeklagt wurden. Die Diskussion umfasst widersprüchliche Berichte über den Vorfall, Fragen über die Unterscheidung zwischen Fehlverhalten und Kriminalität und Bedenken hinsichtlich der Fairness der Untersuchung unter der Leitung von New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James, die von Gouverneur Kathy Hochul für den Fall ernannt wurde. Das Panel untersucht auch Hochuls vorgeschlagene Änderungen an den New Yorker Einwilligungs- und Vergiftungsgesetzen sowie die Rolle der sozialen Medien bei der Verstärkung des Falles auf nationaler Ebene.
Kann Nebraska's Dan Osborn die Libertären überwinden?
In einem Interview mit Reason erklärt Osborn seine Entscheidung, unabhängig zu kandidieren, und betont seine Ablehnung des Zweiparteiensystems und die Ausrichtung auf libertäre Prinzipien. Er drückt seine Unterstützung für Persönlichkeiten wie Senator Rand Paul aus und skizziert Politiken wie die Beendigung der Massenüberwachung, die Legalisierung von Hanffarmen und die Implementierung von Altersbeschränkungen für Bundesbeamte.
Nur eine republikanische Justiz muss sich gegen die Ölkonzerne wenden, um der Klimaverantwortung zu begegnen.
Der Artikel behandelt den bevorstehenden Supreme Court Fall Suncor Energy v. Boulder County, der sich darauf konzentriert, ob Gemeinden Öl- und Gasunternehmen verklagen können, weil sie zum Klimawandel beigetragen haben. Boulder County reichte 2018 eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass Unternehmen wie Suncor Energy und Exxon wissentlich die Gefahren von Emissionen fossiler Brennstoffe verheimlicht und die Öffentlichkeit in die Irre geführt haben. Die Grafschaft behauptet, dass diese Maßnahmen zu kostspieligen klimaschädlichen Schäden geführt haben, einschließlich erhöhter Überschwemmungen, Dürren und Hitzewellen, die über 100 Millionen US-Dollar für Reparaturen kosten und voraussichtlich weitere 100 Millionen US-Dollar für Anpassungsanstrengungen kosten werden.
"Bundesrichter erhalten lebenslange Haftstrafe, keine lebenslange Haftstrafe"
In diesem Artikel wird eine Situation erörtert, in der sich ein Richter mit einem Unternehmensvertreter über ex parte-Kommunikation traf, nachdem er E-Mails erhalten hatte, in denen seine Frustration über die Verzögerung von Fällen zum Ausdruck gebracht wurde. In einer E-Mail werden die Verbindungen des Unternehmensvertreters mit texanischen Politikern erwähnt, einschließlich der potenziellen Unterstützung für die Beförderung des Richters in eine Bezirksgerichtsposition. Der Artikel kritisiert die ethischen Implikationen solcher Interaktionen und legt nahe, dass sie bedeuten könnten, dass der Richter eher durch persönlichen Ehrgeiz als durch Unparteilichkeit motiviert ist.
Die Wiedergeburt der Geschichte und der letzte Mensch
Francis Fukuyama, ein ehemaliger Analytiker der RAND Corporation und Bürokrat des Außenministeriums, gewann an Bekanntheit mit seinem Essay "The End of History?" aus dem Jahr 1989, in dem er behauptete, dass die liberale Demokratie die letzte Form der menschlichen Regierung darstellen könnte. Sein neues Memoir "In the Realm of the Last Man" verfolgt seine intellektuelle Reise von seinen frühen Arbeiten über die Sowjetunion bis zu seinen späteren Kritiken der US-Außenpolitik, einschließlich seiner Meinungsverschiedenheiten mit den Neokonservativen über den Irakkrieg. Das Buch reflektiert sein Engagement mit der klassischen Philosophie, insbesondere den Einfluss des Philosophen Alexandre Kojève und Platons dreigeteiltes Modell der menschlichen Seele. Fukuyama argumentiert, dass der historische Fortschritt von "Thosym" angetrieben wird, dem Wunsch nach Ehre und Anerkennung, und dass liberale Demokratien "das Ende der Geschichte" erreichen, indem sie die menschliche Würde universell anerkennen.
Der Sprint bekommt die komplette Kamala-Behandlung mit einem "starken" Pep-Talk.
Die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris startete vor den Zwischenwahlen eine demokratische Wählermobilisierungskampagne und betonte die Bedeutung des Gefühls, die Ergebnisse beeinflussen zu können. Bei einer Get-out-the-Vote-Veranstaltung mit 29 Tagen bis zum Wahltag forderte Harris die Demokraten auf, an Türknacken und Outreach-Bemühungen zu beteiligen, um die Wähler auszuschalten. Sie kritisierte die Regierung von Präsident Trump als "gefühllos, korrupt und inkompetent" und verknüpfte aktuelle Herausforderungen wie hohe Gaspreise und Lebensmittelkosten mit breiteren nationalen Problemen. Harris beschuldigte Trump auch, ein "Tyrann" zu sein, und behauptete, die Gründerväter hätten Szenarien mit exekutiver Überschreitung vorausgesehen. Während sie die Schwierigkeit des Vertrauens auf den Obersten Gerichtshof anerkannte, betonte sie das Potenzial der Wähler, die Kontrolle des Kongresses durch die Zwischenwahlen zu gestalten.
Eine schottische Petition argumentiert, dass Marihuana-Anbauer wie Marihuana-Raucher nicht kategorisch entwaffnet werden können
Joseph Johnson, ein Einwohner von Colorado, der 2015 wegen des unerlaubten Anbaus von Marihuana verurteilt wurde, erhielt eine Bewährung, wurde aber später aufgrund seiner Straftatstrafe unter 18 USC 922 (g) (i) mit Bundesanzeigen konfrontiert, was zu einer Gefängnisstrafe im Jahr 2025 führte. Das US-Berufungsgericht für den 10. Kreis bestätigte seine Verurteilung und lehnte seine Behauptung ab, dass er gegen die Zweite Verfassungszusatz verstoße.
Der Anleihemarkt vertraut dem Staat nicht
Der Artikel diskutiert den jüngsten Anstieg der zehnjährigen Zinssätze, die von etwa 4,5% im Juli auf fast 5,3% gestiegen sind. Er argumentiert, dass Inflation und Defizite zwar oft als Ursachen genannt werden, aber nicht die primären Faktoren sind, die den Anstieg antreiben. Stattdessen schreibt der Autor den Anstieg einer "Krisis der Glaubwürdigkeit" zu, an der Finanzminister Scott Bessent, der Vorsitzende der Federal Reserve, Kevin Warsh, und Präsident Donald Trump beteiligt sind.
Wer wird den Mond besitzen?
Der Artikel diskutiert den Übergang von der von der Regierung geführten Weltraumforschung zu einer kommerziellen Industrie und betont die Bedeutung von Eigentumsrechten in der Weltraumentwicklung. Er kritisiert den Ansatz der US-Regierung bei der Rückkehr zum Mond und vergleicht ihn mit früheren Misserfolgen wie dem Apollo-Programm. Der Autor argumentiert, dass private Unternehmen, die von Profitmotiven getrieben werden, für eine nachhaltige Weltraumentwicklung von entscheidender Bedeutung sind. Der Artikel verweist auf Rainer Zitelmanns Buch "New Space Capitalism" und zieht Parallelen zwischen historischen territorialen Expansionen und potenziellen Mondsiedlungen und betont die wirtschaftlichen Vorteile formaler Eigentumsrechte. Er erwähnt auch Hernando de Sotos Arbeit über die Bedeutung von Rechtsansprüchen beim Wirtschaftswachstum.
Whistleblower Frances Haugen vernichtet die fehlerhaften Faktenprüfer von Facebook
Frances Haugen, eine ehemalige Facebook-Mitarbeiterin und Whistleblowerin, diskutiert ihre Kritik an den Inhaltsmoderationspraktiken von Facebook in einem Interview mit Robby Soave. Sie betont, dass das Kernproblem mit Social-Media-Plattformen wie Facebook nicht nur in schädlichen Inhalten liegt, sondern in ihren Design-Entscheidungen, die Viralität und Benutzerbeteiligung priorisieren. Haugen befürwortet Designänderungen, die Schäden mildern könnten, ohne Zensur zu greifen. Sie äußert Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Kindern, ausländischer Einmischung und der Verbreitung politischer Fehlinformationen, während sie sich gegen breite Einschränkungen des Zugangs von Minderjährigen zu sozialen Medien ausspricht. Die Diskussion berührt auch die Redefreiheit, die elterliche Verantwortung und rechtliche Schutzmaßnahmen wie Section 230.
Mein neuer Lawfare-Artikel darüber, warum "der Präsident keine unbegrenzte Macht hat, Importverbote zu verhängen"
In dem Artikel wird argumentiert, dass der US-Präsident keine unbegrenzte Befugnis hat, Importverbote zu verhängen, was die Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Frage stellt. Er verweist auf Trumps Versuch, Abschnitt 338 des Smoot-Hawley-Zollgesetzes von 1930 zu verwenden, um kanadische Importe zu verbieten und Zölle zu verhängen, was Bedenken über erweiterte Exekutivbefugnisse auslöste. Der Autor hebt das Urteil des Obersten Gerichtshofs in "Learning Resources, Inc. v. Trump" hervor, das Trumps umfassende Zollmaßnahmen im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) ungültig machte.