Die ADC verklagt das DHS und die CBP wegen des verfassungswidrigen Angriffs auf Max Blumenthal.

Die amerikanisch-arabische Anti-Diskriminierungs-Kommission (ADC) vertritt Blumenthal und beschuldigt die Regierung, seine Rechte aus der Vierten Verfassungszusatz zu verletzen, indem sie seine Telefone ohne Haftbefehl beschlagnahmte und eine fortgeschrittene forensische Durchsuchung durchführte.

Nach seiner Ankunft forderten CBP-Beamte Zugang zu seinen beiden Smartphones und Passcodes. Blumenthal lehnte ab, unter Berufung auf Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit vertraulichen journalistischen Materialien, die auf den Geräten gespeichert waren. Ein Beamter informierte ihn, dass CBP die Telefone festhalten und versuchen würde, Daten mit Maschinen zu extrahieren. Dies führte zu rechtlichen Schritten, die argumentieren, dass die Handlungen der Regierung sowohl illegal als auch politisch motiviert waren. Die Klage richtet sich speziell an DHS-Sekretär Markwayne Mullin, CBP-Kommissar Rodney S. Scott und amtierenden CBP-Vize-Kommissar Ronald D. Vitiello.

Die Beschwerde bezieht sich außerdem auf das Datenschutzgesetz und fordert die CBP-Richtlinie zur Suche nach elektronischen Geräten im Januar 2026 nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz in Frage. Laut ADC-Präsidentin und Rechtsdirektorin Jenin Younes sind die Interessenvertretung für die Palästinenser und die Kritik an Israel zu Testgründen geworden, wie weit Regierungsbeamte bei der Erodierung der verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner gehen können.

Sie stellte fest, dass sich ADC zunehmend auf Rechtsstreitigkeiten gegen Maßnahmen der Bundes-, Landes- und Kommunalregierung konzentriert, die geschützte politische Rede bestrafen. Younes hob die Rolle von Laura Loomer hervor, einer engen Verbündeten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Berichten zufolge die Verhaftung von Blumenthal verlangte, während er aufgrund seiner Journalismus und seiner Ansichten noch im Ausland war.

Sie betonte, dass die Regierung politisch verbundene Personen daran hindern muss, die Strafverfolgung gegen Journalisten aufgrund ihrer Berichterstattung zu bewaffnen. Der Fall hat die Aufmerksamkeit auf breitere Bedenken hinsichtlich der staatlichen Überwachung und des möglichen Missbrauchs von Technologie für die Verletzung persönlicher Freiheiten gelenkt. Ähnliche Probleme sind mit der Einführung von Advanced License Plate Reader (ALPR) -Technologie durch Polizeidienststellen in den Vereinigten Staaten aufgetreten. Diese Systeme, die oft von Unternehmen wie Flock Safety bereitgestellt werden, ermöglichen die kontinuierliche Verfolgung von Fahrzeugen und Personen, ohne dass ein Haftbefehl erforderlich ist.

Die ACLU warnt, dass diese Systeme eine umfangreiche Überwachung der Bewegungen der Bürger ohne gerichtliche Aufsicht ermöglichen und den Schutz des Vierten Verfassungszusatzes untergraben. Trotz dieser Bedenken haben einige Polizeidienststellen Schritte unternommen, um die mit der ALPR-Technologie verbundenen Probleme der Privatsphäre und der bürgerlichen Freiheiten anzugehen.

Kritiker sind jedoch weiterhin skeptisch, ob solche Maßnahmen den Missbrauch dieser leistungsstarken Werkzeuge durch die Strafverfolgungsbehörden wirksam verhindern werden. Jüngste Berichte zeigen, dass mindestens 62 Fälle von Polizeibeamten, die ALPR-Systeme missbrauchen, dokumentiert wurden, darunter Fälle von Stalking von Ex-Partnern und anderen Formen von Belästigung.

Da die Debatte über digitale Privatsphäre und staatliche Überwachung weitergeht, könnten die Ergebnisse von Fällen wie Blumenthals wichtige Präzedenzfälle schaffen. Die ADC-Klage unterstreicht die Spannung zwischen nationalen Sicherheitsinteressen und dem Schutz individueller Rechte, insbesondere in Kontexten, in denen politische Rede als Bedrohung für bestimmte Gruppen oder Richtlinien wahrgenommen wird.