“Supreme Court” · 60
IndiaPunjab Regierung bewegt SC gegen HC Befehl auf Bestechung Vorwürfe
Die Regierung von Punjab hat angekündigt, eine Sonderstrafanzeige (SCA) gegen eine Anordnung des Obersten Gerichts (HC) im Zusammenhang mit Bestechungsanwürden einzulegen. Die Entscheidung kommt, nachdem der HC eine Anordnung erlassen hat, die die Regierung behauptet, ihre Autorität zu untergraben und Korruptionsvorwürfe wirksam anzugehen. Die Regierung argumentiert, dass der Entscheidung des HC genügend Beweise fehlen und nicht mit den etablierten rechtlichen Verfahren übereinstimmen. Diese Entwicklung unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen den staatlichen Behörden und Justizbehörden in Bezug auf die Behandlung von Korruptionsfällen.
United StatesRichter Alito über den Originalismus
In einem kürzlich im Wall Street Journal erschienenen Artikel, der auf seinem bevorstehenden Buch basiert, diskutiert der Richter des Obersten Gerichtshofs Samuel Alito seine Ansichten über verfassungsmäßigen Originalismus. Er spricht für eine "populistische" Version des Originalismus und betont die ursprüngliche öffentliche Bedeutung der Verfassung, wie sie von gewöhnlichen Menschen und nicht von juristischen Eliten verstanden wird. Alito stellt sich alltägliche Kolonisten vor, die den Ersten Verfassungszusatz in einer Taverne diskutieren, was darauf hindeutet, dass ihre Interpretation eher das gemeinsame Verständnis als philosophische oder rechtliche Expertise widerspiegeln würde. Er erkennt jedoch potenzielle Nachteile des populistischen Ansatzes an, einschließlich des Risikos des Missverständnisses technischer rechtlicher Begriffe und der Herausforderungen bei der Bewältigung moderner Probleme, die von den Gründervätern nicht vorhergesehen wurden.
Christa Pike überlebte eine tödliche Injektion.
Christa Pike, eine Frau, die vor über drei Jahrzehnten wegen Mordes an einer Klassenkameradin verurteilt wurde, überlebte zwei Dosen tödlicher Injektionen während ihrer geplanten Hinrichtung in Tennessee, was eine erneute Debatte über Hinrichtungsprotokolle in den Vereinigten Staaten auslöste. Dieser Vorfall hat Fragen über die Zuverlässigkeit und Sicherheit der tödlichen Injektion aufgeworfen, die seit 1976 etwa 89% aller Hinrichtungen ausmacht. Während die tödliche Injektion die am häufigsten verwendete Methode ist, setzen andere Staaten Alternativen wie Stromschlag, tödliches Gas und Erschießungskader ein.
Ein Dutzend Bengal-Tribunal-Richter markieren ihr EC-Portal: "Kann keine Mitteilungen ausstellen, keine Anhörungen abhalten oder gelöschte Wähler wiederherstellen"
Richter von mehr als einem Dutzend Tribunalen in Westbengalen, die nach den Anordnungen des Obersten Gerichtshofs zur Bearbeitung von Berufungen im Zusammenhang mit gelöschten Wählern (einschließlich 27 Millionen Fällen) eingerichtet wurden, haben erhebliche Mängel im digitalen Portal der Wahlkommission Indiens (EC) gemeldet. Dazu gehören die Unfähigkeit, rechtliche Mitteilungen zu übermitteln, notwendige Dokumente hochzuladen, virtuelle Anhörungen durchzuführen oder gelöschte Wähler wiederherzustellen. Die Probleme wurden in einer Sitzung am 11. August dokumentiert und mit der EC und dem Obersten Richter des Obersten Gerichts von Kalkutta geteilt.
Nicht genehmigt Form 6 Änderung ... kann einseitige Entscheidungen aufheben: Supreme Court sendet eine Mitteilung an die Wahlkommission
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat eine Notiz an die Wahlkommission Indiens (ECI) geschickt, um Klarstellung darüber zu erhalten, ob Änderungen an Formular 6, die für die Nominierung von Kandidaten verwendet wurden, ordnungsgemäß genehmigt wurden. Eine Drei-Richter-Sitzbank unter der Leitung von Chief Justice Surya Kant betonte, dass alle Entscheidungen, die einseitig von der ECI getroffen wurden, ungültig gemacht werden könnten. Die Kläger ersuchten das Gericht, die "Original- und Primärunterlagen" in Bezug auf die Angelegenheit zu überprüfen und die laufende Ausübung für rechtswidrig zu erklären, wenn Entscheidungen ohne Konsens getroffen wurden. Während das Gericht keine sofortige Aussetzung des Chief Election Commissioner (CEC) erließ, argumentierte der Kläger, dass die aktuellen Maßnahmen des CEC die Integrität des indischen Wahlsystems bedrohen, das seit 76 Jahren funktioniert.
Eine Nation, eine Wahl-Gesetzentwürfe: Oberster Gerichtshof gab seine Zustimmung am 22. September, aber setzte das Treffen mit dem Ausschuss des Repräsentantenhauses spät ab, sagt JPC-Vorsitzender
Der Vorsitzende des Gemeinsamen Parlamentarischen Ausschusses (JPC) für die "Eine Nation, eine Wahl"-Rechnungen, P P Chaudhary, erklärte, dass der Oberste Gerichtshof zunächst zugestimmt habe, am 6. Oktober 2026 ein Treffen mit dem Ausschuss abzuhalten, um die vorgeschlagene Gesetzgebung zu diskutieren. Das Treffen wurde jedoch später abgesagt, nachdem das Gericht von verschiedenen Seiten Einwände erhalten hatte. Das geplante Treffen war als "lokale Studienbesuch" gedacht, das eine "informelle Diskussion" mit dem Obersten Richter Indiens und anderen Richtern über die Frage der gleichzeitigen Wahlen beinhaltete. Die Kontroverse entstand, als Rajya Sabha-Abgeordneter Sibil Kapal das Treffen als verfassungswidrig kritisierte und argumentierte, dass die diskutierten Rechnungen schließlich einer gerichtlichen Überprüfung unterliegen könnten.
Richter Alito über den Obersten Gerichtshof: "Wir gehören keiner politischen Bewegung an"
In einem seltenen Interview mit CBS News äußerte sich der Richter des Obersten Gerichtshofs, Samuel Alito, zu den Bedenken über die Politisierung der Justiz. Er betonte, dass die Richter nicht mit einer politischen Bewegung verbunden sind und kritisierte Führer beider großer politischer Parteien dafür, sie als solche darzustellen. Alito betonte die Wichtigkeit der Aufrechterhaltung der Unabhängigkeit und Neutralität des Gerichtshofs. Das Interview beleuchtet die laufenden Debatten über die Rolle des Obersten Gerichtshofs in der amerikanischen Politik und die Wahrnehmung der richterlichen Unparteilichkeit.
COIch habe erklärt, was mir bekannt ist: Sneyder Pinilla antwortet auf Vorwürfe gegen Richter Vladimir Fernández
Der Artikel befasst sich mit Vorwürfen gegen Magistrat Vladimir Fernández Andrade im Zusammenhang mit Korruption innerhalb der Nationalen Risikomanagement-Einheit (UNGRD). Am 30. September hielt das Verfassungsgericht eine Sondersitzung ab, um diese Behauptungen zu bewerten, nannte aber Fernández nicht namentlich und forderte die Achtung der Unschuldsvermutung seiner Mitglieder. Trotz wiederholter Erwähnung von Fernández im Fall wurde keine Untersuchung gegen ihn eingeleitet. Als Reaktion schickte der ehemalige UNGRD-Unterdirektor Sneyder Pinilla, der derzeit eine fünfjährige Haftstrafe für seine Beteiligung am Skandal verbübt, einen Brief an die Generalstaatsanwaltschaft, in dem er erklärte, dass er alle Beweise, einschließlich Handy-Aufzeichnungen, Gespräche, Fotos, Chats, Verträge und Dokumente, zur Verfügung gestellt habe. Pinilla behauptete, er kenne Fernández nur durch eine Empfehlung von Olmedo López, der damals Rechtssekretärin der Präsidentschaft war. Er erklärte, dass Fernández seinem Chef nach einer Untersuchung durch das National Audit Office empfohlen wurde.
Spain'Gesetz der Enkelkinder': Der Oberste Gerichtshof prüft die Beschwerde der Regierung gegen die Aussetzung des Wahlrechts, die Hunderttausende am 29. November von den Wahlurnen fernhält
Der Oberste Gerichtshof Spaniens prüft eine Berufung der Regierung gegen eine gerichtliche Anordnung, die vorübergehend ein Gesetz ausgesetzt hat, das als "Ley de nietos" bekannt ist und das das Wahlrecht bestimmter Personen einschränkt. Diese Aussetzung könnte Hunderttausende von Menschen betreffen, die ansonsten bei den bevorstehenden Wahlen am 29. November wählen könnten. Das Gesetz wurde von Gruppen wie Iustitia Europa und der Vox-Partei angefochten, die argumentieren, dass die Maßnahme sofort durchgesetzt werden sollte, um sicherzustellen, dass sie sich auf die nächsten Wahlen auswirkt.
Gyanesh Kumar änderte Form 6 "illegal" während der SIR, sagt Rahul Gandhi
Kongressführer, darunter Rahul Gandhi und Mallikarjun Kharge, beschuldigten Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar, Form 6 während der Special Intensive Revision (SIR) der Wählerlisten illegal zu verändern, und behaupteten, diese Aktion sei Teil einer breiteren Bemühung, der BJP zu helfen. Sie argumentierten, dass der Oberste Gerichtshof solche Änderungen nicht genehmigt habe und dass Kumar einseitig gehandelt habe und die Verfahrensnormen verletzt habe. Die Vorwürfe ergaben sich inmitten rechtlicher Herausforderungen, die die Legitimität des SIR-Prozesses in Frage stellten, wobei der Oberste Gerichtshof der Wahlkommission Indiens (ECI) und der Zentralregierung Mitteilungen ausstellte.
Legislative Privilegien versus freie Meinungsäußerung: Der Oberste Gerichtshof wird möglicherweise nicht über die Begründetheit abstimmen, nachdem die Versammlung von TN die Resolution zurückgezogen hat.
Der Oberste Gerichtshof Indiens kann nicht fortfahren, den Fall auf seine Vorzüge zu hören, nachdem die Tamil Nadu Legislative Assembly darauf hingewiesen hat, dass eine Resolution von 2003 bezüglich des gesetzgebenden Privilegs im folgenden Jahr zurückgezogen wurde. Senior Advokat Raju Ramachandran, der die Versammlung vertritt, informierte das Gericht unter der Leitung von Chief Justice Surya Kant mündlich über diesen Rückzug. Diese Entwicklung könnte den laufenden Rechtsstreit zwischen der Gesetzgebung und der Justiz über das Gleichgewicht zwischen gesetzgebenden Privilegien und Redefreiheit beeinflussen.
Nur eine republikanische Justiz muss sich gegen die Ölkonzerne wenden, um der Klimaverantwortung zu begegnen.
Der Artikel behandelt den bevorstehenden Supreme Court Fall Suncor Energy v. Boulder County, der sich darauf konzentriert, ob Gemeinden Öl- und Gasunternehmen verklagen können, weil sie zum Klimawandel beigetragen haben. Boulder County reichte 2018 eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass Unternehmen wie Suncor Energy und Exxon wissentlich die Gefahren von Emissionen fossiler Brennstoffe verheimlicht und die Öffentlichkeit in die Irre geführt haben. Die Grafschaft behauptet, dass diese Maßnahmen zu kostspieligen klimaschädlichen Schäden geführt haben, einschließlich erhöhter Überschwemmungen, Dürren und Hitzewellen, die über 100 Millionen US-Dollar für Reparaturen kosten und voraussichtlich weitere 100 Millionen US-Dollar für Anpassungsanstrengungen kosten werden.
Der Oberste Gerichtshof kämpft mit dem Angebot der Energieunternehmen, eine große Klimaschutzklage zu blockieren
Der US-amerikanische Oberste Gerichtshof prüft, ob eine Klage von Boulder, Colorado, gegen die Energieunternehmen Exxon und Suncor Energy wegen der Auswirkungen des Klimawandels zulässig ist. Der Fall Suncor Energy gegen die Kommissare von Boulder County beinhaltet, ob staatliche Klagen gegen Energieunternehmen unter das Bundesrecht fallen. Acht Richter hörten Argumente, wobei sich Richter Samuel Alito aufgrund potenzieller Interessenkonflikte zurückzog. Alito's Abwesenheit wirft Bedenken über eine mögliche 4-4-Sackgasse auf, die die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado aufrecht erhalten würde. Die Trump-Administration unterstützt Exxon und Suncor, während Boulder argumentiert, dass ihr Fall eine Entschädigung für Umweltschäden verlangt. Das Gericht prüft, ob es die Zuständigkeit hat, die Entscheidung des unteren Gerichts zu überprüfen.
Der Oberste Gerichtshof äußert sich vorsichtig gegenüber Klimaschutzklagen gegen Ölproduzenten
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten äußerte Vorsicht in Bezug auf staatliche Klagen gegen Öl- und Gasproduzenten über die Auswirkungen des Klimawandels und schlug vor, dass diese Fälle mit Bundesvorschriften wie dem Clean Air Act in Konflikt geraten könnten. Die Richter Brett Kavanaugh und Elena Kagan betonten, dass zwischenstaatliche Umweltprobleme unter die Zuständigkeit des Bundes fallen, was potenziell die Ansprüche der Staaten einschränkt. Das Gericht prüft, ob die Staaten Schadensersatzansprüche für klimabezogene Schäden geltend machen können, wobei Kalifornien und über dreißig andere Gerichtsbarkeiten solche Klagen eingeleitet haben, obwohl keine der Klagen vor Gericht gebracht wurden.
Iustitia Europa fordert die TS auf, "garantieren" zu können, dass am 29. November nicht die durch das Gesetz verstaatlichten Enkel wählen, die ihr Exil nicht bestätigt haben
Die spanische politische Partei Iustitia Europa hat den Obersten Gerichtshof ersucht, sicherzustellen, dass Personen, die nach dem spanischen "Gesetz der Enkelkinder" eingebürgert wurden und ihre Abstammung aus dem Exil während des Franco-Regimes nicht ordnungsgemäß bewiesen haben, bei den bevorstehenden Parlamentswahlen am 29. November nicht abstimmen können.
ICC entzieht Taliban-Führer wegen Verfolgung von Frauen
Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat weitere Details über die Haftbefehle gegen vier hochrangige Taliban-Figuren, darunter den Obersten Führer Hibatullah Akhundzada und Obersten Gerichtschef Abdul Hakim Haqqani, sowie zwei Bildungsminister offenbart. Die Anklagepunkte stammen aus angeblichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die die Verfolgung von Frauen, Mädchen und der LGBTQ+-Gemeinde in Afghanistan seit der Wiedereroberung der Macht durch die Taliban im Jahr 2021 beinhalten. Das Gericht behauptet, dass diese Personen Politiken umgesetzt haben, die zu schweren Menschenrechtsverletzungen führten, einschließlich Mord, Inhaftierung, Folter und erzwungener Verschwinden. Der ICC fehlen Vollstreckungsbefugnisse, zielt jedoch darauf ab, diplomatischen Druck auf das Taliban-Regime auszuüben. Die Taliban haben die Haftbefehle zurückgewiesen und behauptet, dass sie dem islamischen Scharia-Gesetz statt den internationalen Rechtsinstitutionen folgen.
Oberstes Gericht ordnet die Festnahme der Chefs des Kartells der Gesundheitsausgaben an
Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Verurteilungen von Claudia Patricia Rojas Puerta und Luis Andrés Ruiz Martínez, zwei ehemaligen Beamten des Ministeriums für Sozialschutz, die am "Kartell der Gesundheitswiederherstellung" beteiligt waren. Beide wurden für die Teilnahme an einem System verantwortlich befunden, das es ihnen ermöglichte, Zahlungen für Anträge von Krankenversicherungsanbietern (EPS) zu verarbeiten, die von öffentlichen Ressourcenverwaltern abgelehnt worden waren. Im Gegenzug für diese Handlungen teilten sie Provisionen auf der Grundlage des ausgezahlten Geldes. Rojas Puerta erhielt eine 24-jährige Haftstrafe und eine Geldstrafe von 16,013 Millionen COP, während Ruiz Martínez zu 22 Jahren und sechs Monaten Haft und einer Geldstrafe von 11,467 Millionen COP verurteilt wurde. Das Gericht verweigerte sowohl die Möglichkeit des Hausarrests als auch der bedingten Freilassung. Die Entscheidung vom 2. September 2026 bestätigte die Verurteilung des Obersten Gerichts von Bogotá im Jahr 2021. Der Fall enthüllte, wie die Beamten des Ministeriums und Vertreter von Vermittlungsunternehmen die Rückforderung von Zahlungen für Betriebe, die vollständig oder teilweise vom Fiduf verwaltet waren, abgelehnt hatten.
Der Sprint bekommt die komplette Kamala-Behandlung mit einem "starken" Pep-Talk.
Die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris startete vor den Zwischenwahlen eine demokratische Wählermobilisierungskampagne und betonte die Bedeutung des Gefühls, die Ergebnisse beeinflussen zu können. Bei einer Get-out-the-Vote-Veranstaltung mit 29 Tagen bis zum Wahltag forderte Harris die Demokraten auf, an Türknacken und Outreach-Bemühungen zu beteiligen, um die Wähler auszuschalten. Sie kritisierte die Regierung von Präsident Trump als "gefühllos, korrupt und inkompetent" und verknüpfte aktuelle Herausforderungen wie hohe Gaspreise und Lebensmittelkosten mit breiteren nationalen Problemen. Harris beschuldigte Trump auch, ein "Tyrann" zu sein, und behauptete, die Gründerväter hätten Szenarien mit exekutiver Überschreitung vorausgesehen. Während sie die Schwierigkeit des Vertrauens auf den Obersten Gerichtshof anerkannte, betonte sie das Potenzial der Wähler, die Kontrolle des Kongresses durch die Zwischenwahlen zu gestalten.
Eine schottische Petition argumentiert, dass Marihuana-Anbauer wie Marihuana-Raucher nicht kategorisch entwaffnet werden können
Joseph Johnson, ein Einwohner von Colorado, der 2015 wegen des unerlaubten Anbaus von Marihuana verurteilt wurde, erhielt eine Bewährung, wurde aber später aufgrund seiner Straftatstrafe unter 18 USC 922 (g) (i) mit Bundesanzeigen konfrontiert, was zu einer Gefängnisstrafe im Jahr 2025 führte. Das US-Berufungsgericht für den 10. Kreis bestätigte seine Verurteilung und lehnte seine Behauptung ab, dass er gegen die Zweite Verfassungszusatz verstoße.
Oberster Gerichtshof lehnt die Aussetzung des Verfahrens gegen das Projekt Nicobar ab
Der Oberste Gerichtshof Indiens lehnte es ab, die rechtlichen Verfahren gegen das Great Nicobar Island Project einzustellen und lehnte die Anfrage der Zentralregierung ab, den Fall auszusetzen. Das Gericht betonte, dass die Erhaltung des kulturellen Erbes, insbesondere der indigenen Stämme wie der Shompen, ein verfassungsrechtlich geschütztes Grundrecht ist. Die ehemalige Umweltministerin Meena Gupta forderte das Projekt heraus und machte sich Sorgen über seine Auswirkungen auf das fragile Ökosystem der Region und den Forest Rights Act von 2006. Die Zentralregierung argumentierte, dass das Projekt, das über 72.000 Crore geschätzt wird, eine bedeutende nationale und strategische Bedeutung hat.
Aktien steigen trotz erneuter Verluste
Der Aktienmarkt verzeichnete, trotz anhaltender Bedenken über erhöhte Ölpreise und Anleiherenditen, durch starke Leistungen großer Technologieunternehmen gesteigerte Zuwächse. Der S&P 500 erreichte ein Rekordhoch, da Large-Cap-Aktien um 1,3% stiegen, während die politische Instabilität in Europa und finanzielle Unsicherheiten den Euro schwächten und den US-Dollar als sichere Währung stärkten. Der Bericht enthält Einblicke des Makro-Strategen Michael Ball von Bloomberg News, Diskussionen über den Immobilienmarkt mit dem CEO von Realty Income, Sumit Roy, und Gespräche über ein Schmuckunternehmen unter der Leitung des Gründers von Astrea London, Nathalie Morrison, und der Schauspielerin Sarah Jessica Parker.
3 Neue Richter am Obersten Gerichtshof ernannt, die Zahl der Richter steigt auf 37
Drei neue Richter wurden in den Obersten Gerichtshof Indiens ernannt, wodurch die Gesamtzahl der arbeitenden Richter auf 37 ansteigt. Zu den neu ernannten Richtern gehören Richterin Sunita Agarwal, zuvor Chief Justice des Gujarat High Court; Richterin Devendra Kumar Upadhyaya, zuvor Chief Justice des Delhi High Court; und Richterin Aparesh Kumar Singh, die Chief Justice des Telangana High Court war. Diese Ernennungen folgen der Erhebung der Obersten Richter des Hohen Gerichtshofs in die oberste Gerichtsbehörde, die für die Überwachung des Rechtssystems des Landes verantwortlich ist.
Der Oberste Gerichtshof befürwortet die Verschleierung der Identität der großen Hausbesitzer
Der spanische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Identitäten großer Immobilienbesitzer (personas jurídicas) zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit vertraulich gehalten werden können, unter Berufung auf das Risiko einer illegalen Besetzung. Diese Entscheidung widerruft ein früheres Urteil des katalanischen Obersten Gerichtshofs, das die Offenlegung solcher Informationen angeordnet hatte. Der Fall entstand aus einer Forderung eines Journalisten nach Transparenz in Bezug auf Unternehmen, die mehr als zehn Mietobjekte besitzen. Während personenbezogene Daten anonymisiert wurden, wurden zunächst Unternehmensidentitäten offengelegt. Die katalanische Städteimmobilienkammer hat dies angefochten und argumentiert, dass sie die Grenzen der öffentlichen Sicherheit verletzt. Der Oberste Gerichtshof erklärt nun, dass ein reales, objektives und vorhersehbares Risiko den teilweisen Zugriff auf Daten rechtfertigt und betont, dass statistische Anonymität für das öffentliche Interesse ausreicht.
Mamata beantragt beim Obersten Gerichtshof gegen das Einfrieren des Trinamool Kongresssymbols durch die ECI
Im September 2026 reichte Mamata Banerjee, die Anführerin des Trinamool-Kongresses und ehemalige Chief Ministerin von Westbengalen, eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, in der sie die Entscheidung der Wahlkommission von Indien (ECI) anfechtete, das Symbol der Partei vor den bevorstehenden Parlamentswahlen in Nandigram und Rejinagar einzufrieren. Diese Aktion folgte der Zuweisung von verschiedenen Namen und Symbolen durch die ECI an zwei Fraktionen innerhalb des Trinamool-Kongresses, Mamata's Gruppe erhielt den Namen 'Mamata All India Trinamool Congress' mit einem Fußballspieler-Symbol, während der von Rita Banerjee geführten Fraktion der Name 'Democratic Trinamool Congress' mit einem Umschlag-Symbol zugewiesen wurde.
Achten Sie nicht auf den russischen Oligarchen am Wochenende meiner Hochzeit
Der Artikel beschreibt humorvoll ein Hochzeitswochenende von Donald Trump Jr. und seiner Frau, bei dem ein russischer Oligarchen, Teil der Delegation von Wladimir Putin nach China, einen Großteil der Veranstaltung bezahlt. Der Artikel beschreibt die Situation als unbeschwerten und normalen Vorfall und weist Bedenken über mögliche Interessenkonflikte oder unethisches Verhalten zurück. Er verweist auf die Haltung des Obersten Gerichtshofs, dass "Geld Rede ist", was darauf hindeutet, dass finanzielle Beiträge eher eine Form des Ausdrucks als eine Ursache für Kontrolle sind. Der Artikel verspottet auch Korruptionsvorwürfe und vergleicht die Situation mit "The Godfather" und stellt fest, dass der Generalstaatsanwalt Todd Blanche erklärt hat, dass "hier nichts zu untersuchen ist". Der Ton ist satirisch und verwendet Hyperbole und Ironie, um die Bedeutung der Beteiligung des Oligarchen herunterzuspielen.
Das Justizministerium wird das Waffenverbot für 18- bis 20-Jährige nicht durchsetzen.
Das US-Justizministerium kündigte an, dass es ein Bundesgesetz von 1968 nicht durchsetzen wird, das lizenzierten Waffenhändlern den Verkauf von Handfeuerwaffen an Personen im Alter von 18 bis 20 Jahren verbietet.
Was Sie über die Abstimmung per Post für die Zwischenwahlen 2026 wissen sollten
Der Oberste Gerichtshof lehnte kürzlich den Versuch der Trump-Administration ab, neue Regeln für die Abstimmung per Post in den Zwischenwahlen 2026 zu erlassen. Im März erließ Präsident Trump eine Exekutivverordnung, in der er die USPS anwies, neue Abstimmungsprotokolle für die Abstimmung per Post einzuführen, und drohte, die Abstimmung zu verweigern, wenn die Staaten sich nicht daran halten. Zwei Bundesrichter blockierten die Regel vor den Wahlen im November, und der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Entscheidung in einer nicht unterzeichneten Anordnung, in der es heißt, dass die Regierung bei ihrer Herausforderung wahrscheinlich nicht erfolgreich sein würde.
Oberster Gerichtshof plant NTA-Büro-Besuch wegen Papierlecks, sagt: "Lehren aus der Vergangenheit nicht gelernt"
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat Pläne angekündigt, die Büros der National Testing Agency (NTA) zu besuchen, um die Wirksamkeit der jüngsten Reformen zu bewerten, die darauf abzielen, Prüfungsunregelmäßigkeiten wie Papierlecks zu verhindern.
TN-Regierung hält sich an die Zwei-Sprachen-Politik, nachdem Oberste Gerichtshof eine Änderung der Einstellung zu Hindi gefordert hat
Tamil Nadu hat Vorschläge zur Gründung von Jawahar Navodaya Vidyalayas innerhalb des Staates abgelehnt, obwohl eine Richtlinie des Obersten Gerichtshofs eine Einstellungsänderung gegenüber dem Hindi forderte. Die staatliche Regierung unter der Führung von Ministerpräsident Tamil Vazhakulam Karunanidhi (TVK) hält ihre Verpflichtung zu einer zweisprachigen Politik bei, die Tamil priorisiert und argumentiert, dass der Hindi-Unterricht mit lokalen sprachlichen Normen in Konflikt steht. Diese Haltung wurde von der Oppositionspartei Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) unterstützt, die die Position des Staates unterstützte und zur gesetzlichen Aktion aufforderte, um die Bildungsinitiative der Zentralregierung zu blockieren.
Der letzte Tanz zwischen dem Obersten und Puigdemont
Der Artikel behandelt den Rechtsstreit um das Amnestiegesetz für die Führer der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung und konzentriert sich auf den Versuch des spanischen Obersten Gerichtshofs, seine Weigerung, die Amnestie anzuwenden, zu rechtfertigen, indem er das Referendum 2017 mit einem fiktiven Hochzeitsbankett vergleicht, das mit öffentlichen Mitteln bezahlt wurde. Das Gericht argumentierte, dass sich der frühere Präsident Carles Puigdemont und andere durch das Referendum bereichert haben, aber dieses Argument wurde vom Verfassungsgericht und dem Europäischen Gerichtshof in Frage gestellt, die Behauptungen zurückgewiesen haben, dass die Bewegung gegen die Interessen der EU verstoßen habe.
Oberster Gerichtshof lehnt Trumps Einschränkungen der Postwahl vor der Wahl ab
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump abgelehnt, vor den Zwischenwahlen Einschränkungen für die Abstimmung per Post zu verhängen. Die Entscheidung kommt inmitten erhöhter Bedenken hinsichtlich des Zugangs der Wähler und der Integrität der Wahlen. Trump hatte versucht, die Anzahl der in bestimmten Staaten erlaubten Abstimmungen per Post zu begrenzen, mit dem Argument, dass solche Maßnahmen Betrug verhindern würden. Das Gericht entschied jedoch, dass diese Einschränkungen zu weit gefasst waren und die verfassungsmäßigen Rechte der Wähler verletzten. Rechtsexperten stellten fest, dass diese Entscheidung die Wahlbeteiligung erheblich beeinflussen könnte, insbesondere bei demokratisch orientierten Bevölkerungsgruppen. Die Entscheidung unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen der Exekutivbehörde und den Wahlprozessen.
![Streit um WKO-Gehälter: Nun muss der OGH entscheiden [premium]](https://images.weserv.nl/?url=img.diepresse.com%2Fpublic%2Fincoming%2Feub4ih-EMPFANG-ANL.-DES-75.-UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES-DES-STAATES-ISRAEL-SCHULTZ%2Falternates%2FWEBP_WIDE_1200%2FEMPFANG%2520ANL.%2520DES%252075.%2520UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES%2520DES%2520STAATES%2520ISRAEL%2520SCHULTZ&w=3840&q=75&output=webp&we)
AustriaStreit um WKO-Gehälter: Nun muss der OGH entscheiden [premium]
Der Artikel befasst sich mit einem Streit über Gehaltserhöhungen innerhalb der österreichischen Wirtschaftskammer (WKO), bei dem der ehemalige Präsident Harald Mahrer nach einer geplanten 4,2%igen Erhöhung der Mitarbeiter zum Rücktritt gezwungen wurde, was zu Kontroversen führte. Die vom Betriebsrat vertretene Gewerkschaft argumentierte, dass diese Erhöhung im Vergleich zu anderen Sektoren unverhältnismäßig hoch sei, was zu einem überarbeiteten Angebot von 2,1% führte. Der Betriebsrat ist jedoch weiterhin unzufrieden und hat die Angelegenheit nun vor Gericht gebracht, um vom Obersten Gerichtshof (OGH) eine Entscheidung darüber zu erhalten, ob das von der WKO verwendete "Faktorerhöhungsmodell" auch für 2026 gelten sollte. Dieses Modell, das im November 2025 vom erweiterten Vorstand der WKO ausgesetzt wurde, wurde durch einen niedrigeren Satz ersetzt. Der Fall ist bemerkenswert, weil der Antrag eher von der Gewerkschaft als vom WKO selbst kommt und einen ungewöhnlichen Schritt im Rahmen der sozialen Partnerschaft Österreichs markiert.
Der Mann aus Texas, der drei Menschen 2005 bei einem Einbruch getötet hat, wurde hingerichtet, nachdem der Wärter ihn nach seinen letzten Worten gefragt hatte.
Der 40-jährige Norman wurde vor seiner Hinrichtung in der Huntsville-Einheit keine letzten Worte gesagt. Er wurde für die tödliche Erschießung von Samuel Roberts, Tiffani Peacock und Celso Lopez während eines gescheiterten Raubversuchs zum Tode verurteilt. Norman und sein Komplize KerSean Ramey wurden beide für das Verbrechen verurteilt und zum Tode verurteilt. Rameys Hinrichtung ist für die nächste Woche geplant. Norman wurde fünf Monate nach den Morden verhaftet, als er versuchte, aus Mexiko in die USA zurückzukehren. Er bekannte sich schuldig zum Tode und erlaubte einer Jury, seine Strafe zu bestimmen.
Die US-Post hat bei den diesjährigen Vorwahlen einige Stimmzettel nicht ordnungsgemäß abgewickelt, so ein Audit
Ein Audit des US Postal Service Office of Inspector General ergab, dass einige Postanlagen bei den diesjährigen Vorwahlen nicht ordnungsgemäß mit Postkarten umgehen konnten. Der Bericht hob Probleme wie unzureichende Mitarbeiterbildung, schlechte Nachverfolgungssysteme und Fehler hervor, die zu Verzögerungen führen, die dazu führen könnten, dass Stimmzettel aufgrund falscher Poststempel oder verspäteter Ankunft abgelehnt werden. Während die meisten Einrichtungen die Richtlinien des Postdienstes befolgten und fast 99% der Stimmzettel pünktlich ankamen, warnte die Prüfung vor systemischen Verfahrenslücken. Diese Ergebnisse fallen zusammen mit der Überlegung des Obersten Gerichtshofs der USA, ob der Postdienst neue Regeln umsetzen darf, die von den Staaten verlangen, Wählerlisten für gezielte Postkarten bereitzustellen, eine von Ex-Präsident Donald Trump eingeführte Politik.
PHSC bestätigt Bestechungsurteile gegen Ex-Siquijor-Bürgermeister und 4 andere
Der Oberste Gerichtshof der Philippinen bestätigte die Bestechungsstrafe gegen den ehemaligen Bürgermeister der Stadt Siquijor, Orville Fua, und vier andere Beamte wegen ihrer Beteiligung an der illegalen Beschaffung von Düngemitteln im Wert von über P4.9 Millionen im Jahr 2004. Das Gericht bestätigte das Urteil des Sandiganbayan von 2023, das sie für schuldig befunden hatte, gegen Abschnitt 3 (e) des Gesetzes gegen Bestechungs- und Korruptionspraktiken verstoßen zu haben. Zu den Beamten gehörten die städtische Ingenieurin Sue Castillon, der Schatzmeister Natalio Jumawan Jr. und die Buchhalterin Rose Marie Tomogsoc, die nicht die richtigen Beschaffungsverfahren befolgt hatten.
SloveniaDas Oberste Gericht bestätigt die Illegalität des Ausschlusses eines Schülers, der angeblich mit einem Angriff drohte.
Der Oberste Gerichtshof hat bestätigt, dass der Ausschluss eines Erstsemesterstudenten aus einer Ljubljaner Sekundarschule rechtswidrig war, da er auf einer wahrgenommenen Bedrohung und nicht auf einer konkreten Gefahr für Leben oder Gesundheit beruhte. Der Schüler hatte während des Unterrichts eine Skizze gezeichnet, die angeblich auf einen Plan zur Detonation von Bomben in der Schule hindeutete. Der Schulleiter erhielt jedoch drei Monate nach der Erstellung der Skizze einen anonymen Bericht, was zu der vorübergehenden Suspendierung des Schülers und letztendlichen Ausweisung durch das Lehrpersonal im Februar 2024 führte. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Ausschluss ungerechtfertigt war, da die Bedrohung nicht objektiv verifiziert oder eindeutig gefährlich war. Nach Ansicht des Gerichts muss die Schule zwischen einem Gefühl der Bedrohung und einem tatsächlichen Risiko für die Sicherheit des Schülers unterscheiden. Die Mutter des Schülers betonte, dass ihr Sohn einen Fehler begangen habe, aber keine ernsthafte Bedrohung darstellte, und die Schulaufnahmen der Schule waren nicht angemessen.
Ein neues Buch über indische Gesetze entmystifiziert das "Recht auf Privatsphäre" und untersucht, wie es das Leben verbessert hat
Das Urteil bestätigte die Privatsphäre als ein Grundrecht nach Artikel 21 der Verfassung und betonte seine Rolle beim Schutz der individuellen Würde und der Ausübung anderer Freiheiten. Das Urteil hob die umstrittene ADM Jabalpur-Entscheidung von 1975 auf, die die bürgerlichen Freiheiten während der Notfälle ausgesetzt hatte. Das Puttaswamy-Urteil formte Indiens Rechtslandschaft neu und verlangte von der Regierung, Eingriffe in die Privatsphäre durch Verhältnismäßigkeit zu rechtfertigen.
Das Oberste Gericht verhindert, dass Nachkommen, die nach dem "Enkelgesetz" eingetragen sind, wählen dürfen
Der spanische Oberste Gerichtshof hat eine Vorsichtsmaßnahme erlassen, mit der die Stimmrechte von Nachkommen von Spaniern, die die Staatsbürgerschaft im Rahmen des "Enkelkindergesetzes" erhalten haben, ausgesetzt werden. Die Entscheidung des Gerichts folgt auf eine rechtliche Anfechtung durch Vox und Iustitia Europa, die argumentierten, dass das Gesetz zu irreversiblen Auswirkungen auf das Wählerregister führen könnte. Das Urteil verlangt, dass der Nationale Wahlausschuss (JEC) überprüft, ob nationalisierte Personen tatsächlich Kinder oder Enkel von Exilanten sind, die aus politischen, ideologischen, religiösen oder sexuellen Gründen verfolgt werden, die ihre spanische Staatsbürgerschaft verloren haben oder aufgegeben haben. Das Gericht verlangt, dass diese Bescheinigungen vor der Registrierung im CERA (Wählerregister für Einwohner im Ausland) abgeschlossen werden.
Gujarat High Court lehnt Asarams vorübergehende Kaution im Vergewaltigungsfall von 2013 ab
Das Gujarat High Court lehnte eine Anfrage des religiösen Persönlichkeits Asaram Bapu für vorübergehende Bewährung in einem Vergewaltigungsfall von 2013 ab. Asaram, der derzeit eine lebenslange Haftstrafe für mehrere Vergewaltigungen zwischen 2001 und 2006 verbüßt, forderte 20 Tage Freilassung unter Berufung auf ein früheres Urteil des Rajasthan High Court, das ihm aufgrund seines Alters und seiner langen Inhaftierung eine Bewährung gewährt hatte. Sein Rechtsteam argumentierte, dass die Entscheidung des Rajasthan seine vorübergehende Freilassung rechtfertigte, aber die Behörden von Gujarat und Staatsanwälte lehnten die Klage ab und erklärten, dass Bewährung in einem Fall nicht automatisch eine Bewährung in einem anderen Fall gewährt.
Colonel Plazas Vega ist ein Held der Heimat: Abelardo De La Espriella stellt eine Bitte an den Kanzler und die Botschafterin in den USA.
Der Präsident Abelardo De La Espriella hat Oberst (ret.) Alfonso Plazas Vega, einen ehemaligen Militäroffizier, der der Beteiligung an der Übernahme des Gerichtspalastes im Jahr 1985 beschuldigt wird, während der Magistrat Carlos Horacio Urán gefoltert und getötet wurde, öffentlich unterstützt. Der Präsident nannte Vega einen "Helden der Nation" und hob hervor, dass der Oberste Gerichtshof ihn nach Jahren falscher und böswilliger juristischer Verfolgung für unschuldig erklärt hatte. Er betonte, dass der Staat die Pflicht hat, pensionierte Soldaten zu unterstützen, die sich rechtlichen Herausforderungen stellen, die sich aus ihrem Dienst ergeben, und drängte den Außenminister und Botschafter Maria Consuelo Araujo, den Fall von Vega zu bewerten und geeignete Maßnahmen zu ergreifen. Der Präsident betonte, dass Veteranen nicht anfällig für strategische Rechtsstreitigkeiten bleiben sollten, die nationalen Institutionen schaden.
IrelandIsraelische Angriffe töten 11 Menschen, darunter 2 Kinder, im Libanon
Israelische Luftangriffe im Südlibanon töteten laut libanesischen Staatsmedien 11 Menschen, darunter zwei Kinder. Die Angriffe trafen ein Wohngebäude in Kfar Rumman und töteten neun und zwei Rettungskräfte, deren Fahrzeug ins Visier genommen wurde. Das israelische Militär hatte zuvor die Bewohner von Deir Zahrani wegen vermuteter Aktivitäten der Hisbollah zur Evakuierung aufgefordert, unter Berufung auf einen Sprengstoff-Drohnenstart. Das Fernsehen Al-Manar der Hisbollah bestätigte die Angriffe.
Der Oberste Gerichtshof gibt das vorbehaltene Urteil in 2 Jahren aus und bricht die 3-Monats-Grenze
Der Oberste Gerichtshof Indiens erließ ein Urteil in einem lang anhängigen Fall gegen Sanofi India Limited wegen mutmaßlicher Korruption und Betrug, der mehr als zwei Jahre brauchte, um das Urteil zu verkünden, nachdem es am 15. Mai 2024 reserviert worden war. Diese Verzögerung steht im Gegensatz zu der drei Monate früher erlassenen Richtlinie des Gerichts, die eine dreimonatige Frist für die Erteilung von reservierten Urteilen festlegte.
Schüler aus Noida, der an CJP-Protesten teilnahm, erhält eine Anzeige, die noch am selben Tag widerrufen wurde.
Ein Student der Gautam Buddha University in Greater Noida, Akshat Tripathi, erhielt von der Bezirksverwaltung eine Anzeige mit der Forderung nach einer persönlichen Bindung von ₹ 5 Lakh, um den Frieden zu gewährleisten, nachdem er an einem Protest in Jantar Mantar teilgenommen hatte. Die Anzeige wurde unter Abschnitt 130 der Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) ausgestellt, nachdem Tripathi Mitstudenten ermutigt hatte, sich einem von einer politischen Partei angeführten Protest anzuschließen und regierungsfeindliche Erzählungen zu verbreiten. Die Polizei behauptete, dass seine Handlungen Spannungen auf dem Campus verursacht hätten, aber die Anzeige wurde am selben Tag widerrufen. Tripathi bestritt die Anschuldigungen und erklärte, er habe friedlich teilgenommen und sei während des Protests nicht an der Universität anwesend gewesen. Er behauptete auch Verletzungen während eines früheren Parlamentsprotests.
Politiker, die Ärzte schlagen, sollten in Gewahrsam genommen werden und nicht frei herumlaufen dürfen: SC
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Zahl von Angriffen auf Ärzte durch Mitglieder politischer Parteien in Maharashtra geäußert. Nach einem Vorfall, bei dem Shiv Sena-Beamte angeblich das medizinische Personal in einem Krankenhaus im Bezirk Palghar angegriffen haben, befahl das Gericht der Regierung, solche Politiker sofort festzunehmen, anstatt sie frei gehen zu lassen. Die Auseinandersetzung ereignete sich, nachdem ein Streit über die Entlassung eines Patienten entstanden war, der während des Dahi Handi-Festivals verletzt wurde. CCTV-Aufnahmen zeigten, dass einige Personen eine Rezeptionistin schlugen und Mitarbeiter bedrohten, die versuchten, einzugreifen.
Rush Hour: Assam soll Frau entschädigen, die nach Bangladesch gezwungen wurde, SC fragt UP über NSA und mehr
Das Oberste Gericht von Gauhati befahl der Assam-Regierung, zwei Personen, Jahanara Begum und Mumtaz Begum, die von den Behörden zwangsweise nach Bangladesch abgeschoben wurden, indem sie gegen die Abschiebungsregeln verstoßen hatten, eine Entschädigung in Höhe von 2 Lakh Rs zu zahlen. Beide Frauen wurden 2019 von Gerichten als Ausländer erklärt und im Juni abgeschoben. Dies ist das erste Mal, dass das Gericht dem Staat für solche Handlungen eine finanzielle Haftung auferlegt. In der Zwischenzeit lehnte das Oberste Gericht von Bombay eine Anfrage zur Aufhebung eines strafrechtlichen Verleumdungsfalls gegen den Kongressführer Rahul Gandhi wegen seiner Äußerungen über Premierminister Narendra Modi ab. Das Oberste Gericht befragte die Regierung von Uttar Pradesh über die Rechtmäßigkeit der Festnahme von Personen nach dem Nationalen Sicherheitsgesetz auf der Grundlage von Geständnissen in Polizeigewahrsam, insbesondere in Bezug auf den Fall Mulla Afroz.
Pune: Der dritte Protest in einer Woche fordert ein Verbot von Lautsprechern und DJs während religiöser Feste
Die Demonstration, die vom Lautsprecher-Virodhi Punekar Manch organisiert wurde, folgte früheren Protesten und ereignete sich zwei Tage nachdem der Aktivist Vidyanand Bapat während der Diskussion über Lärmverschmutzung angegriffen wurde. Bapat, der sich gegen unbefugten Lärm engagiert hatte, entschied sich nicht für die Teilnahme an der Kundgebung und betonte die Notwendigkeit, den Fokus auf das Thema zu legen und nicht auf seine persönliche Situation. Die Demonstranten argumentierten, dass ihre Forderungen nicht an bestimmte Gemeinschaften oder Festivals gebunden seien, sondern darauf abzielten, übermäßigen Lärm bei allen öffentlichen Veranstaltungen zu reduzieren.
AustraliaDer Besitzer von Queen's Wharf verklagt den Stadtrat von Brisbane wegen unbezahlter Gebührenrechnung.
Der Eigentümer des Queen's Wharf in Brisbane, das Destination Brisbane Consortium, hat gegen den Stadtrat von Brisbane und den Beurteilungsbeamten des Staates eine Klage eingereicht, um eine nicht bezahlte Gebührenrechnung in Höhe von 30 Millionen US-Dollar zu reduzieren. Das Konsortium, das eine gemischte Nutzung in Höhe von 3,6 Milliarden US-Dollar besitzt, einschließlich eines Casinos, Luxushotels und Wohneinheiten, behauptet, dass die aktuelle Bewertung und Gebührenberechnung den Umfang und die wirtschaftlichen Auswirkungen der Immobilie nicht gerecht widerspiegelnten. Die stellvertretende Bürgermeisterin Fiona Cunningham verteidigte die Entscheidung des Rates und erklärte, dass die Gebühren die hohen Serviceniveaus und den Grundstückswert des Gebiets berücksichtigen und die Grundsätze der Gerechtigkeit und des Beitrags betonen. Der Fall wurde im Obersten Gerichtshof von Queensland erwähnt, mit einer vorläufigen Anhörung für den 4. Dezember.
Welche Rolle spielt die Landesregierung bei der Ernennung des Obersten Richters?
Die Regierung des Bundesstaates Punjab forderte die Entscheidung der Zentralregierung, Ashwani Kumar Mishra zum Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs von Punjab und Haryana zu ernennen, mit dem Argument an, dass die Ernennung verfassungsmäßige Verfahren umging und die Konsultation des Staates versagte. Punjab-Chefminister Bhagwant Mann schickte sowohl dem Präsidenten als auch dem Premierminister Briefe mit der Bitte um eine Verzögerung der Verabschiedung des Eides an Mishra, bis die Bedenken des Staates geklärt waren. Während die Staatsregierung nach Artikel 217 der Verfassung eine beratende Rolle bei gerichtlichen Ernennungen hat, hat sie nicht die Befugnis, Veto gegen oder solche Ernennungen zu blockieren. Der Artikel erklärt, dass der Gouverneur, der auf Anraten des Staatsrates handelt, an dem Konsultationsprozess beteiligt ist, aber die endgültige Entscheidung liegt beim Präsidenten nach Konsultation mit dem Obersten Richter Indiens und dem betreffenden Staatsgouverneur.
Albares warnt, dass die marokkanischen Ansprüche auf Ceuta und Melilla "die bilateralen Beziehungen beeinträchtigen"
Der spanische Außenminister Josep Maria Albares hat gewarnt, dass die Ansprüche marokkanischer Minister auf die Gebiete Ceuta und Melilla "die bilateralen Beziehungen beeinträchtigen" und betont, dass Spanien niemals über diese Themen verhandeln wird. Während eines Treffens mit seinem marokkanischen Amtskollegen Nasser Burita bekräftigte Albares, dass Ceuta und Melilla spanisches Territorium sind und dass jede Diskussion über ihren Status inakzeptabel ist. Er räumte ein, dass marokkanische Beamte diese Bemerkungen während eines Wahlkampfes gemacht haben, betonte aber, dass solche Aussagen die diplomatischen Beziehungen unabhängig vom Kontext schädigen. In Bezug auf den jüngsten Zustrom von Migranten nach Ceuta Ende Juli erklärte Albares, dass Marokko seine Beteiligung leugnete und Maßnahmen ergriff, um den Fluss zu stoppen. Er bemerkte jedoch ungewöhnliche Aktivitäten in den sozialen Medien um den 30. Juli, die nach einer verzerrten Interpretation eines Urteils des spanischen Obersten Gerichts die Grenzen zu öffnen schienen. Die Regierung untersucht derzeit die Ursache der zukünftigen Migrantenwelle und verhindert die Zwischenfälle.
CJI fragt Aravallis-Panel, ob es auf seine Pensionierung wartet; SC lehnt sechsmonatige Verlängerung ab
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat eine sechsmonatige Verlängerung abgelehnt, die von einem Ausschuss, der mit der Festlegung der Grenzen des Aravalli-Gebirges beauftragt war, beantragt wurde. Chief Justice Surya Kant stellte die Bitte des Gremiums um eine Verlängerung bis zum 28. Februar in Frage und schlug vor, dass es auf seine Pensionierung warten könnte. Das Gericht erlaubte dem Ausschuss, seinen Bericht bis zum 30. November, zwei Monate nach der ursprünglichen Frist vom 31. August, einzureichen.
Die 72 Stunden in der neuen Einwanderungshäftung in Ceuta werden die Zusammenarbeit Marokkos auf die Probe stellen
Das spanische Innenministerium hat schließlich das Temporary Immigration Attention Center (CATE) in Ceuta eröffnet, das den Zustrom von Einwanderern in die Stadt verwalten soll. Das Zentrum, das bis zu 400 Personen aufnehmen kann, markiert einen Wendepunkt in der Strategie der Regierung zur Bewältigung der Krise, insbesondere wenn Marokko weiterhin die Rückkehr seiner Staatsangehörigen akzeptiert.
77 Tage: Gastlehrer aus Haryana verstärken ihre Agitation für die Regularisierung ihrer Arbeit
Die Lehrer, die von der Rajkiya Anubandhit Adhyapak Sangh geführt werden, fordern die Umsetzung der staatlichen Richtlinien von 2014, unterstützt von den jüngsten richterlichen Entscheidungen. Sie argumentieren, dass die Regierung trotz der Gewinn von Fällen sowohl vor dem Obersten Gerichtshof als auch vor dem Obersten Gerichtshof nicht auf ihre Forderungen eingegangen ist.
Oberster Gerichtshof weigert sich, den Marsch der CJP am 5. September zu stoppen
Der Oberste Gerichtshof Indiens weigerte sich, eine dringende Anordnung zu erlassen, um einen geplanten friedlichen Marsch der Cockroach Janta Party (CJP) am 5. September in Delhi einzuschränken. Das Gericht unter der Leitung von Chief Justice Surya Kant erklärte, dass es davon ausgehen würde, dass die Veranstaltung friedlich ablaufen und sich nicht einmischen würde. Die CJP hatte den Marsch organisiert, um die Regierung für die Nichteinhaltung ihrer Verpflichtungen vom 25. Juli in Bezug auf die Abwicklung von Wettbewerbsprüfungen und die Behandlung von Demonstranten zur Rechenschaft zu ziehen. Frühere Proteste, die im Juni begannen, beinhalteten Demonstrationen gegen die Misswirtschaftung von Prüfungen und die Verhaftung des Aktivisten Sonam Wangchuk während eines Hungerstreiks. Diese Proteste intensivierten sich nach Polizeigewalttaten am 20. Juli, was zu Verletzungen und weit verbreiteter Agitation im ganzen Land führte.
101 Taluks sind von Dürre betroffen, weitere können hinzugefügt werden.
Der stellvertretende Chief Minister und Revenue Minister G. Parameshwara kündigte an, dass 101 Taluks in Karnataka als Dürre betroffen erklärt wurden, wobei nach einer 15-tägigen Überprüfung die Möglichkeit besteht, zusätzliche Gebiete einzubeziehen. Er erklärte, dass die Staatsregierung plant, der Zentralregierung bis Ende August oder Anfang September ein Dürre-Memorandum mit einer Darstellung der Ernteverluste und einer Erleichterung vorzulegen. Parameshwara betonte, wie wichtig es ist, die Verzögerungen des Vorjahres bei der Erleichterung zu vermeiden, die Proteste und Eingriffe des Obersten Gerichts erforderten. Er erwähnte, dass ₹1,200 Crore an Katastrophenhilfefonds zugewiesen wurden, obwohl die Zentralregierung sie noch nicht freigegeben hatte.
Richter Ashwani Kumar Mishra wurde als Chief Justice von Punjab, Haryana HC vereidigt
Am 7. September 2026 wurde Ashwani Kumar Mishra offiziell als Chief Justice des Punjab und Haryana High Court in Chandigarh vereidigt. Er war seit Juni 2026 als amtierender Chief Justice tätig. Der Eid wurde von Punjab-Gouverneur Gulab Chand Kataria gehalten, in Anwesenheit mehrerer prominenter Beamte, darunter Haryana-Gouverneur Ashim Kumar Ghosh und Haryana-Chefminister Nayab Singh Saini. Besonders abwesend war Punjab-Chefminister Bwanthag Mann, dessen Regierung sich zuvor gegen die Ernennung von Mishra ausgesprochen hatte. Die Zentralregierung genehmigte die Ernennung von Mishra am 5. September 2026 nach einer Empfehlung des Supreme Court Collegium.
Collins' Kavanaugh-Stimme wird zur Schlüsselwaffe für die Gegner.
Demokratische Kandidaten und Befürworter der Reproduktionsrechte kritisieren Senatorin Susan Collins (R-Maine) für ihre Rolle bei der Bestätigung von Richter Brett Kavanaugh und argumentieren, dass ihre Stimme zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beigetragen hat, Roe v. Wade zu stürzen. Der demokratische Senatskandidat von Maine, Troy Jackson, hat Anzeigen veröffentlicht, in denen Collins' vergangene Stimmen für Kavanaugh und Neil Gorsuch hervorgehoben werden, die beide die Stürzung von Roe unterstützt haben. Jackson hat auch auf Collins' jüngste Abstimmung zur Bestätigung von Erica Schwartz als CDC-Direktorin hingewiesen, unter Berufung auf ihre Kommentare zur Abtreibungsüberwachung. Reproduktionsrechtsorganisationen wie der Planned Parenthood Action Fund haben Jackson unterstützt und Collins beschuldigt, ihre Versprechen zur reproduktiven Freiheit nicht eingehalten zu haben. Während Jackson zuvor als Republikaner gegen Abtreibung war, hat er jetzt seine Haltung geändert und unterstützt die Reproduktionsrechte und erhält eine 100-prozentige Bewertung von Planned Parenthood.
Die Regulierung der Prognosemärkte nähert sich dem Obersten Gerichtshof
Der US-amerikanische Bundesstaat New Jersey hat die Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den 3. Bezirk verhindert, dass New Jersey seine Sportwettengesetze gegen Kalshi durchsetzt, indem er die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) anführt. Im Gegensatz dazu unterstützte der 9. Bezirk den Versuch Nevadas, die Sportverträge von Kalshi zu regulieren. Experten schlagen vor, dass der Oberste Gerichtshof eventuell abwägen könnte, obwohl einige Experten der Meinung sind, dass die Angelegenheit vor dem Erreichen des höchsten Niveaus eine weitere Entwicklung in den unteren Gerichten erfordert.
Der Ausschuss der Regionen ersucht das Zentrum und die EG um Stellungnahme zur Einführung von "Totalisatoren" zur Stimmentzählung in Clustern
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die Zentralregierung und die Wahlkommission aufgefordert, ihre Perspektiven auf die Implementierung eines "Totalisator"-Systems für die Zählung von Stimmen in Clustern von elektronischen Wahlgeräten zu liefern. Derzeit werden Stimmen Booth-by-Booth gezählt, was detaillierte Informationen über einzelne Stände offenbaren kann. Die Kläger argumentieren, dass die Verwendung eines Totalisators die Privatsphäre der Wähler schützen und die Gewalt nach der Wahl reduzieren würde, indem Kandidaten oder Parteien daran gehindert werden, die Ergebnisse bestimmter Stände zu kennen. Während der Anhörung fragte das Gericht, ob es Hindernisse für die Einführung des Systems gibt und ob dies negative Auswirkungen haben könnte. Der Anwalt der Wahlkommission stellte fest, dass der Vorschlag zwar zuvor in Betracht gezogen wurde, aber von einem von der Regierung ernannten Expertenausschuss abgelehnt wurde und von den meisten politischen Parteien abgelehnt wurde.
SC setzt die Strafe eines Naga-Militanten im Dreifachmord-Fall aus, weist ihn an, in Delhi zu bleiben.
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die Strafe von Hopeson Nignshen, einem ehemaligen Naga-Kämpfer, der 2009 für den dreifachen Mord an drei Manipur-Regierungsbeamten verurteilt wurde, ausgesetzt. Nignshen, der seit über 17 Jahren in Haft ist, wurde ursprünglich 2014 von einem Prozessgericht wegen Entführung und Tötung von Dr. Thingnam Kishan Singh und zwei anderen sowie der Plünderung ihrer Habseligkeiten zu lebenslanger Haft verurteilt.
SIR-Übung: Die Prüfung der Staatsangehörigkeit muss ein Ausgleichsakt sein
In dem Artikel wird die rechtliche Unterscheidung zwischen Pass und Staatsbürgerschaft im Rahmen der Special Intensive Revision (SIR) der Wählerlisten in Indien erörtert. Es wird erklärt, dass ein Pass zwar ein Reisedokument ist, das nach dem Passgesetz von 1967 ausgestellt wurde, aber kein schlüssiger Beweis für die Staatsbürgerschaft ist. Die Wahlkommission führte die SIR-Übung gemäß Artikel 324 der Verfassung und Abschnitt 21 (3) des Representation of the People Act von 1950 durch, um eine genaue Verwaltung der Wählerlisten sicherzustellen.