Was Sie über die Abstimmung per Post für die Zwischenwahlen 2026 wissen sollten

The NationUnabhängigProgressivvor 16 Std.

Der Artikel diskutiert den von Senator Ted Cruz vorgeschlagenen "Protect College Sports Act" und seine möglichen Auswirkungen auf die Arbeitsrechte der Athleten. Er formuliert die Gesetzgebung als Bedrohung für die Rechte der College-Athleten und legt nahe, dass sie ihre Fähigkeit, sich zu vereinigen oder bessere Bedingungen auszuhandeln, untergraben könnte. Der Artikel behandelt auch die Ablehnung des Obersten Gerichtshofs von Donald Trumps Versuch, die USPS zu nutzen, um die Abstimmung per Post zu unterdrücken, und stellt fest, dass Chief Justice John Roberts und Justice Amy Coney Barrett den Schutz der Abstimmung per Post unterstützten, während Justice Brett Kavanaugh versuchte, Trumps Handlungen zu rechtfertigen. Der Artikel kritisiert Trumps Reaktion auf die Entscheidung und betont seine öffentliche Kritik an den Richtern und seinen Glauben, dass dem Gericht Mut fehlt. Der Ton weist auf Skepsis gegenüber Trumps Absichten und der Entscheidung des Gerichts, die Stimmrechte zu schützen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel präsentiert den College-Sport-Gesetzentwurf von Senator Ted Cruz als Bedrohung für die Arbeitsrechte von Sportlern, was eine negative Haltung gegenüber der Gesetzgebung impliziert.

ProPublicaUnabhängigProgressivvorgestern

Der Oberste Gerichtshof lehnte kürzlich den Versuch der Trump-Administration ab, neue Regeln für die Abstimmung per Post in den Zwischenwahlen 2026 zu erlassen. Im März erließ Präsident Trump eine Exekutivverordnung, in der er die USPS anwies, neue Abstimmungsprotokolle für die Abstimmung per Post einzuführen, und drohte, die Abstimmung zu verweigern, wenn die Staaten sich nicht daran halten. Zwei Bundesrichter blockierten die Regel vor den Wahlen im November, und der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Entscheidung in einer nicht unterzeichneten Anordnung, in der es heißt, dass die Regierung bei ihrer Herausforderung wahrscheinlich nicht erfolgreich sein würde.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt die Handlungen der Trump-Administration als politisch motivierte Versuche, den Zugang zu den Wahlen zu beschränken, indem er Begriffe wie "Beschränkungen", "Kontrolle der Wahlen" und "rasende" Behauptungen ohne Beweise verwendet.