Dokument, čije dijelove je objavila Srna, ima tri dijela koji se odnose na status visokog predstavnika kroz Dejtonski mirovni sporazum i njegove anekse, Schmidtov mandat i njegov legitimitet, ali i na budućnost OHR-a.
U prvom dijelu, dokument se referira na OHR kao instituciju, navodeći da je nastala kroz Aneks 10 na Dejtonski sporazum i da je predviđala nadgledanje implementacije civilnog dijela ovog sporazuma.
Dalje se navodi da Bonske ovlasti nisu dio Dejtonskog mirovnog sporazuma, navodeći da su one rezultat odluke Vijeća za provedbu mira (PIC) donesene na Bonskoj konferenciji 1997. godine.
U drugom dijelu, Ustavni sud RS-a kritikuje Ustavni sud Bosne i Hercegovine zbog odluke da ne raspravljaju o nametanjima Schmidta, citirajući međunarodni karakter OHR-a.
"Ustavni sud BiH stao je na stanovište da se ovi zakoni ne trebaju, odnosno ne mogu ispitivati jer se radi o instituciji međunarodnog karaktera, ali se istovremeno, što je, samo po sebi kontradiktorno, ocjenjuje da su to zakoni BiH, tj. visokog predstavnika, koji je u ovom slučaju djelovao kao institucija u BiH, te da se isti mogu ispitivati s materijalnopravnog aspekta zato što regulišu materiju koja je predviđena Ustavom BiH", navodi se u dokumentu Ustavnog suda RS-a.
Dalje se ističe da je Ustavni sud BiH, u svim ovakvim slučajevima, većinskim mišljenjem sudija ocijenio da ovi zakoni nisu protivni Ustavu BiH, čime je odlukama dat legalitet, ali "ne i legitimitet".
"Značajno je istaći da u svim odlukama, odnosno zakonima koje je nametnuo visoki predstavnik postoji norma kojom se propisuje da domaće institucije, u ovom slučaju Parlamentarna skupština BiH, iste mora usvojiti u identičnoj formi i sadržaju, prije negoli usvoji bilo kakvu izmjenu ili dopunu ovih zakona, čime je zakonodavni organ prisiljen da da legalitet i legitimitet ovim aktima", obrazložio je Ustavni sud RS-a.
Naglašavaju da je osim materijalnog karaktera zakona, za njegov legitimitet važno i ko je donio zakon te na koji način.
Dalje su obrazložili da je nametanjem zakona, bez prolaska kroz parlamentarnu proceduru odnosno usvajanje u oba doma Parlamentarne skupštine BiH, prekršen član Ustava BiH kojim se propisuje "zaštita vitalnog nacionalnog interesa" u ovim institucijama kroz entitetsko glasanje.
"Pored ovoga, propisujući obavezu da Parlamentarna skupština BiH navedene zakone mora usvojiti u identičnom obliku i sadržaju, visoki predstavnik direktno je prekršio Ustav BiH i to u pogledu poštovanja ustavnih normi o zakonodavnom postupku, da pri ovome ne govorimo o ograničenju demokratske volje
izabranih narodnih predstavnika", ističe se.
Argumenti koje je Ustavni sud RS-a iznio u Obavještenju su već poznati javnosti s obzirom na to da su ih političari iz RS-a mnogo puta ponovili. oni su također dobili i valjane odgovore na njihove argumente, a tvrdnje im je pobio i Sud BiH prilikom donošenja pravosnažne presude protiv Dodika.
Na kraju Obavještenja, Ustavni sud RS-a poziva da naredni visoki predstavnici ograniče svoje ovlasti i da ih ne koriste na način kako je to radio Schmidt jer smatraju da je on kršio zakone BiH.
Read the full article at Klix.ba →📄Source document: Statement from the Constitutional Court of the Republika Srpska
4 reports
N1 Bosna i HercegovinaIndependentRight4 days agoThe Constitutional Court of the Republika Srpska has rejected a request by the Bosniak Delegates Club regarding the Declaration on the closure of the Office of the High Representative (OHR) in Bosnia and Herzegovina. The court ruled that the declaration expresses a political stance rather than a legal act with general binding force.
Bias read (Right): The article frames the rejection of the Bosniak Delegates Club's request as a legal determination that the declaration is a political statement, not a legally binding document. This framing emphasizes the court’s interpretation favoring the Republika Srpska’s position, suggesting a right-leaning slp
Official sources cited
- government Statement from the Constitutional Court of the Republika Srpska
OslobođenjeIndependentRight4 days agoThe Constitutional Court of the Republic of Srpska has rejected the request by the Bosniak Delegates' Club regarding the declaration on closing the Office of the High Representative (OHR). The Council for Protection of Vital Interest at the Constitutional Court of the Republic of Srpska determined that the declaration passed by the National Assembly of the Republic of Srpska does not constitute a general legal act and is outside its jurisdiction. The council noted that the declaration expresses a political stance of the National Assembly on certain political issues related to the rights and职责s
Bias read (Right): The article presents the decision of the Constitutional Court of the Republic of Srpska in a manner that emphasizes the rejection of the Bosniak Delegates' Club's claim, without providing balanced perspectives or counterarguments. The framing suggests alignment with the position of the Republic ofSr
Klix.baIndependentRight6 days agoThe National Assembly of Republika Srpska has scheduled an urgent session to discuss a document from the entity's Constitutional Court regarding the Office of the High Representative (OHR) in Bosnia and Herzegovina. The document analyzes the mandate and legitimacy of Christian Schmidt, the current High Representative, and criticizes the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina for legitimizing the actions of the High Representative without questioning their authority. While the document does not have direct legal weight, it suggests that Republika Srpska authorities may be moving toward
Bias read (Right): The article frames the document from the Constitutional Court of Republika Srpska as 'sporn' (controversial), highlights criticism of the High Representative's authority, and implies that Republika Srpska authorities may be formalizing their conclusions. This framing leans toward supporting the view
Official sources cited
- government Constitutional Court of Republika Srpska
- government Office of the High Representative (OHR)
- government Deayton Agreement
Klix.baIndependentCenter10 days ago The Constitutional Court of the RS passed an act on Schmidt's legitimacy: They demand less power for future high representativesThe Constitutional Court of Republika Srpska has issued a document regarding the legitimacy of High Representative Christian Schmidt under the Dayton Peace Agreement and its annexes. The document critiques the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina for not deliberating on Schmidt's mandates, citing the international nature of the Office of the High Representative (OHR). It highlights contradictions in the interpretation of whether these laws fall under the jurisdiction of the BiH Constitution.
Bias read (Center): The article presents a factual summary of legal arguments made by the Constitutional Court of Republika Srpska without overtly favoring any side. It includes direct quotes from the court's document and does not exhibit biased language or selective sourcing.
BA