Uoči četvrte karlovačke Povorke ponosa, planirana izložba fotografija poljubaca, "24 BACI", naišla je na odbijanja galerija i gradskih institucija. Slučaj je eskalirao do Ureda pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, koja je postupanje lokalnih vlasti ocijenila kao lošu praksu i prostornu cenzuru
Četvrta karlovačka Povorka ponosa održana u subotu ostala je u sjeni odluka koje su prethodile samom događaju, a koje su u pitanje dovele spremnost lokalnih institucija da pruže podršku vidljivosti LGBTIQ zajednice. Naime, kako prenosi kaportal.hr , udruga Karlovac Pride, na čelu s predsjednikom Markom Capanom , mjesecima je pokušavala organizirati postavljanje izložbe "24 BACI" pulske udruge Proces.
Riječ je o seriji fotografija koje prikazuju jednostavan i univerzalan čin ljubavi - poljubac, s ciljem razbijanja stigme i predrasuda prema istospolnim parovima. No organizatori su naišli na niz odbijenica koje su, kako tvrde, bile bez suvislih obrazloženja i diskriminatorne, što je u konačnici potvrdila i pravobraniteljica za ravnopravnost spolova.
U studenome prošle godine, udruga se obratila Galeriji "ZILIK" , kojom upravlja Centar za pružanje usluga u zajednici "Vladimir Nazor". Prema riječima Marka Capana, poručili su im kako "nema smisla da šalju pisani zahtjev" budući da Centar plaća zakup prostora Franjevačkom samostanu te stoga moraju poštovati "instituciju Crkve kao suradnika".
Karlovac Pride zatim se obratio Galeriji Studentskog centra u Karlovcu. Capan navodi kako je suradnja u početku bila dogovorena, no uslijedio je nagli preokret. Ravnatelj SC-a i Upravno vijeće Veleučilišta u Karlovcu (VUKA), koje je vlasnik Studentskog centra, odbili su izložbu bez ikakvog pisanog obrazloženja.
Kao posljednju opciju, udruga se tri mjeseca prije povorke obratila izravno Gradu Karlovcu . Predložili su im da izložbu na svega nekoliko sati postave između stabala na Šetalištu doktora Franje Tuđmana za vrijeme Povorke ponosa. No, i ovaj je zahtjev Grad odbio.
Zbog opetovanog onemogućavanja postavljanja izložbe, udruga Karlovac Pride obratila se Uredu pravobraniteljice za ravnopravnost spolova. Postupajući po njihovoj prijavi, pravobraniteljica Višnja Ljubičić uputila je preporuke Gradu Karlovcu i Studentskom centru. Međutim, Studentski centar preporuku nije prihvatio, pravdajući se kako je "sigurnosni aspekt vrlo bitan" prilikom odlučivanja o aktivnostima te da zbog toga nisu zainteresirani za organizaciju. Grad Karlovac je, s druge strane, formalno prihvatio preporuku, ali uz uvjet da se izložba postavi u zatvorenom prostoru, unatoč tome što su znali da organizatori nisu uspjeli dobiti suglasnost niti jednog adekvatnog zatvorenog prostora u gradu. Da bi paradoks bio veći, Grad Karlovac, je ove godine po prvi put financijski podržao organizaciju Povorke ponosa, prepoznavši je kao projekt od interesa za opće dobro!
Iz Ureda pravobraniteljice izvijestili su sljedeće: "Pravobraniteljica je izrazila stajalište kako takvo postupanje suštinski predstavlja svojevrsnu prostornu cenzuru i indirektno šalje poruku o neprimjerenosti sadržaja i tematike predmetne izložbe za opću populaciju, iako nisu protivni propisima niti društvenim normama, usmjeravajući izložbu u zatvoreni prostor, premda organizator nije dobio suglasnost niti jednog adekvatnog prostora, i ne nudeći pritom organizatoru nikakvu podršku u tom pravcu. Nedostatak proaktivnog strateškog djelovanja na nacionalnoj razini se reflektira i na lokalnu razinu te ovakvo postupanje nije primjer dobre prakse odnosa lokalne vlasti prema LGBTIQ populaciji i organizacijama civilnog društva koje se bave promicanjem i zaštitom prava LGBTIQ osoba. Stoga će se pravobraniteljica zalagati za podizanje standarda djelovanja vlasti na razini lokalnih i područnih samouprava na području suzbijanja diskriminacije LGBTIQ osoba".
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Read the full article at Večernji list →📄Source document: Centar za pružanje usluga u zajednici 'Vladimir Nazor'
4 reports
Večernji listIndependentLeft5 days ago Charles banned the LGBT kissing exhibition, a human rights defender called.Ahead of the fourth Karlovac Pride Parade, an exhibition titled '24 BACI' featuring photographs of kisses was planned but faced rejections from galleries and local institutions. The Office of the Ombudsman for Gender Equality criticized the local authorities' actions as bad practice and spatial censorship. The exhibition aimed to challenge stigma around same-sex couples by showcasing the universal act of love—kissing. Organizers, including the group Karlovac Pride led by President Marko Capan, had attempted to set up the exhibition through the organization Proces for months. They claimed there
Bias read (Left): The article highlights the rejection of an LGBTQ+ themed art exhibit by local institutions and criticizes this as discriminatory and censorious, with the Ombudsman for Gender Equality condemning it. This framing emphasizes the marginalization of the LGBTQ+ community and frames the local authorities’
N1 HrvatskaIndependentCenter6 days ago A lawyer condemned the ban on a photo exhibition of gay couples kissingThe Office of the Ombudsman for Gender Equality has criticized the blocking of an exhibition titled '24 BACI' featuring photographs of same-sex couples in Karlovac. The exhibition was attempted by the local LGBTQ+ group Karlovac Pride but faced resistance from religious institutions. The Ombudsman's office issued recommendations to the City of Karlovac and the Student Center regarding the issue.
Bias read (Center): The article presents both perspectives — the Ombudsman's criticism of the blockage and the explanation from the religious institution and cultural center regarding their policies. There is no overtly biased language or selective sourcing. The framing remains neutral, focusing on the conflict between
Official sources cited
- government Office of the Ombudsman for Gender Equality
- organisation Udruga Karlovac Pride
- organisation Centar za pružanje usluga u zajednici 'Vladimir Nazor'
HRT (Hrvatska radiotelevizija)State / PublicCenter6 days ago The Ombudsman has assessed the LGBTIQ exposure as a bad practice.The Office of the Ombudsman for Gender Equality has criticized the blocking of an LGBTIQ exhibition titled '24 BACI' in Karlovac, which features photographs of same-sex couples kissing. The exhibition was attempted by the local group Karlovac Pride but faced resistance from institutions like the Franciscan Monastery and the Vladimir Nazor Community Center. The Ombudsman's office advised the city of Karlovac and the Student Center in Karlovac on the matter.
Bias read (Center): The article presents both the Ombudsman's criticism of the blocking of the exhibition and the explanations provided by the involved institutions without overtly favoring one side. It includes quotes from multiple parties and does not use emotionally charged language or selectively omit perspectives.
Official sources cited
- government Office of the Ombudsman for Gender Equality
- organisation Karlovac Pride Association
- organisation Centar za pružanje usluga u zajednici 'Vladimir Nazor'
tportalIndependentCenter6 days ago Homophobia in Karlovac: SC rejects exhibition, City prefers indoor rather than outdoor spacesThe article discusses an incident in Karlovac where the local Student Center (SC) and the City of Karlovac refused to host an exhibition organized by the LGBTQ+ group Karlovac Pride. The group had previously attempted to display the exhibition at various locations, including the Franciscan Monastery and the Gallery ZILIK, but was denied due to religious considerations. The SC, which is owned by the University of Karlovac, ultimately rejected the proposal without providing a reason.
Bias read (Center): The article presents a factual account of events without overtly favoring any side. It includes quotes from both the organizers of the exhibition and the institutions involved, providing a balanced view of the situation. There is no clear ideological framing or biased language.
Official sources cited
- government Ured pravobraniteljice
- organisation Centar za pružanje usluga u zajednici 'Vladimir Nazor'
- organisation Studentski centar Karlovac
- organisation Veleučilište u Karlovcu