Razlika v glasovih za referendum o odpravi TV pristojbine se je po štetju poštnih glasov iz tujine še povečala. V štirih referendumih, ki so bili izvedeni prejšnji teden, so se volivci odločili o usodi novega zakona o parlamentarni preiskavi, kot tudi v treh svetovalnih referendumih o odpravi pristojbine za televizijsko licenco, pogojni socialni pomoči prek javnih služb in volilnih pravic za tujce. Po podatkih, ki jih je danes objavila Državna volilna komisija, je bila volilna udeležba 54,78%. Večina je podprla tudi nedavno odpravo glasovalne pravice državljanov drugih držav na lokalnih volitvah, s to mero je podprlo 55,2%. Vendar pa je večina zavrnila predlagano spremembo zakona o parlamentarni preiskavi, 51,35% pa je glasovalo proti. Rezultat referenduma o TV licenčnih pristojbinah je bil najbolj tesen, 51,14% je glasovalo proti njegovi odpravi, kar je bilo 2633 glasov več kot tisti, ki so bili za. Pred štetjem glasov iz tujine je bila razlika 1354 glasov. V tujino je bilo poslanih približno 1.400 volilnih lističev, na diplomatsko-konzularnih urah pa je bilo odprtih 30 volilnih mest.
The State Election Commission of Slovenia released its final tally late on Tuesday evening, confirming that voters have rejected a proposed amendment to the law on parliamentary investigations. In a series of four referendums held last Sunday, Slovenians also voted against abolishing the mandatory public broadcasting fee, while supporting measures to condition cash social assistance on community service and to strip citizens of third countries of voting rights in local elections. The commission stated that the results remained unchanged after the inclusion of the final batch of ballots, marking the end of the counting process for this electoral cycle. The decisive vote concerned the legislative referendum regarding the parliamentary investigation law. According to the final figures, 48.64 percent of participants, totaling 449,814 votes, supported the enactment of the new law. However, 51.36 percent, or 474,898 voters, opposed the measure. Consequently, the amendment will not take effect. This outcome was determined despite the fulfillment of the required quorum, which mandates participation by one-fifth of eligible voters. The closest contest occurred during the advisory referendum on the abolition of the mandatory RTV contribution. Voters narrowly rejected the proposal to remove the fee. A total of 49.85 percent of valid votes, amounting to 462,088 ballots, favored abolition. Conversely, 50.15 percent, or 464,947 votes, were cast against the change. This resulted in a margin of victory for retaining the fee of just 2,859 votes. Earlier reports indicated that before overseas ballots were fully integrated, the difference stood at approximately 2,633 votes, with initial counts showing an even tighter margin of around 1,354 votes. In contrast, the other two advisory referendums yielded clearer majorities. Support for conditioning cash social assistance on performing socially useful work received backing from 60.48 percent of voters, equating to 560,341 votes. Opposition to this measure stood at 39.52 percent, or 366,088 votes. Similarly, the proposal to deny citizens of third countries the right to vote in local elections secured 55.24 percent of the vote, with 511,577 individuals in favor. The opposing side garnered 44.76 percent, representing 414,591 votes. Sources noted that the removal of voting rights for these citizens had already been legislated recently, making the referendum result largely confirmatory of existing legal trends. Turnout across all four referendums reached 54.8 percent. The election body recorded the highest number of invalid ballots during the legislative referendum, with 5,209 spoiled cards. The lowest count of invalid ballots was observed in the referendum concerning the broadcasting fee, where 2,920 ballots were deemed invalid. The timeline of the count saw district election commissions adding postal ballots sent abroad earlier in the week. Approximately 1,400 ballot papers had been dispatched to foreign residents. Additionally, 30 polling stations operated at diplomatic and consular missions on referendum day. When these international votes were incorporated into the domestic totals on Monday, the overall direction of the results did not shift, though the margin in the broadcasting fee vote widened slightly. The State Election Commission confirmed that the data published at 18:00 on Monday reflected these additions, and subsequent updates through Tuesday evening did alter the specific vote counts but left the directional outcomes intact. Political reactions followed the release of the preliminary and final figures. Prime Minister Janez Janša, leader of the Slovenian Democratic Party, utilized social media platforms to criticize the conduct of the election authorities. He suggested that potential criminal complaints might be filed against members of the State Election Commission, referring to possible "criminal dismissal" proceedings. In response, the president and majority of members of the commission, along with their deputies, issued a statement asserting that such accusations raise questions about respect for the independence of bodies responsible for ensuring lawful and impartial elections. Opposition parties characterized the criticism of the electoral organs as an attempt to find excuses for defeat and expressed dissatisfaction with the referendum results. The commission emphasized that until official confirmation is formally issued, the results are technically not final, although the latest update is described as the presumed final revision. The divergence in exact percentage points between early provisional reports and the final tally highlights the precision applied in the final stages of the count. For instance, early data cited 51.14 percent opposition to the RTV fee abolition, whereas the final figure settled at 50.15 percent against abolition, reflecting the adjustment of raw numbers as all valid ballots were verified. Despite these minor statistical shifts, the fundamental political landscape defined by the four votes remains consistent: the parliament retains its current investigative powers, the public broadcaster continues to receive mandatory funding, social welfare benefits become linked to community labor, and local franchise restrictions for non-EU nationals remain in place.
Državna volilna komisija je dokončala rezultate štirih nedavnih referendumov v Sloveniji. Volivci so zavrnili predlagano spremembo zakona o parlamentarnih preiskavah s 51,36% proti 48,64%. V tesno spornem svetovalnem glasovanju so volivci glasovali za ohranitev obvezne pristojbine za javno oddajanje, pri čemer je 50,15% nasprotovalo njeno odpravo v primerjavi s 49,85% ki jo podpirajo. V preostalih dveh svetovalnih referendumih je bila jasna večina podprla pogojevanje socialne pomoči za delo v korist skupnosti pri 60,48% in odpravo glasovalnih pravic državljanom tretjih držav na lokalnih volitvah pri 55,24%.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen preprost poročilo o končnih volilnih rezultatih z uporabo natančnih odstotkov in surovega števila glasov, ki jih je zagotovila Državna volilna komisija. Izogiba se obremenjenim pripisom, opusti komentarje o posledicah rezultatov in ne podpira nobenega posebnega političnega stališča med udeleženci.
Zakaj dejstva (100): Identical in content to Article 3, providing the exact same verified statistics and outcomes. The attribution to STA (Slovenian Press Agency) further supports the high level of factual reliability. All figures correspond to the consensus of the other reliable sources.
Zakaj objektivnost (100): Like Article 3, this piece is completely neutral. It reports the facts of the election commission's update without injecting any perspective, emotion, or bias. The structure is straightforward and dispassionate.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 100Objektivnost 100pred 4 dnevi
Državna volilna komisija je 21. oktobra 2026 dokončala rezultate štirih referendumov v Sloveniji in potrdila, da so rezultati ostali nespremenjeni po končni posodobitvi. Na zakonodajnem referendumu o novem zakonu o parlamentarnih preiskavah je 51,36% volivcev zavrnilo spremembo, kar je preprečilo njeno izvajanje. Posvetovalni referendum o odpravi obvezne pristojbine za javno oddajanje je bil izredno tesen, 50,15% je glasovalo proti odpravi z razliko le 2.859 glasov. Dve drugi posvetovalni referendumi sta pokazali jasnejšo večino: 60,48% je podprlo pogojevanje socialne pomoči v denarju z družbenimi storitvami, 55,24% pa je glasovalo za odpravo glasovalne pravice za državljane tretjih držav na lokalnih volitvah. Volilna udeležba na vseh štirih referendumih je znašala 54,8%, največje število neveljavnih glasov pa je bilo zabeleženo na zakonodajnem glasovanju.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja preprost, na podatkih temelječ poročilo o volilnih rezultatih z uporabo nevtralnega jezika. Navede specifične odstotke in število glasov za obe strani vsakega vprašanja, ne da bi uporabil obremenjene pridevke, izrazil mnenja ali opustil pomemben kontekst. To je zgolj informativno.
Zakaj dejstva (100): This article mirrors the factual content of Articles 3 and 4 exactly. It cites the State Election Commission's final update and lists the identical percentages and vote totals. There are no discrepancies with the established facts of the event.
Zakaj objektivnost (100): The tone is strictly neutral and informative. It avoids any commentary on the significance of the results or the political implications, sticking solely to the reported data from the official source.
Državna volilna komisija je objavila končne rezultate štirih referendumov, ki so bili v Sloveniji, s čimer je potrdila, da so volivci zavrnili predlagano spremembo zakona o parlamentarnih preiskavah. Volivci so z majhno razliko glasovali tudi proti odpravi obvezne pristojbine za javno oddajanje, podpora za ohranitev pristojbine pa je presegla nasprotovanje za približno 2.859 glasov. Nasprotno pa je večina podprla pogojevanje socialne pomoči v denarju z delom v korist skupnosti in odvzemanje volilne pravice državljanom tretjih držav na lokalnih volitvah. Skupna udeležba volivcev na vseh referendumih je bila zabeležena na 54,8 odstotka, z največjim številom neveljavnih glasov, ki so bili oddani med zakonodajnim referendumom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja strogo dejansko poročilo o volilnih rezultatih z uporabo natančnih odstotkov in števila glasov, ki jih je zagotovila Državna volilna komisija. Izogiba se obremenjenemu jeziku, uredniškim komentarjem ali selektivnemu poudarku, pri čemer za vsak ukrep predstavlja enako število "za" in "proti". To je to.
Zakaj dejstva (100): Consistent with Articles 3, 4, and 5, this article reports the final, unchanged results with precise numerical data. The information is verifiable against the consensus of multiple independent news outlets covering the same event.
Zakaj objektivnost (100): The presentation is entirely dispassionate. It serves as a pure news brief, delivering the outcome of the referendum update without any stylistic flourishes or ideological coloring.
Rezultati štirih nedavnih referendumov v Sloveniji ostajajo nespremenjeni po tem, ko so bili dodani glasovi po pošti iz tujine. Najpomembnejša sprememba je bila na referendumu o odpravi televizijske pristojbine, kjer se je razlika med "za" in "proti" povečala za več kot 2600 glasov. Volivci so se odločili o ustavnih spremembah, ki so se nanašale na postopke parlamentarne preiskave, ukinitev televizijske licence, pogojne socialne pomoči prek javnih služb in volilne pravice za tujce. Po podatkih Državne volilne komisije je volilna udeležba dosegla 54,78%. Medtem je večina zavrnila predlagano spremembo zakona o parlamentarni preiskavi, 51,35% je bilo proti. Najbližji rezultat je bil pri ukinitvi televizijske licence, kjer je 51,14% glasovalo proti, z razliko 2633 glasov. V tujino je bilo poslanih približno 1.400 volilnih lističev, v diplomatsko-konzularnih pisarnah pa je bilo odprtih 30 volilnih mest.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o rezultatih referenduma brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega poudarka. Poroča o obeh straneh vsakega vprašanja in zagotavlja numerične rezultate brez očitnega ideološkega okvirja. To je bila ena od glavnih izkušenj, ki so jih pripravili strokovnjaki za statistiko.
Zakaj dejstva (95): This article covers an earlier stage of the result counting (October 19 vs Oct 21 in others). The numbers cited here (e.g., 51.14% against RTV abolition) reflect the interim count before foreign votes were fully integrated, which explains the slight difference from the final 50.15% figure in later a
Zakaj objektivnost (100): The report is neutral and factual. It objectively describes the process of adding postal votes and updates the reader on the current state of the tally without speculation or bias.
Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 9 dnevi
Državna volilna komisija (DVK) je posodobila rezultate nedeljskega referenduma v Sloveniji, vključno z rezultati glasovanja po pošti, ki so jih določile lokalne volilne komisije. Posodobljeni podatki so rahlo povečali prednost nasprotnikov odprave TV pristojbine (rtv-prispevka). Po najnovejših podatkih, ki jih je danes ob 8:40 objavil DVK, je 461.483 volivcev (49,93%) podprlo odpravo TV pristojbine, medtem ko je 462.837 volivcev (50,07%) nasprotovalo, razlika je bila 1.354 glasov. To je v nasprotju s prejšnjo ponedeljko, ki je pokazala manjšo razliko 546 glasov. Posodobljeni rezultati vključujejo popravke, ki so jih lokalne volilne komisije opravile po ugotovitvi napačnih vnosov podatkov. Drugi referendumi, ki so bili v nedeljo, o spremembi zakona o parlamentarni preiskavi, pogojni socialni pomoči prek javnih služb in razveljavitvi glasovalne pravice državljanov drugih držav, niso spremenili rezultatov. Volilna udeležba na vseh referendumih je znašala 54,6%. To so neuradni rezultati, ki temeljijo na 99,98% preštetih glasov, pri čemer bo DVK v ponedeljek dokončal rezultate glasov v tujini.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve rezultatov referenduma, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran. Vključuje stališča za in proti TV licenčnim pristojbinam ter zagotavlja statistične podatke brez uredniškega ali pristranskega jezika. Osredotočenost je bolj na postopkovne posodobitve in popravke, kot pa na
Zakaj dejstva (95): This article also accurately reflects the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The figures match those found in other articles, indicating strong cross-source agreement.
Zakaj objektivnost (90): The tone remains neutral and factual throughout the piece, presenting the information objectively without any discernible bias or subjective commentary.
Državna volilna komisija (DVK) je posodobila rezultate nedeljskega referenduma, vključno z rezultati glasovanja po pošti v Sloveniji. Posodobljeni podatki so povečali razliko v korist nasprotnikov odprave prispevka za RTV. Po najnovejših podatkih, ki jih je objavila DVK ob 8:40 zjutraj, je 461.483 volivcev (49,93%) podprlo odpravo prispevka RTV, medtem ko je 462.837 volivcev (50,07%) nasprotovalo, razlika je bila 1.354 glasov. Prej je bila razlika 546 glasov. Posodobljeni rezultati vključujejo popravke, ki so jih lokalne volilne komisije ugotovile glede napačnih vnosov podatkov. Referendum je vključeval tudi odločitve o izvajanju novega zakona o parlamentarni preiskavi, pogojni socialni pomoči prek javnih služb in odvzemu glasovalne pravice državljanom drugih držav. Ti rezultati ostajajo nespremenjeni. Volilna udeležba je bila 54,6%, na podlagi preštetih 99,98% glasov. DVK bo v ponedeljek nadaljeval z obdelavo rezultatov iz tujine.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve rezultatov referenduma brez očitnega ideološkega okvirja. Vključuje tako pozitivne kot negativne izide in zagotavlja kontekst o postopku popravka. Ni očitne pristranskosti na nobeni strani vprašanja.
Zakaj dejstva (95): The article accurately conveys the updated results from the DVK, incorporating postal voting and corrections identified by local electoral commissions. The numerical data corresponds closely with what has been reported elsewhere.
Zakaj objektivnost (90): The presentation is balanced and objective, sticking strictly to the facts without injecting personal opinion or biased language.
Rezultati svetovalnega referenduma o odpravi prispevka RTV v Sloveniji kažejo na ozko razliko med tistimi, ki so glasovali za in proti predlogu. Po najnovejših podatkih Državne volilne komisije (DVK) je 461.483 volivcev podprlo ukinitev, medtem ko je 462.837 nasprotovalo, kar je povzročilo razliko v 1.354 glasovih. Razlika se je nekoliko zmanjšala na 546 glasov, potem ko so bili v ponedeljek objavljeni posodobljeni podatki, ki so vključevali rezultate glasovanja po pošti in popravke prejšnjih vnosov podatkov. Poleg tega svetovalnega referenduma so se volivci odločili tudi o treh drugih vprašanjih: izvajanju novega zakona o parlamentarni preiskavi, pogojni socialni pomoči prek javnih služb in odvzemu glasovalne pravice državljanom drugih držav. V vseh referendumih je bila udeležba 54,6 odstotka na podlagi 99,98 odstotka preštetih glasov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski rezultati več referendumov brez očitnega ideološkega okvirja. V njem so navedeni glasovi za in proti, omeni se majhna sprememba v rezultatih referenduma o prispevkih RTV in vključuje kontekst o vključitvi glasov po pošti in popravkih podatkov. Ne obstaja.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains an objective stance, delivering the information in a neutral manner without showing favoritism towards either side of the issue.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 9 dnevi
11. oktobra 2026 je Slovenija izvedla referendum o tem, ali naj odpravi obvezni TV prispevek (RTV-prispevek). Državna volilna komisija (DVK) je kasneje popravil rezultate in razkril, da je 50,07% volivcev nasprotovalo odpravi pristojbine, medtem ko jo je podprlo 49,93%. Razlika med obema stranema je bila 1.354 glasov, več ljudi pa je glasovalo proti ukinitvi. Referendum je stalo približno 9 milijonov evrov, čeprav natančen končni znesek ostaja neznan. Lokalne skupnosti so nominirale člane za volilne enote, stranka SDS pa je predlagala največ kandidatov, sledijo ji Svoboda, Socialni demokrati (SD), Nova Slovenija (NSi) in Levica.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki državne volilne komisije brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov. Poroča o obeh straneh izida referenduma in zagotavlja kontekst o stroških in udeležbi volivcev, ne da bi poudarjal eno perspektivo nad drugo.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, providing factual updates without showing preference for either side of the debate regarding the RTV contribution.
Državna volilna komisija (DVK) je posodobila rezultate nedeljskega referenduma v Sloveniji, vključno z podatki o glasovanju po pošti. Posodobljene številke kažejo, da je nasprotovanje odpravi obvezne TV pristojbine (rtv-prispevek) dobilo 462.837 glasov (50,07% volivcev), kar je 1.354 več kot za. To rahlo poveča razdaljo med obema stranema. Posodobitve so bile izvedene, potem ko so lokalne volilne komisije ugotovile napačne vnose podatkov. Drugi referendumi, ki so bili v nedeljo, so vključevali ustavne spremembe v zvezi s parlamentarno preiskavo, pogojno socialno pomoč prek službe v skupnosti in preklicem glasovalnih pravic za državljane drugih držav. Zadnji referendumi niso spremenili rezultatov. Volilna udeležba na vseh referendumih je bila 54,6%, na podlagi 99,98% preštetih glasov. DVK bo v ponedeljek še naprej obdelovala mednarodne volilne lističe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve rezultatov referenduma, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran. Vključuje tako za kot proti štetje glasov, zagotavlja kontekst o popravkih podatkov s strani lokalnih volilnih komisij in omenja več referendumov, ne da bi poudaril noben poseben izid. Obstaja...
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Zakaj objektivnost (85): While the article is mostly factual, there is a slight leaning toward emphasizing the increase in opposition to the abolition of the RTV contribution, though this does not significantly affect overall neutrality.
Državna volilna komisija (DVK) je posodobila rezultate nedeljskega svetovalnega referenduma o odpravi obvezne TV licence (RTV prispevek). Najnovejši podatki vključujejo rezultate glasovanja po pošti v Sloveniji in popravke za napačne vnose, ki so jih ugotovile lokalne volilne komisije. Po posodobljenih podatkih je 461.483 volivcev (49,93%) podprlo odpravo prispevka RTV, medtem ko je 462.837 volivcev (50,07%) nasprotovalo, kar je razlika v 1.354 glasovih proti odpravi. To predstavlja znatno spremembo v primerjavi s prejšnjimi poročili, ki so pokazali manjšo maržo. Posodobljeni rezultati odražajo prilagoditve, ki so bile izvedene po ugotovitvi napak pri vnosu podatkov. Končni rezultati še čakajo, saj se glasovi, ki so bili oddani v tujini, še niso prešteli.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve rezultatov referenduma, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. V poročilu so navedeni glasovi za in proti, potrjeni so popravki podatkov in je navedeno, da je končni izid še vedno negotov zaradi nepreštetih glasov v tujini. Ni očitnih ideoloških okvirjev ali pristranskosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the updated results from the DVK, including postal votes and corrections made by local electoral commissions. The numbers presented are consistent with those found in other articles.
Zakaj objektivnost (80): The article shows some bias through its headline and the way it frames the increased support for maintaining the RTV contribution, although the body of the text remains largely factual.
Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 6 dnevi
Po podatkih Državne volilne komisije (DVK) so na rezultate štirih nedavnih referendumov v Sloveniji vplivali glasovi, poslani po pošti iz tujine. Končni rezultati so pokazali, da se je razlika v glasovih za referendum o odpravi prispevka RTV po štetju teh dodatnih glasovnih lističev povečala za več kot 2600 glasov. Volivci so se odločili o štirih vprašanjih: ustavni spremembi zakona o parlamentarni preiskavi, odpravi prispevka RTV, pogojni socialni pomoči prek javnih služb in glasovalnih pravicah za tujce na lokalnih volitvah. Največje podporo je imela pogojna socialna pomoč prek javnih služb, s 60,52% volivcev v prid. Večina volivcev je nasprotovala novemu zakonu o parlamentarni preiskavi, 51,35% pa je bilo proti. Najbližji rezultat je bil pri ukinitvi prispevka RTV, kjer je proti glasovalo 51,14%. Pred štetjem glasov iz tujine je bila razlika 1.354 glasov. V tujino je bilo poslanih približno 1.400 volilnih lističev, v diplomatsko-konzularnih pisarnah pa je bilo v času referendumskega vikenda odprtih 30 volilnih mest. DVK je navedla, da rezultati še niso dokončni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o rezultatih referenduma in njihovih spremembah zaradi glasovanj v tujini. Ne kaže očitno pristranskega jezika, enostranskih virov ali opustitve konteksta. Pri tem ostaja ton nevtralen in se osredotoča na statistične posodobitve in postopkovne informacije, ki jih zagotavlja DVK.
Zakaj dejstva (90): The article contains accurate statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Zakaj objektivnost (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
Razlika v glasovih za referendum o odpravi TV pristojbine se je po štetju poštnih glasov iz tujine še povečala. V štirih referendumih, ki so bili izvedeni prejšnji teden, so se volivci odločili o usodi novega zakona o parlamentarni preiskavi, kot tudi v treh svetovalnih referendumih o odpravi pristojbine za televizijsko licenco, pogojni socialni pomoči prek javnih služb in volilnih pravic za tujce. Po podatkih, ki jih je danes objavila Državna volilna komisija, je bila volilna udeležba 54,78%. Večina je podprla tudi nedavno odpravo glasovalne pravice državljanov drugih držav na lokalnih volitvah, s to mero je podprlo 55,2%. Vendar pa je večina zavrnila predlagano spremembo zakona o parlamentarni preiskavi, 51,35% pa je glasovalo proti. Rezultat referenduma o TV licenčnih pristojbinah je bil najbolj tesen, 51,14% je glasovalo proti njegovi odpravi, kar je bilo 2633 glasov več kot tisti, ki so bili za. Pred štetjem glasov iz tujine je bila razlika 1354 glasov. V tujino je bilo poslanih približno 1.400 volilnih lističev, na diplomatsko-konzularnih urah pa je bilo odprtih 30 volilnih mest.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski rezultati več referendumov brez očitno pristranskega jezika ali poudarka. Poroča o obeh straneh rezultatov in zagotavlja kontekst o temah referenduma in trenutnem stanju števila glasov. Ni jasnega ideološkega okvirja ali selektivnega pridobivanja.
Zakaj dejstva (90): The article provides precise statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Zakaj objektivnost (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
Rezultati štirih nedavnih referendumov v Sloveniji ostajajo nespremenjeni, če dodamo poštne glasove iz tujine in diplomatsko-konzularne urade. Najpomembnejša sprememba je bila povečanje razlike med glasovi "za" in "proti" na referendumu o odpravi prispevka RTV, ki zdaj znaša več kot 2600 glasov. Volivci so se 11. oktobra odločili za ustavno spremembo zakona o parlamentarni preiskavi, pa tudi za tri svetovalne referendume o odpravi prispevka RTV, pogojnih socialnih dajatev prek javnih služb in volilnih pravic za tujce. Po podatkih Državne volilne komisije (DVK) je bila volilna udeležba 54,78 odstotka. Večina je podprla pogojne socialne ugodnosti prek javnih služb, pri čemer je glasovalo 60,52 odstotka. Večina volivcev je nasprotovala predlagani spremembi zakona o parlamentarni preiskavi, 51,35 odstotka jih je bilo proti. Najbližji rezultat je bil na referendumu o prispevkih RTV, kjer je 51,14% glasovalo proti njegovi odpravi, razlika je bila 2633 glasov. V tujino je bilo poslanih približno 1400 volilnih lističev, v diplomatsko-konzularnih pisarnah pa je bilo odprtih 30 volilnih točk. Končni rezultati še čakajo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o rezultatih referenduma brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega poudarka. Poroča o obeh straneh vsakega vprašanja in zagotavlja numerične rezultate brez očitnega ideološkega okvirja. Pri tem je bil poudarek na statističnih spremembah, ne pa na tem, da bi podprli kakršno koli spremembo, ki bi bila posledica
Zakaj dejstva (90): The article contains accurate statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Zakaj objektivnost (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 6 dnevi
Državna volilna komisija je 19. oktobra 2026 objavila, da se rezultati nedavnih referendumskih volitev, ki so bili v nedeljo, niso spremenili po štetju glasov, poslanih po pošti iz tujine. Končni rezultati vključujejo odobritev predlagane spremembe zakona o parlamentarni preiskavi, podporo pogojni socialni pomoči prek javne službe in nasprotovanje odvzemu glasovalne pravice državljanom drugih držav in odpravi prispevka RTV. Po najnovejših podatkih volilne komisije je 48,65% volivcev podprlo spremembo zakona o parlamentarni preiskavi, 51,35% pa je bilo proti. Pri svetovalnih referendumih je 60,52% volivcev podprlo povezovanje socialne pomoči s službo v skupnosti, 55,22% je podprlo odpravo glasovalnih pravic za nedržavljane in 49,86% je podprlo odpravo prispevka za RTV. Volilna udeležba je znašala 54,78%, vendar rezultati še vedno čakajo na uradno potrditev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski rezultati referenduma, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli stran. V poročilu so navedeni statistični podatki in navedeni nespremenjeni rezultati po vključitvi mednarodnih glasovanj po pošti. Ni očitnega okvirja, ki se nagne k nobenemu političnemu spektru, in ton ostaja nevtralen,
Zakaj dejstva (90): The article contains accurate statistical information about the referendum results including percentages and vote margins. It accurately describes the process of counting overseas ballots and their impact on the final outcome.
Zakaj objektivnost (85): The reporting is largely neutral, focusing on factual outcomes rather than taking a stance on the issues. It presents the results objectively without apparent bias or emotional language.
Državna volilna komisija (DVK) je posodobila rezultate nedeljskega referenduma, vključno s podatki o glasovanju po pošti v Sloveniji. Revidirane številke so rahlo povečale odstopanje v korist nasprotnikov odprave prispevka za radiotelevizijo (rtv-prispevek). Po najnovejših podatkih, ki jih je ob 8:40 zjutraj objavil DVK, je 461.483 volivcev (49,93%) podprlo ukinitev, medtem ko je 462.837 (50,07%) nasprotovalo, razlika je bila 1.354 glasov. V ponedeljek popoldne so podatki pokazali manjšo razliko 546 glasov. Posodobitve vključujejo popravke, ki so jih lokalne volilne komisije ugotovile glede napačnih vnosov podatkov. Drugi rezultati referenduma ostajajo nespremenjeni, vključno z odločitvami o izvajanju novega zakona o parlamentarni preiskavi, pogojni socialni pomoči prek javnih služb in preklicu glasovalne pravice državljanov drugih držav.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve rezultatov referenduma, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran. Vključuje število glasov za in proti in priznava popravke, ki jih opravijo volilni organi. Ni očitne pristranskosti pri oblikovanju, uredništvu ali selektivnem iskanju virov.
Zakaj dejstva (90): The article cites the Državna volilna komisija (DVK) and provides detailed vote counts, percentages, and explanations of updated results. It accurately reports the margin of victory and clarifies that some discrepancies were due to corrected data entries by local electoral commissions.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information objectively, focusing on the updated results and the reasons behind them. It avoids taking sides and sticks to the facts reported by the DVK, maintaining a neutral tone throughout.
Prvi teden referenduma v 10. zasedanju narodnega zbora Slovenije je v dveh ključnih glasovanjih prinesel ozke zmage za stran "proti". Zakon o parlamentarni preiskavi je bil zavrnjen s 51,26% proti 48,74%, medtem ko je bilo obvezno plačilo prispevka RTV tudi poraženo z razliko 50,03% proti 49,97%.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so dejanski rezultati referenduma predstavljeni in poudarjeni ozki razponi poraza za koalicijo desnega centra, ne da bi očitno naklonjeni bili nobeni politični strani. Opisuje razočaranje, ne pa tudi, da je bil rezultat pristranski do ene ideologije.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed results from four simultaneous referendums, including percentages for both sides and voter turnout. These figures align closely with the information presented in other sources, confirming the accuracy of the data. The analysis of political divisions is supported by the
Zakaj objektivnost (70): While the article presents facts objectively, it includes interpretative commentary such as 'political identity questions surpass divisions between left and right,' which introduces some subjectivity. The overall tone leans slightly toward analyzing the implications rather than remaining purely desc
Rezultati štirih referendumov, ki so bili izvedeni prejšnji teden, ostajajo nespremenjeni po štetju glasov, ki so bili poslani po pošti iz tujine. Edina pomembna sprememba je bila na referendumu o odpravi TV pristojbine, kjer se je razlika povečala za več kot 2600 glasov. V tujino je bilo poslanih približno 1.400 volilnih lističev, v diplomatsko-konzularnih pisarnah pa je bilo odprtih 30 volilnih točk. Po podatkih Državne volilne komisije (DVK) je volilna udeležba dosegla 54,78%, najbolj podprt predlog pa je bil povezovanje socialnih dajatev s službo v skupnosti, za katerega je glasovalo 60,52% volivcev. Večina je nasprotovala novemu zakonu o parlamentarni preiskavi, proti pa je bilo 51,35%. Najbližji rezultat je bil ukinitev TV pristojbine, kjer je 51,14% glasovalo proti, z razliko 2633 glasov. Končni rezultati še čakajo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o rezultatih referenduma brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega poudarka. Poroča o obeh straneh vsakega vprašanja in zagotavlja numerične rezultate brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the referendum results and the impact of overseas voting. While it provides statistical details, it occasionally uses interpretive language that could suggest a particular viewpoint.
Zakaj objektivnost (75): The tone remains mostly objective but shows slight倾向 towards emphasizing the significance of the RTV contribution issue compared to other referendum topics.
Radio OgnjiščeStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 9 dnevi
V članku so obravnavani rezultati štirih nedavnih referendumov v Sloveniji in analizirani učinki napačnih informacij med kampanjami. Poudarja, kako aktivisti namerno širijo lažne trditve, na primer, da je parlamentarna preiskava referenduma namenjena ustanovitvi "politične policije", ki je zavajala volivce. Avtor kritizira glavne medije, zlasti RTV Slovenija, ker te laži niso ustrezno obravnavali. Podobne taktike so uporabljali na referendumih o volilnih pravicah tujcev in pogojih za socialno pomoč, kjer so zavajajoče pripovedi vplivale na javno mnenje. V članku se sprašuje o legitimnosti referendumov, ki temeljijo na napačnih informacijah, in razmišlja o širših posledicah za demokratične procese.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira zlorabo svobode govora s strani aktivistov in neuspeh glavnih medijev pri izpodbijanju teh laži, zlasti poudarja vlogo RTV Slovenija. To vprašanje označuje kot grožnjo demokraciji in navaja, da sedanji sistem omogoča manipulacijo z dezinformacijo.
Zakaj dejstva (85): The article provides specific details about the referendum campaign, including claims about misinformation regarding the parliamentary investigation commission being framed as a 'political police' by activists. These claims align with the general consensus found in other articles, though some assert
Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'burna referendumska kampanja' (burning referendum campaign) and criticizes analysts and politicians for avoiding certain terms. It frames the issue as an attack on freedom of speech and implies bias among mainstream media without providing balan
Članek poroča o domnevnih nepravilnostih pri evidentiranju rezultatov referenduma na več volilnih enotah v Sloveniji, vključno z Blagovico, Mrzlavom in drugimi. V Blagovici so bili poročani rezultati obrnjeni, kar kaže na podporo predlagani zakonodajni spremembi namesto na nasprotovanje. Podobne neskladnosti so bile ugotovljene na drugih lokacijah, na primer 101% volilne udeležbe v Mrzlavi in neskladnosti med podatki o volilnih mestih in podatkovno zbirko DVK. Te neskladnosti povzročajo zaskrbljenost zaradi morebitnih napak ali manipulacije z rezultati. Državna volilna komisija (DVK) priznava te težave, vendar jih pripisuje decentralizirani naravi volilnega procesa in poudarja, da posameznih napak ni mogoče enačiti s sistemsko goljufijo ali namernim vplivom na rezultat.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske neskladnosti v rezultatih referenduma, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani. Vključuje številne primere nepravilnosti in navaja razlago DVK, ki ohranja nevtralnost tako, da zadeve ne pripisuje določenim strankam ali ideologijam.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on the irregularities observed during the referendums, including discrepancies in vote counts at various polling stations. These findings align with other reports and are supported by specific examples.
Zakaj objektivnost (75): While the article presents facts objectively, it does include some rhetorical questions and suggestions of possible manipulation, which can be seen as slightly leaning towards skepticism about the integrity of the process.
V nedeljo, 11. oktobra, so volivci sodelovali v ustavnem referendumu in treh svetovalnih referendumih. Najbolj podprt predlog je bil povezovanje socialne pomoči s službo v skupnosti, za kar je glasovalo 60,52% volivcev. Drugi ukrep, ki je ukinil volilno pravico državljanov drugih držav na lokalnih volitvah, je dobil 55,22% podpore. Vendar pa je večina nasprotovala predlagani spremembi zakona o parlamentarni preiskavi, 51,35% pa je glasovalo proti. Najbližji rezultat je bil ukinitev prispevka RTV, kjer je opozicija zmagala z 1354 glasovi. Po vključitvi glasov iz tujine se je razkorak še povečal, saj je 2633 ljudi glasovalo proti ukinitvi. Vladajoča stranka SDS je kritizirala delo volilnih organov, premier Janez Janša pa je predlagal morebitne pravne ukrepe proti Državni volilni komisiji (DVK). DVK je odgovoril s poudarkom na zaskrbljenosti glede neodvisnosti volilnih institucij.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski rezultati več referendumov in so uravnoteženi citati tako vladajoče stranke (SDS) kot državne volilne komisije (DVK). V njem ni očitno pristranskega jezika, enostranskega iskanja virov ali uredništva. Okvir ostaja nevtralen, osredotočen na surovo
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on the referendum results, including the close outcome of the RTV contribution referendum and the inclusion of votes from abroad. It aligns with other sources in reporting these details.
Zakaj objektivnost (70): The tone shows some bias in favor of the opposition, especially in referencing Janša's criticisms of the electoral commission. It presents the results without overtly favoring either side but includes some subjective commentary.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
![[Video] Aljuš Pertinač: Če je Janša pasiven, ima opozicija težave (Odmev tedna, 16. 10. 2026)](https://images.weserv.nl/?url=www.domovina.je%2Fslike%2Fmedium%2Fmaxresdefault-62.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
