[VIDEO] Dušan Smodej prekinil molk: Simpatiziram z Levico, Luka Mesec uživa kokain
Članek poroča o ekskluzivnem intervjuju z Dušanom Smodejem, nekdanjo zvezdo levičarskih "kulturnih" krogov in glavnim igralcem na sceni s fotoboti, ki je zdaj javno govoril o svojem znanju o uporabi kokaina Luka Meseca. Smodej potrjuje, da Mesec uporablja kokain in trdi, da ga je osebno videl, ko je jemal drogo. Prav tako navaja, da ga je Asta Vrečko prosil, naj se pretvarja, da se ne poznajo. Smodej pojasnjuje, da je bil prej pod pritiskom, naj bi molčal, domnevno od samega Meseca, vendar se je odločil, da bo spregovoril, potem ko je doživel stres v levici. Poudarja, da Medtem ko ne obtožuje Meseca za napačno ravnanje, verjame, da situacija poudarja notranje napetosti v skupini. Članek, v katerem Smodej zanika kakršnokoli napačno ravnanje ali neprimerne odnose z drogami na svojih zabavah, čeprav priznava, da je prišlo do hudega uživanja alkohola.
Luka Mesec, kandidat za župana Ljubljane in koordinator levičarske stranke, je zanikal obtožbe umetnika Dušana Smodeja, da uporablja kokain. Smodej je trdil, da je osebno videl, da je Mesec uporabljal to drogo na novoletni zabavi konec leta 2021.
V izjavi, ki jo je dal med parlamentarnim zasedanjem, je Mesec dejal, da so ga pred odločitvijo, da bo kandidiral za župana, opozorili, da bodo volitve umazane, ki vključujejo vse možne diskvalifikacije in diskreditne kampanje. Trdil je, da je interes za podkopavanje prevelik, ker prihaja iz edine politične stranke brez škandalov.
Mesec je vprašal, zakaj bi Smodej zdaj spremenil te izjave, in predlagal, da bi to lahko bilo zaradi finančnih težav, čakajočih pravnih postopkov ali pritiska desničarskih oblasti. Smodej se sooča z obtožbami v zvezi s primerom Fotopub, ki vključuje obtožbe o spolnem napadu, omogočanju uporabe prepovedanih snovi in povzročanju telesne škode.
Mesec je ponovil, da je bil prisoten na razstavi Fotopub in da obstaja njegova fotografija na dogodku, ki je bila večkrat objavljena. Vse drugo je zavrnil kot fantazije in načrtovane laži. Opisal je preoblikovanje slovenske politike v močvirje lažnih obtožb, namigov in diskvalifikacij, pri čemer je opozoril, kako lahko ponavljajoče se laži postanejo sprejete kot resnica.
Prej je novinar Mitja Čander spodbudil Smodeja, naj sodeluje v intervjuju, ki ga je vodil Nejc Krevs tik pred izbruhom Fotopubskega škandala, z Astom Vrečko, takratno ministrino za kulturo, kot udeleženko.
Mesec je po parlamentarni izjavi odklonil nadaljnje komentarje na obtožbe.
Pojdite k primarnim virom (4)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Članek poroča o obtožbah, ki jih je Dušan Smodej vložil proti Luki Mesecu, in trdi, da je Mesec med novoletnim dogodkom leta 2021 uporabljal kokain. Smodej trdi, da je bil osebno priča, da je Mesec jemal kokain, in incident opisuje kot del širšega vzorca slabega vedenja. Mesec zanika obtožbe, ki jih imenuje politično motivirane in del poskusa, da ga diskreditirajo pred občinskimi volitvami. Obtožuje Smodeja in druge, da širijo lažne informacije in trdi, da je slovenska politika postala vse bolj odvisna od izmišljenih obtožb. Članek poudarja napetost med obema osebama, pri čemer se Mesec postavi kot žrtev kampanj za ocenjevanje, medtem ko Smodej svoje trditve predstavlja kot verodostojne dokaze.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe proti Luki Mesecu označene kot politično motivirane kampanje, ki poudarjajo vpliv "desničarskih" osebnosti, kot sta Janez Janša in Igor Stevanović.
Zakaj dejstva (90): This article closely follows the primary source document, reporting Smodej’s claims about Mesec using cocaine and his personal observations. It includes details about past events and Smodej’s current stance. It does not significantly alter facts but presents them in a way that supports Smodej’s pers
Zakaj objektivnost (60): The article is biased toward Smodej’s version of events, portraying Mesec as a political adversary and emphasizing the controversy around Mesec’s alleged drug use without giving equal weight to Mesec’s defense.
Umetnik Dušan Smodej, osrednja oseba v škandalu Fotopub, je javno obtožil Luka Meseca, poslanca levičarske stranke, uporabe kokaina med skupnim časom na zabavah, ki sta jih organizirala Smodej in pokojni Roman Uranjek. V intervjuju z Info360 je Smodej priznal, da je prej zanikal, da pozna Meseca, zdaj pa trdi, da sta bila tesna prijatelja, Mesec pa se je udeležil več njegovih dogodkov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na zelo znano politično osebnost (Luka Mesec, poslanka levičarske stranke) in vključuje obtožbe, ki vključujejo uživanje drog in osebno vedenje, kar so politično občutljive teme.
Zakaj dejstva (88): The article accurately reflects Smodej’s claims about Mesec and his past silence, aligning with the primary source. It provides context about his decision to speak out and his denial of criminal responsibility. It also mentions his interactions with Mesec and others at events.
Zakaj objektivnost (62): While factual, the article leans toward Smodej’s perspective, especially when discussing his past silence and current willingness to speak out. It doesn’t present Mesec’s counterarguments equally, maintaining a somewhat sympathetic tone toward Smodej.
Članek poroča o ekskluzivnem intervjuju z Dušanom Smodejem, nekdanjo levičarsko kulturno osebnost in igralcem, ki razkriva svoje znanje o uporabi kokaina Luka Meseca in vpletenosti Aste Vrečko pri prikrivanju.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Smodejevi razkritji označeni za izdajo levici, kar pomeni, da ga stranka kljub njegovi zvestobi ni podprla.
Zakaj dejstva (86): The article accurately reports Smodej’s claims about Mesec and his past silence, aligning with the primary source. It includes specific details about his interactions and the nature of the allegations. However, it cuts off mid-sentence, potentially affecting completeness.
Zakaj objektivnost (55): The article shows clear bias toward Smodej, framing his accusations as credible and his silence as justified. It fails to provide a balanced view of Mesec’s position, focusing primarily on Smodej’s narrative.
Članek poroča o ekskluzivnem intervjuju z Dušanom Smodejem, nekdanjo zvezdo levičarskih "kulturnih" krogov in glavnim igralcem na sceni s fotoboti, ki je zdaj javno govoril o svojem znanju o uporabi kokaina Luka Meseca. Smodej potrjuje, da Mesec uporablja kokain in trdi, da ga je osebno videl, ko je jemal drogo. Prav tako navaja, da ga je Asta Vrečko prosil, naj se pretvarja, da se ne poznajo. Smodej pojasnjuje, da je bil prej pod pritiskom, naj bi molčal, domnevno od samega Meseca, vendar se je odločil, da bo spregovoril, potem ko je doživel stres v levici. Poudarja, da Medtem ko ne obtožuje Meseca za napačno ravnanje, verjame, da situacija poudarja notranje napetosti v skupini. Članek, v katerem Smodej zanika kakršnokoli napačno ravnanje ali neprimerne odnose z drogami na svojih zabavah, čeprav priznava, da je prišlo do hudega uživanja alkohola.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so razkritja o uporabi kokaina Luki Mesecu prikazana skozi objektiv Smodejeve ideološke povezanosti z levico.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the content of the exclusive interview with Dušan Smodej from Info360, including his claims about Luka Mesec using cocaine and his decision to speak out after years of silence. It also mentions the legal proceedings against Smodej and his denial of criminal responsibil
Zakaj objektivnost (65): The tone is sensationalized with phrases like 'senzacionalno' and emphasizes Smodej’s accusations without presenting Mesec’s rebuttal. The article frames Smodej as a victim and Mesec as a political opponent, showing bias towards Smodej’s narrative.
Luko Mesec, koordinator kampanje kandidatov za župana v Ljubljani, je v intervjuju z Dušanom Smodejem, ki ga je v zvezi s tem Fotopub dobil spolnega nasilja. Smodej je v intervjuju za portal Info360 trdil, da je skupaj z Mesecom užival kokain na novoletni zabavi pred petimi leti. Mesec je v intervjuju pripisal kampanjo pred županskimi volitvami v Ljubljani, ki je po njegovih besedah vključevala diskreditacijo kandidatov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je postavljena situacija skozi lečo Meseca, levičarskega politika, ki obtožuje Smodeja, da je med politično nabito kampanjo izrekel lažne trditve.
Zakaj dejstva (75): The article reports on Smodej's claim that he and Mesc used cocaine together, citing an interview with Smodej where he accuses Mesc of using cocaine. It also mentions Smodej's public statement about not allowing false accusations to affect his nerves. The article aligns with the cross-source consens
Zakaj objektivnost (60): The tone leans towards Smodej's perspective, presenting his allegations as credible while portraying Mesc's response as defensive and politically motivated. There is some editorializing in the framing of the conflict between Smodej and Mesc.
Dušan Smodej, slovenski umetnik v eden glavnih akterjev afere Fotopub, je v intervjuju za portal Info360 dejal, da je videl Luka Mesceta vzeti kokain na določenem večeru, kljub temu pa zanika, da bi imel spolne odnose z njim. Smodej priznava moralno odgovornost, a ne kazensko, glede tega, da je v ljubljanski kulturni v levi sceni pogosto videl stvari, ki jih je racionaliziral. Luka Mescen se je ostro odzval na obtožbe, jih označil za lažne v politične diskreditacije, kar povezano z ljubljanskimi županskimi volitvami. Mescen meni, da so obtožbe delje strategije za diskreditacijo njegovega kandidata v za stojita z njim politični voditelj v Zvan Janez Stevanović.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe proti Luki Mescenu označene za politično motivirane, povezane z njegovo kandidaturo na občinskih volitvah in z vpleteno desničarsko osebnostjo, kot je Janez Janša.
Zakaj dejstva (70): This article provides details from Smodej's interview where he states that Mesc uses cocaine and describes a specific incident where he saw Mesc take drugs. It includes quotes from Smodej and a journalist explaining why Smodej initially denied knowing Mesc. While it presents both sides, the emphasis
Zakaj objektivnost (55): The article appears to favor Smodej's account, especially when describing the alleged incidents involving Mesc. There is a noticeable focus on Smodej's personal experience and moral stance, which may influence the reader's perception of the events.
V članku se razpravlja o polemiki okoli Dušana Smodeja, ki ga je levi blok obtožil, da je "plačan agent desnice". Kljub tem obtožbam Smodej trdi, da ima video dokaze, ki bi lahko preprečili, da bi Luka Mesec, koordinator Levega bloka in kandidat za župana Ljubljane, vložil tožbo. V članku je situacija predstavljena kot del notranjega boja med frakcijami v levem bloku, kar nakazuje, da zadeva koristi nekaterim skupinam pred prihajajočimi lokalnimi volitvami. Poudarja morebitne posledice za Meseca, ki je ključna figura za vodstvo levičarskega bloka na prihodnjih parlamentarnih volitvah.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je konflikt označen kot del notranjega boja med frakcijami v levem bloku, kar nakazuje, da so Smodejevi dejanja politično motivirana in namenjena izkoriščanju specifičnih frakcij pred volitvami. Poudarek na morebitnem propadu Meseca in domneva, da so dejanja Smodeja
Zakaj dejstva (65): The article references events related to the Info360 podcast but does not provide specific details about the content of any particular episode. It mentions names like Luka Mesec, Klemen Boštjančič, and others, but these are not directly tied to the primary source documents, which focus on interviews
Zakaj objektivnost (50): The tone of the article is biased and opinionated, using phrases like 'ulična prevarantka' (street-level fraudster) and making assumptions about political figures without providing balanced analysis. It also includes personal commentary and speculative statements rather than presenting facts objecti
Luka Mesec, soordinator levice in kandidat za župana Ljubljane, je dobil svojega nekdanjega kolegica, Dušana Smodeja, da je skupaj z njim užival kokain. Smodej, ki je v aferi Fotopub obtožen zaradi spolnega nasilja, je podvržen sodni postopki. Mesec je v svoji izjavi kritiziral trenutno vlado, predlagajoč, da Smodej spremeni svojo izjavo zaradi finančnih težav, prihodnjega sodnega procesa ali možnih dogovorov z Desničarsko oblastjo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja kritiko sedanje vlade, ki jo je izrekel levičarski kandidat, s čimer namiguje, da vlada morda vpliva ali pritiska na posameznike, ki so vpleteni v pravna vprašanja. Okvir poudarja morebitno vpletenost vlade in kritiko vladajočih oblasti, kar je v skladu z
Zakaj dejstva (65): This article accurately reports Smodej’s claims about Mesec using cocaine and provides some context about his past statements. It aligns with the primary source but does not delve deeply into the broader implications or political motivations involved.
Zakaj objektivnost (50): While more objective than others, the article still leans slightly toward Mesec’s perspective, especially when discussing the potential political consequences of Smodej’s claims. It avoids overtly emotional language but remains somewhat biased.
Luka Mesec, prvak Levice, je odzval na obtožbe umetnika Dušana Smodeja, da bi užival kokain, kar oporekne kot lažno obtožbo v okviru umazane županske kampanje v Ljubljani. Mesec meni, da Smodej spremeni svoje izjave o tem, da se nikoli ni družil s prvakom Levice in da ne užival drog, kar je bilo resnično. Umetnik Smodej, ki je v aferi Fotopub obtožen za spolno nasilje, omogočanje uživanja prepovedanih drog v telesne poškodbe, je v pogovoru za portal Info360 dobil Mesca. Mesec tvrdi, da je v bilubu Fotop le raz navi vsta v so ostale izjave fantazije v laži. Nastavil je, da se spreminja slovenska politika v obvirnih lažnih obtožbah v organizaciji poskusov diskreditacije tehničnih diskov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je postavljena polemika okoli kampanje Luka Meseca proti obtožbam umetnika Dušana Smodeja.
Zakaj dejstva (60): This article repeats many of the same claims as the first, including Mesec's accusations against Smodej and his reference to past statements by Smodej. It provides some additional context about Smodej's legal issues but does not independently verify the claims. The article leans on Mesec's narrative
Zakaj objektivnost (50): The article maintains a similar biased tone as the first, focusing on Mesec's perspective and implying that Smodej's recent statements are inconsistent or influenced by external pressures. Emotional language such as 'umazana županska kampanja' reinforces the partisan stance.
V ekskluzivnem intervjuju z umetnikom Dušanom Smodejem razkriva svojo odločitev, da bo po štirih letih molka spregovoril. Razpravlja, zakaj je pred štirimi leti v televizijski oddaji zanikal, da je poznal Luka Meseca, sedanjega koordinatorja Levice. Smodej trdi, da Mesec uporablja kokain in da je bil pod pritiskom, da o tem molči. Prav tako omenja srečanja z nekdanjim ministrom za kulturo Asta Vrečko in predlaga, da so bile med temi srečanji povezave z ministrstvom za kulturo. V intervjuju raziskuje razloge Smodejeva za molk in njegovo nedavno izbiro, da prekine molk.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na obtožbe, da je visoki vodja levičarske stranke jemal droge, in na pritisk na Smodeja, da molči, kar pripoveduje o notranjih dinamikih levičarske stranke in morebitnih kršitvah pomembne osebnosti.
Zakaj dejstva (60): The article accurately reflects the conflict between Smodej and Mesec, referencing the primary source material. It acknowledges both parties’ positions but does not fully explore the nuances or provide additional context beyond what is presented in the podcast.
Zakaj objektivnost (45): The tone is somewhat adversarial, focusing on the political implications rather than the factual details. It uses phrases like 'umazane volitve' (dirty elections) which suggest a bias toward Mesec’s viewpoint.
Luka Mesec, odvetnik stranke Levice, je opozoril na številne obtožbe in diskvalifikacije, ki jih je stranka poskušala uporabiti proti njemu kot kandidatu za ljubljanske volitve. Mesec meni, da gre za laži v načrtnem diskreditaciji, ker je povezano z obtožbo Dušana Smodeja, da bi imel težave z drogami in da bi v preteklosti družil z njim. Stranka Levice ocenjuje, da Smodej uporablja platformo, da se opraviči, kljub temu, da so sodni postopki proti njemu v teku. Stranka obdaja, da so podobne obtožbe pred tem, v gre za poskus podtikanja. Tudi drugi dogodki, kot je Smodejov pojav na Beneškem obisku skupaj z predstavniki stranke, so bili interpretirani v znanih zlorabih.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Artikel opisuje obtožbe kot 'laži' in 'insinuacije', kar pomeni, da je znotraj političnega konteksta. Poudarek je na smisli, da gre za zlorabo informacij in politično manipulacijo, kar je tipično za desničarsko perspektivo. Obtožbe so opisane kot namerno zlorabe, kar pomeni, da je artikel zaviral le
Zakaj dejstva (55): The article presents Luka Mesec's allegations against Dušan Smodej as part of a broader political campaign, citing multiple sources including his own statements and those from his party. While it includes direct quotes from Mesec, it lacks independent verification of the claims made about Smodej's d
Zakaj objektivnost (45): The tone is clearly critical of Smodej and supportive of Mesec, using emotionally charged language like 'umazane volitve' (dirty elections) and suggesting Smodej may be under pressure from right-wing authorities. This shows a clear bias towards Mesec's position.
Članek obravnava lokalne volitve v Mariboru, Slovenija, s poudarkom na kandidaturi Bor Greinerja za župana. Poudarja njegovo zaupanje v zmago na volitvah in omenja širši kontekst lokalnih političnih kampanj. V članku je tudi anketa, v kateri se sprašuje, ali bi moral Luka Mesec, politik, odstopiti zaradi obtožb, ki vključujejo Dušana Smodeja, ki je trdil, da je uporabljal kokain. V anketi so predstavljena različna mnenja, od poziv k takojšnjemu odstopu do mnenja, da je to vprašanje nepomembno za prihajajoče lokalne volitve.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnoteženo predstavljeno stanje, vključno z različnimi pogledi na polemiko okoli Dušana Smodeja in rezultati anket, ki kažejo raznoliko javno mnenje. Ni jasnega ideološkega okvirja ali pristranskega jezika.
Zakaj dejstva (55): This article repeats the claim that Smodej accused Mesec of using cocaine, while also citing Mesec’s denial. It lacks direct sourcing from the primary source and presents both sides without sufficient contextualization or verification against the original podcast content.
Zakaj objektivnost (40): The article has a partisan tone, leaning toward supporting Mesec’s position. It frames Smodej’s allegations as politically motivated and includes opinionated language such as 'pritožbe' (obnoxious complaints) and 'umazane volitve' (dirty elections).
Luka Mesec, vodja Levice, je umetnika Dušana Smodeja obtožil, da je lažno trdil, da uporablja kokain, in to povezal z domnevno korupcijo v županski tekmi v Ljubljani. Mesec trdi, da je Smodej prej o njem dal resnične izjave, zdaj pa jim nasprotuje, morda zaradi finančnega pritiska ali dogovora z desničarskimi organi. Smodej, ki se sooča z obtožbami v zvezi s primerom Fotopub, ki vključuje spolni napad in uporabo drog, je Meseca med intervjujem z Info360 domnevno obtožil uporabe kokaina. Mesec vztraja, da je bil le na fotodelegi na Fotopubu in zanika kakršne koli nepravilnosti, obtožbe pa imenuje fantazije in laži.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija prikazana iz perspektive Luka Meseca, pomembnega levičarskega politika, ki svojega nasprotnika obtožuje širjenja lažnih informacij in teorij zarote.
Zakaj dejstva (55): This article repeats the core claims from earlier sources without adding new information or verifying them against the primary source. It lacks depth and clarity in distinguishing between verified facts and speculative claims.
Zakaj objektivnost (40): The article maintains a strong bias in favor of Mesec, using emotive language and implying that Smodej’s accusations are politically motivated. It does not present alternative viewpoints or challenge the narrative effectively.
Luka Mesec, koordinator Levice, je odgovoril na obtožbe umetnika Dušana Smodeja, ki je bil obtožen uživanja kokaina. Mesec je poudaril, da Smodej v preteklosti ni rekel istih stvari in da so bile njegove izjave izpred nekaj let resnične. Mesec je poudaril, da je pred kandidaturo za župana Ljubljane zavedal, da bodo poskušali diskreditirati njegovo kandidaturo z različnimi metodami. Smodej je bil vpleten v primer Fotopub, kjer je bil obtožen spolnega nasilja, omogočanja uživanja prepovedanih drog in telesnih poškodb. Mesec je poudaril, da je bil razstavi v Fotopubu in da je druga izjava Smodeja laži. Mesec je ocenil, da se slovenska politika spreminja v močvirje lažnih obtožb.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljen levičar Luka Mesec, ki se brani pred obtožbami Dušana Smodeja, ki je povezan z drugačnim političnim ozadjem. V okvirju so poudarjene Mesecove trditve, da je bil tarča lažnih obtožb in njegova kritika desničarske politične pokrajine,
Zakaj dejstva (50): The article summarizes a conversation between Mesec and Smodej but fails to clearly distinguish between facts and opinions. It references the primary source indirectly but does not provide full transparency about the nature of the claims made by Smodej or Mesec.
Zakaj objektivnost (35): The article is highly subjective, presenting Mesec’s response as justified and Smodej’s claims as baseless. It uses emotionally charged language and implies a political motive behind Smodej’s accusations without evidence.
Info360NeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 45
18. septembra 2026 je Info360 objavil ekskluzivni intervju z umetnikom Dušanom Smodejem, v katerem je izjavil, da ne bo več molčal.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Intervju se osredotoča na obtožbe proti uglednim politikom glede uživanja drog, kar je politično občutljivo vprašanje.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (45): The tone is confrontational and biased towards Luka Mesec, suggesting Smodej’s accusations are part of a political campaign. Emotional language like 'laži' (lies) and 'umazane volitve' (dirty elections) indicates a lack of neutrality.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
![[VIDEO] Dušan Smodej prekinil molk: Simpatiziram z Levico, Luka Mesec uživa kokain](https://images.weserv.nl/?url=www.dnevnik.si%2Fmedia%2F2026%2F09%2F18%2F864571%2FWide-2-20260728_01561162-1200.webp&w=3840&q=75&output=webp&we)
Slovenia
