“Supreme Court” · 60
IndiaIl governo del Punjab per muovere SC contro l'ordine HC sulle accuse di corruzione
Il governo del Punjab ha annunciato la sua intenzione di presentare un ricorso penale speciale (SCA) contro un ordine dell'Alta Corte (HC) relativo alle accuse di corruzione. La decisione arriva dopo che l'HC ha emesso un ordine che il governo sostiene mina la sua autorità e non riesce ad affrontare efficacemente le accuse di corruzione. Il governo sostiene che la sentenza dell'Alta Corte manca di prove sufficienti e non si allinea con le procedure legali stabilite.
United StatesIl giudice Alito sull'originalità
In un recente articolo del Wall Street Journal basato sul suo prossimo libro, il giudice della Corte Suprema Samuel Alito discute le sue opinioni sull'originalità costituzionale. Sostiene una versione "populista" dell'originalità, enfatizzando il significato pubblico originale della Costituzione come inteso dalla gente comune piuttosto che dalle élite legali. Alito immagina i coloni di tutti i giorni che discutono del Primo Emendamento in una taverna, suggerendo che la loro interpretazione rifletterebbe la comprensione comune piuttosto che l'esperienza filosofica o legale. Tuttavia, riconosce i potenziali svantaggi dell'approccio populista, compreso il rischio di fraintendere termini legali tecnici e le sfide nell'affrontare questioni moderne non previste dai Padri Fondatori. Mentre Alito si appoggia al populismo, suggerisce che un approccio ibrido che combina interpretazioni elitarie e popolari potrebbe essere ottimale.
Christa Pike e' sopravvissuta all'iniezione letale.
Christa Pike, una donna condannata per l'omicidio di un compagno di classe più di tre decenni fa, è sopravvissuta a due dosi di iniezione letale durante la sua esecuzione programmata in Tennessee, scatenando un nuovo dibattito sui protocolli di esecuzione negli Stati Uniti. Questo incidente ha sollevato domande sull'affidabilità e la sicurezza dell'iniezione letale, che rappresenta circa l'89% di tutte le esecuzioni dal 1976. Mentre l'iniezione letale è il metodo più comunemente usato, altri stati impiegano alternative come elettrocuzione, gas letale e plotoni di esecuzione. Il caso del Tennessee evidenzia le variazioni nelle procedure di esecuzione, con alcuni stati che consentono ai detenuti di scegliere il loro metodo. La Corte Suprema impone che la pena di morte sia riservata ai crimini più gravi, ma la controversia che circonda la sopravvivenza di Pike sottolinea le preoccupazioni in corso sull'etica e l'efficacia della pena capitale.
Una dozzina di giudici del Tribunale del Bengala segnalano il loro portale CE: "Non può servire avvisi, tenere udienze o ripristinare gli elettori cancellati"
I giudici di oltre una dozzina di tribunali nel Bengala Occidentale, istituiti sotto gli ordini della Corte Suprema per elaborare ricorsi relativi agli elettori eliminati (compresi 27 lakh casi), hanno segnalato carenze significative nel portale digitale fornito dalla Commissione Elettorale dell'India (EC). Questi includono l'incapacità di servire avvisi legali, caricare i documenti necessari, condurre udienze virtuali o ripristinare gli elettori eliminati. I problemi sono stati documentati in una riunione l'11 agosto e condivisi con la CE e il giudice capo della Corte Suprema di Calcutta.
Non ha autorizzato la modifica del modulo 6... può annullare decisioni unilaterali: Corte Suprema invia avviso alla Commissione Elettorale
La Corte Suprema dell'India ha inviato una notifica alla Commissione Elettorale dell'India (ECI), chiedendo chiarimenti sul fatto che le modifiche al modulo 6, utilizzato per le nomine dei candidati, siano state cancellate correttamente. Una panchina di tre giudici, guidata dal giudice capo Surya Kant, ha sottolineato che qualsiasi decisione presa unilateralmente dall'ECI potrebbe essere annullata. I richiedenti hanno chiesto alla corte di rivedere i "record originali e primari" relativi alla questione e dichiarare illegale l'esercizio in corso se le decisioni fossero state prese senza consenso. Mentre la corte non ha emesso una sospensione immediata del Capo del Commissario Elettorale (CEC), il richiedente ha sostenuto che le attuali azioni del CEC minacciano l'integrità del sistema elettorale dell'India, che ha funzionato per 76 anni. La corte ha espresso preoccupazione per le implicazioni della sospensione del CEC durante le elezioni in corso, ma è rimasta cauta nel prendere provvedimenti immediati.
Una nazione, una legge elettorale: la Corte Suprema ha dato il suo assenso il 22 settembre, ma ha cancellato tardi la riunione con il gruppo della Camera, dice il presidente del JPC
Il presidente del Comitato parlamentare congiunto (JPC) sui disegni di legge "Una nazione, una elezione", P P Chaudhary, ha dichiarato che la Corte Suprema inizialmente ha accettato di tenere una riunione con il comitato il 6 ottobre 2026, per discutere la legislazione proposta. Tuttavia, la riunione è stata successivamente annullata dopo che la corte ha ricevuto obiezioni da vari ambienti. L'incontro previsto era inteso come una "visita di studio locale" che prevedeva una "discussione informale" con il giudice supremo dell'India e altri giudici sulla questione delle elezioni simultanee. La controversia è sorta quando il deputato della Rajya Sabha Sibil Kapal ha criticato la riunione come incostituzionale, sostenendo che i disegni di legge in discussione potrebbero alla fine essere soggetti a revisione giudiziaria.
Il giudice Alito sulla Corte Suprema: "Non facciamo parte di nessun movimento politico"
In una rara intervista con la CBS News, il giudice della Corte Suprema Samuel Alito ha affrontato le preoccupazioni sulla politicizzazione della magistratura. Ha sottolineato che i giudici non sono allineati con alcun movimento politico e ha criticato i leader di entrambi i principali partiti politici per averli ritratti come tali. Alito ha sottolineato l'importanza di mantenere l'indipendenza e la neutralità della corte. L'intervista evidenzia i dibattiti in corso sul ruolo della Corte Suprema nella politica americana e sulla percezione dell'imparzialità giudiziaria.
COSneyder Pinilla risponde alle accuse contro il magistrato Vladimir Fernández
L'articolo tratta delle accuse contro il magistrato Vladimir Fernández Andrade relative alla corruzione all'interno dell'Unità nazionale di gestione dei rischi (UNGRD). Il 30 settembre, la Corte costituzionale ha tenuto una sessione speciale per valutare queste affermazioni, ma non ha menzionato Fernández per nome, sollecitando il rispetto della presunzione di innocenza dei suoi membri. Nonostante le ripetute menzioni di Fernández nel caso, non è stata avviata alcuna indagine contro di lui. In risposta, l'ex vicedirettore dell'UNGRD, Syderne Pinilla, attualmente in carcere per cinque anni per il suo coinvolgimento nello scandalo, ha inviato una lettera all'Ufficio del procuratore generale affermando di aver fornito tutte le prove, compresi i registri telefonici, le conversazioni, le fotografie, le chat, i contratti e i documenti.
Spain'Legge dei nipoti': il Supremo esamina l'appello del Governo contro la sospensione del diritto di voto che lascia centinaia di migliaia di persone fuori dalle urne il 29 novembre
La Corte Suprema spagnola sta esaminando un ricorso del governo contro un'ordinanza giudiziaria che ha temporaneamente sospeso una legge nota come "Ley de nietos", che limita i diritti di voto di alcuni individui. Questa sospensione potrebbe interessare centinaia di migliaia di persone che altrimenti sarebbero idonee a votare nelle prossime elezioni del 29 novembre. La legge è stata contestata da gruppi come Iustitia Europa e il partito Vox, che sostengono che la misura dovrebbe essere applicata immediatamente per garantire che abbia un impatto sulle prossime elezioni. La controversia legale ruota attorno alla validità della sospensione temporanea della legge e se dovrebbe rimanere in vigore fino alla decisione finale.
Gyanesh Kumar ha cambiato il modulo 6 "illegalmente" durante il SIR, dice Rahul Gandhi
I leader del Congresso, tra cui Rahul Gandhi e Mallikarjun Kharge, hanno accusato il capo della Commissione Elettorale Gyanesh Kumar di aver illegalmente modificato il modulo 6 durante la revisione intensiva speciale (SIR) dei registri elettorali, sostenendo che questa azione faceva parte di un più ampio sforzo per aiutare il BJP. Hanno sostenuto che la Corte Suprema non aveva approvato tali cambiamenti e che Kumar aveva agito unilateralmente, violando le norme procedurali. Le accuse arrivano in mezzo a sfide legali che mettono in discussione la legittimità del processo SIR, con la Corte Suprema che ha emesso avvisi alla Commissione Elettorale dell'India (ECI) e al governo centrale. Il Congresso ha chiesto le dimissioni di Kumar, l'annullamento del SIR e l'elezione condotta utilizzando la scheda elettorale, affermando che queste sono condizioni non negoziabili. Il partito afferma che queste azioni rappresentano un attacco sistematico ai processi democratici e hanno mobilitato sostenitori in tutta la nazione.
Privilegio legislativo contro la libertà di parola: il Supremo non può ascoltare i meriti dopo che l'Assemblea del Tamil Nadu ha annullato la risoluzione
La Corte Suprema dell'India non può procedere ad ascoltare il caso in merito dopo che l'Assemblea Legislativa del Tamil Nadu ha indicato che una risoluzione del 2003 riguardante il privilegio legislativo è stata ritirata l'anno successivo. L'avvocato senior Raju Ramachandran, in rappresentanza dell'assemblea, ha informato oralmente la corte guidata dal giudice capo Surya Kant di questo ritiro. Questo sviluppo potrebbe influenzare la disputa legale in corso tra il legislatore e la magistratura sull'equilibrio tra i privilegi legislativi e la libertà di parola.
Solo un giudice repubblicano ha bisogno di dare la caccia alle grandi compagnie petrolifere per affrontare la responsabilità climatica.
L'articolo discute l'imminente caso della Corte Suprema Suncor Energy v. Boulder County, che si concentra sul fatto che le comunità possano citare in giudizio le compagnie petrolifere e del gas per aver contribuito al cambiamento climatico. La contea di Boulder ha intentato una causa nel 2018, sostenendo che società come Suncor Energy ed Exxon hanno consapevolmente nascosto i pericoli delle emissioni di combustibili fossili e hanno fuorviato il pubblico. La contea sostiene che queste azioni hanno portato a costosi danni legati al clima, tra cui maggiori inondazioni, siccità e ondate di caldo, costando oltre 100 milioni di dollari in riparazioni e si prevede di costare altri 100 milioni di dollari in sforzi di adattamento. Mentre i tribunali inferiori hanno respinto il tentativo di Suncor di respingere il caso, le società ora cercano una sentenza della Corte Suprema secondo cui la legge federale pregiudica tali cause, bloccando potenzialmente la responsabilità della comunità.
La Corte Suprema combatte l'offerta delle compagnie energetiche di bloccare un'importante causa per il clima
La Corte Suprema degli Stati Uniti sta valutando se consentire una causa intentata da Boulder, Colorado, contro le società energetiche Exxon e Suncor Energy per gli impatti dei cambiamenti climatici. Il caso, Suncor Energy contro i commissari della contea di Boulder, riguarda se le cause statali contro le società energetiche rientrino nella legge federale. Otto giudici hanno ascoltato le argomentazioni, con il giudice Samuel Alito che si è recitato a causa di potenziali conflitti di interesse. L'assenza di Alito solleva preoccupazioni per un possibile impasse 4-4 che lascerebbe in piedi la sentenza della Corte Suprema del Colorado. L'amministrazione Trump sostiene Exxon e Suncor, mentre Boulder sostiene che il suo caso chiede un risarcimento per i danni ambientali. La corte sta esaminando se ha giurisdizione per rivedere la decisione della corte inferiore.
La Corte Suprema sembra diffidente nei confronti delle cause per il cambiamento climatico contro i produttori di petrolio
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha espresso cautela per quanto riguarda le cause a livello statale contro i produttori di petrolio e gas per gli impatti dei cambiamenti climatici, suggerendo che questi casi potrebbero essere in conflitto con i regolamenti federali come il Clean Air Act. I giudici Brett Kavanaugh ed Elena Kagan hanno sottolineato che le questioni ambientali interstatali rientrano nella giurisdizione federale, limitando potenzialmente le rivendicazioni statali.
Iustitia Europa chiede al TS di "garantire" che il 29-N non voteranno i nipoti nazionalizzati dalla legge che non hanno accreditato l'esilio
Il partito politico spagnolo Iustitia Europa ha chiesto alla Corte Suprema di assicurare che le persone naturalizzate in Spagna sotto la "legge dei nipoti" che non hanno adeguatamente dimostrato la loro discendenza dagli esuli durante il regime di Franco non possano votare alle prossime elezioni generali del 29 novembre. Questa richiesta arriva dopo che la corte ha emesso un'ordinanza cautelare l'8 settembre che sospende i diritti di voto di coloro naturalizzati sotto questa legge fino a ulteriori chiarimenti. Il partito sostiene che la data limite del registro elettorale, il 1 agosto 2026, come stabilito dalla legge elettorale, potrebbe includere persone che non hanno soddisfatto i requisiti per la naturalizzazione attraverso la legge.
La CPI apre i mandati dei capi talebani per la persecuzione delle donne
La Corte penale internazionale (ICC) ha rivelato ulteriori dettagli sui mandati di arresto emessi contro quattro figure di spicco talebani, tra cui il leader supremo Hibatullah Akhundzada e il capo della Corte suprema Abdul Hakim Haqqani, nonché due ministri dell'istruzione. Le accuse derivano da presunti crimini contro l'umanità che coinvolgono la persecuzione di donne, ragazze e della comunità LGBTQ + in Afghanistan da quando i talebani hanno riconquistato il potere nel 2021. La corte afferma che questi individui hanno attuato politiche che hanno portato a gravi violazioni dei diritti umani, tra cui omicidi, prigioni, torture e sparizioni forzate. La ICC non ha poteri esecutivi ma mira a esercitare pressioni diplomatiche sul regime talebano. I talebani hanno respinto i mandati, affermando che seguono la legge islamica della Sharia piuttosto che le istituzioni giuridiche internazionali.
Corte suprema ordina la cattura dei responsabili del "cartello dei recuperi in salute"
La Corte Suprema di Giustizia ha confermato le condanne di Claudia Patricia Rojas Puerta e Luis Andrés Ruiz Martínez, due ex funzionari del Ministero della Protezione Sociale coinvolti nel "cartello del recupero sanitario".
La sprint di metà stagione riceve il trattamento Kamala completo con un Power potente pep talk
L'ex vicepresidente Kamala Harris ha lanciato una campagna di mobilitazione degli elettori democratici in vista delle elezioni di medio termine, sottolineando l'importanza di sentirsi autorizzati a influenzare i risultati. Parlando ad un evento di get-out-the-vote con 29 giorni rimasti fino al giorno delle elezioni, Harris ha esortato i democratici a impegnarsi a bussare alle porte e a compiere sforzi di sensibilizzazione per far uscire gli elettori. Ha criticato l'amministrazione del presidente Trump come "callo, corrotto e incompetente", collegando le sfide attuali come i prezzi elevati del gas e i costi alimentari a questioni nazionali più ampie. Harris ha anche accusato Trump di essere un "tiranno" e ha affermato che i padri fondatori avevano anticipato scenari che coinvolgevano un eccesso esecutivo. Pur riconoscendo la difficoltà di affidarsi alla Corte Suprema, ha sottolineato il potenziale per gli elettori di rimodellare il controllo del Congresso attraverso le elezioni di medio termine.
Una petizione scozzese sostiene che i coltivatori di marijuana, come i fumatori, non possono essere categoricamente disarmati
Joseph Johnson, un residente del Colorado condannato per la coltivazione non autorizzata di marijuana nel 2015, ha ricevuto la libertà vigilata, ma in seguito ha affrontato accuse federali ai sensi del 18 USC 922 (g) (i) a causa del suo record di reato, con conseguente una pena di prigione federale del 2025. La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 10 ° Circuito ha confermato la sua condanna, respingendo la sua affermazione che violava il Secondo Emendamento.
La Corte suprema rifiuta di sospendere il procedimento contro il progetto Nicobar
La Corte Suprema dell'India ha rifiutato di fermare i procedimenti legali contro il progetto di Great Nicobar Island, respingendo la richiesta del governo dell'Unione di sospendere il caso. La corte ha sottolineato che la conservazione del patrimonio culturale, in particolare delle tribù indigene come gli Shompen, è un diritto fondamentale protetto dalla costituzione. L'ex segretario all'ambiente Meena Gupta ha sfidato il progetto, citando preoccupazioni per il suo impatto sul fragile ecosistema della regione e sulla legge sui diritti forestali del 2006.
Le azioni aumentano tecnologicamente nonostante le perdite di obbligazioni
Il mercato azionario ha registrato guadagni guidati da forti prestazioni nelle principali società tecnologiche, nonostante le continue preoccupazioni per l'aumento dei prezzi del petrolio e dei rendimenti obbligazionari. L'S&P 500 si è avvicinato a un livello record poiché le azioni a grande capitalizzazione sono aumentate dell'1,3%, mentre l'instabilità politica in Europa e le incertezze finanziarie hanno indebolito l'euro, rafforzando il dollaro statunitense come valuta di rifugio sicuro. Il rapporto include intuizioni dal macro stratega Michael Ball di Bloomberg News, discussioni sul mercato immobiliare con il CEO di Realty Income Sumit Roy e conversazioni su una impresa di gioielli guidata dal fondatore di Astrea London Nathalie Morrison e dall'attrice Sarah Jessica Parker.
3 Nuovi giudici nominati alla Corte Suprema, la forza di lavoro raggiunge i 37
Tre nuovi giudici sono stati nominati alla Corte Suprema dell'India, portando il numero totale di giudici che lavorano a 37. I nuovi giudici nominati includono la giudice Sunita Agarwal, precedentemente giudice capo dell'Alta Corte del Gujarat; il giudice Devendra Kumar Upadhyaya, ex giudice capo dell'Alta Corte di Delhi; e il giudice Aparesh Kumar Singh, che era giudice capo dell'Alta Corte del Telangana.
La Corte Suprema sostiene la nascondigli dell'identità dei grandi proprietari di case
La Corte Suprema spagnola ha stabilito che l'identità dei grandi proprietari di proprietà (personas jurídicas) può essere mantenuta confidenziale per proteggere la sicurezza pubblica, citando un rischio di occupazione illegale. Questa decisione annulla una precedente sentenza dell'Alta Corte di Giustizia della Catalogna, che aveva ordinato la divulgazione di tali informazioni. Il caso ha avuto origine da una richiesta di trasparenza di un giornalista riguardante le entità che detengono più di dieci proprietà in affitto. Mentre i dati personali sono stati resi anonimi, le identità aziendali sono state inizialmente divulgate. La Camera Urbana della Proprietà Catalana ha contestato questo, sostenendo che violava i limiti di sicurezza pubblica. La Corte Suprema afferma ora che un rischio reale, oggettivo e prevedibile giustifica l'accesso parziale ai dati, sottolineando che l'anonimato statistico è sufficiente per l'interesse pubblico. La corte osserva che l'82% delle occupazioni in Catalogna coinvolgono proprietà di queste entità, e i manuali indicano che l'identificazione è un passo chiave nell'occupazione illegale.
Mamata si rivolge alla Corte Suprema contro il congelamento da parte dell'ECI del simbolo del Trinamool Congress
Nel settembre del 2026, Mamata Banerjee, leader del Trinamool Congress e ex capo ministro del Bengala Occidentale, presentò una petizione alla Corte Suprema sfidando la decisione della Commissione Elettorale dell'India (ECI) di congelare il simbolo del partito prima delle prossime elezioni legislative in Nandigram e Rejinagar. Questa azione seguì l'assegnazione da parte della ECI di nomi e simboli distinti a due fazioni all'interno del Trinamool Congress, il gruppo di Mamata ricevette il nome 'Mamata All India Trinamool Congress' con un simbolo di giocatore di calcio, mentre la fazione avversaria guidata da Rita Banerjee ricevette il nome 'Democratic Trinamool Congress' con un simbolo di busta. La petizione sosteneva che la ECI non aveva esaminato a fondo la struttura interna del partito e si era fortemente affidata alle dichiarazioni dei legislatori ribelli che coinvolgevano potenziali disqualificazioni ai sensi delle leggi anti-defezione.
Non fate caso all'oligarca russo al mio weekend di nozze
L'articolo descrive con umorismo un weekend di nozze ospitato da Donald Trump Jr. e sua moglie, in cui un oligarca russo, parte della delegazione di Vladimir Putin in Cina, paga gran parte dell'evento. Il pezzo inquadra la situazione come un evento allegro e normale, respingendo le preoccupazioni per potenziali conflitti di interesse o comportamenti non etici. Fa riferimento alla posizione della Corte Suprema secondo cui "il denaro è parola", suggerendo che i contributi finanziari sono una forma di espressione piuttosto che una causa di controllo. L'articolo prende in giro anche le accuse di corruzione, paragonando la situazione a "The Godfather" e notando che il procuratore generale, Todd Blanche, ha dichiarato che "non c'è nulla di vagamente indagato". Il tono è satirico, usando iperbole e ironia per minimizzare il significato del coinvolgimento dell'oligarca.
Il Dipartimento di Giustizia non vuole imporre il divieto di armi da fuoco per i ragazzi dai 18 ai 20 anni.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha annunciato che non farà rispettare una legge federale del 1968 che proibisce ai commercianti di armi con licenza di vendere pistole a persone di età compresa tra i 18 e i 20 anni, citando un parere legale secondo cui la restrizione viola il Secondo Emendamento. La decisione, scritta dall'assistente del procuratore generale T. Elliot Gaiser, sostiene che i giovani adulti in questa fascia d'età hanno il diritto di acquistare pistole. Questa è la prima volta che una grande agenzia federale ha deciso di non far rispettare tale legge, nonostante la Corte Suprema non abbia mai statuito sulla sua costituzionalità. Gruppi di difesa come Giffords e Brady sostengono che la mossa è illegale e pericolosa, sostenendo che mina la sicurezza pubblica e dà priorità agli interessi dell'industria delle armi rispetto al benessere della comunità. La decisione lascia incertezza sul fatto che i commercianti inizieranno immediatamente a vendere pistole a persone di età compresa tra i 18 e i 20 anni, poiché il Dipartimento di Giustizia non ha fornito direttive chiare ai venditori autorizzati di armi da fuoco.
Cosa sapere sul voto per posta per le elezioni di metà mandato del 2026
La Corte Suprema ha recentemente respinto il tentativo dell'amministrazione Trump di imporre nuove regole per il voto per posta nelle elezioni di metà mandato del 2026. A marzo, il presidente Trump ha emesso un ordine esecutivo che ordinava all'USPS di stabilire nuovi protocolli di voto per posta, minacciando di trattenere la consegna delle schede se gli stati non si conformavano. Due giudici federali hanno bloccato la regola prima delle elezioni di novembre, e la Corte Suprema ha confermato questa decisione in un ordine non firmato, affermando che il governo era improbabile che avesse successo nella sua sfida. Il giudice Samuel Alito non era d'accordo, sostenendo che la regola avrebbe dovuto entrare in vigore. Trump ha criticato la sentenza sulla sua piattaforma di social media, definendola "una grande perdita per i repubblicani".
La Corte Suprema pianifica una visita all'ufficio dell'NTA per le fughe di documenti, afferma che "le lezioni del passato non sono state apprese"
La Corte Suprema indiana ha annunciato l'intenzione di visitare gli uffici della National Testing Agency (NTA) per valutare l'efficacia delle recenti riforme volte a prevenire irregolarità nell'esame, come le perdite di carta. Questa decisione arriva tra le preoccupazioni sollevate dai richiedenti in seguito allo scandalo dell'esame NEET-UG 2026. La corte ha sottolineato l'importanza di istituzionalizzare queste riforme, facendo riferimento alle precedenti raccomandazioni della commissione K Radhakrishnan dopo un problema simile nel 2024. Il governo ha formato una task force ad alto potere guidata da Nandan Nilekani, che dovrebbe presentare il suo rapporto entro la fine del mese. La corte ha anche ordinato al Dipartimento del personale e della formazione di fornire aggiornamenti sui progressi della task force.
Il governo del Tamil Nadu ferma sulla politica delle due lingue dopo che la Corte Suprema ha chiesto un cambiamento di mentalità sull'hindi
Il Tamil Nadu ha respinto le proposte di istituire Jawahar Navodaya Vidyalayas all'interno dello stato, nonostante una direttiva della Corte Suprema che sollecitava un cambiamento di atteggiamento nei confronti dell'hindi. Il governo dello stato, guidato dal primo ministro Tamil Vazhakulam Karunanidhi (TVK), mantiene il suo impegno per una politica bilingue che dà priorità al tamil, sostenendo che l'insegnamento dell'hindi è in conflitto con le norme linguistiche locali. Questa posizione ha ottenuto il sostegno del Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), che ha sostenuto la posizione dello stato e ha chiesto un'azione legislativa per bloccare l'iniziativa educativa del governo centrale.
L'ultimo ballo del Supremo e Puigdemont
L'articolo discute la battaglia legale che circonda la legge di amnistia per i leader del movimento indipendentista della Catalogna, concentrandosi sul tentativo della Corte suprema spagnola di giustificare il suo rifiuto di applicare l'amnistia paragonando il referendum del 2017 a un banchetto di nozze fittizio pagato con fondi pubblici. La corte ha sostenuto che l'ex presidente Carles Puigdemont e altri si sono arricchiti attraverso il referendum, ma questo argomento è stato contestato dalla Corte costituzionale e dalla Corte di giustizia europea, che ha respinto le accuse secondo cui il movimento ha violato gli interessi dell'UE. L'articolo evidenzia la divisione ideologica all'interno della Corte suprema, con giudici conservatori come Pablo Llarena che spingono la "teoria del matrimonio" mentre i giudici progressisti si oppongono. Il caso rimane irrisolto, con potenziali decisioni attese in ottobre.
La Corte Suprema respinge le restrizioni di Trump al voto per corrispondenza prima delle elezioni di metà mandato
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto gli sforzi dell'ex presidente Donald Trump di imporre restrizioni alle schede per posta in vista delle elezioni di medio termine. La decisione arriva in un momento di crescente preoccupazione per l'accesso degli elettori e l'integrità elettorale. Trump aveva cercato di limitare il numero di schede per posta consentite in alcuni stati, sostenendo che tali misure avrebbero impedito la frode. Tuttavia, la corte ha stabilito che queste restrizioni erano troppo ampie e violavano i diritti costituzionali degli elettori. Gli esperti legali hanno osservato che questa sentenza potrebbe avere un impatto significativo sulla partecipazione al voto, in particolare tra i gruppi demografici di tendenza democratica. La decisione sottolinea le tensioni in corso tra l'autorità esecutiva e i processi elettorali.
![Disputa sui salari della WKO: ora deve decidere il tribunale [premium]](https://images.weserv.nl/?url=img.diepresse.com%2Fpublic%2Fincoming%2Feub4ih-EMPFANG-ANL.-DES-75.-UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES-DES-STAATES-ISRAEL-SCHULTZ%2Falternates%2FWEBP_WIDE_1200%2FEMPFANG%2520ANL.%2520DES%252075.%2520UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES%2520DES%2520STAATES%2520ISRAEL%2520SCHULTZ&w=3840&q=75&output=webp&we)
AustriaDisputa sui salari della WKO: ora deve decidere il tribunale [premium]
L'articolo tratta di una controversia sugli aumenti salariali all'interno della Camera economica austriaca (WKO), dove l'ex presidente Harald Mahrer è stato costretto a dimettersi dopo che un aumento previsto del 4,2% per i dipendenti ha scatenato polemiche. Il sindacato, rappresentato dal Betriebsrat, ha sostenuto che questo aumento era sproporzionatamente alto rispetto ad altri settori, portando a un'offerta rivista del 2,1%. Tuttavia, il Betriebsrat rimane insoddisfatto e ora ha portato la questione in tribunale, chiedendo una sentenza della Corte suprema (OGH) sul fatto che il modello di "aumento dei fattori" utilizzato dalla WKO debba ancora essere applicato per il 2026. Questo modello, che era stato sospeso dal consiglio di amministrazione ampliato della WKO nel novembre 2025, è stato sostituito da un tasso inferiore. Il caso è degno di nota perché la richiesta proviene dal sindacato piuttosto che dalla WKO stessa, segnando una mossa inusuale nel quadro di partenariato sociale dell'Austria.
Texas uomo che ha ucciso 3 nel 2005 rapina eseguita dopo il direttore gli chiede per le ultime parole
Norman, 40 anni, non ha pronunciato alcuna parola finale prima della sua esecuzione all'Unità di Huntsville. È stato condannato a morte per aver sparato a morte a Samuel Roberts, Tiffani Peacock e Celso Lopez durante un tentativo di rapina fallito. Norman e il suo complice, KerSean Ramey, sono stati entrambi condannati e condannati a morte per il crimine. L'esecuzione di Ramey è prevista per la settimana successiva. Norman è stato arrestato cinque mesi dopo gli omicidi mentre tentava di tornare negli Stati Uniti dal Messico. Si è dichiarato colpevole di omicidio capitale, consentendo a una giuria di determinare la sua condanna. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato un appello dell'ultimo minuto per fermare l'esecuzione. Norman è stata la quinta persona giustiziata quest'anno.
Il Servizio Postale degli Stati Uniti non ha gestito correttamente alcune schede elettorali durante le elezioni primarie di quest'anno, rileva l'audit
Un audit dell'Ufficio dell'ispettore generale del servizio postale degli Stati Uniti ha rilevato che alcune strutture postali non sono riuscite a gestire correttamente i voti per posta durante le elezioni primarie di quest'anno. La relazione ha evidenziato problemi come la formazione inadeguata del personale, i cattivi sistemi di tracciamento e gli errori che causano ritardi, che potrebbero portare al rifiuto dei voti a causa di timbri postali errati o di arrivo tardivo. Mentre la maggior parte delle strutture seguiva le politiche del servizio postale e quasi il 99% dei voti arrivava in tempo, l'audit ha avvertito di lacune procedurali sistemiche.
PHLa Corte Suprema conferma la condanna per corruzione dell'ex sindaco della città di Siquijor e di altri 4
La Corte Suprema delle Filippine ha confermato la condanna per corruzione dell'ex sindaco della città di Siquijor Orville Fua e di altri quattro funzionari per il loro coinvolgimento nell'acquisto illegale di fertilizzanti per oltre 4,9 milioni di P nel 2004. La corte ha confermato la sentenza del 2023 del Sandiganbayan, ritenendoli colpevoli di violazione della sezione 3 ((e) della legge anti-graft e pratiche corrotte. I funzionari includevano l'ingegnere municipale Sue Castillon, il tesoriere Natalio Jumawan, Jr., e la contabile Rose Marie Tomogsoc, che non hanno seguito le procedure di approvvigionamento adeguate.
SloveniaLa Corte Suprema ha confermato l'illegalità dell'espulsione di un allievo per aver minacciato di aggredire
La Corte Suprema ha confermato che l'espulsione di uno studente di primo anno da una delle scuole secondarie di Lubiana era illegale, in quanto si basava su una minaccia percepita piuttosto che su un pericolo concreto per la vita o la salute. Lo studente aveva disegnato uno schizzo durante le lezioni che presumibilmente indicava un piano per far esplodere bombe a scuola. Tuttavia, il preside della scuola ha ricevuto una relazione anonima tre mesi dopo la creazione dello schizzo, portando alla sospensione temporanea dello studente e all'eventuale espulsione da parte del personale docente nel febbraio 2024. La Corte Suprema ha stabilito che l'espulsione era ingiustificata perché la minaccia non era stata verificata o chiaramente pericolosa. Secondo la corte, la scuola deve distinguere tra un sentimento di essere minacciata e un rischio effettivo per la sicurezza dello studente. La madre dello studente ha sottolineato che suo figlio aveva commesso un errore ma non rappresentava una minaccia grave e le azioni della scuola non erano eccessive, ma ora la famiglia pianifica di presentare una richiesta di risarcimento contro la scuola.
Un nuovo libro sulle leggi indiane demistifica il "diritto alla privacy" ed esamina come esso abbia migliorato la vita
Un nuovo libro esplora l'evoluzione del "diritto alla privacy" nella legge indiana, concentrandosi sulla storica sentenza della Corte Suprema del 2017 in Justice KS Puttaswamy v Union of India. La sentenza ha affermato la privacy come un diritto fondamentale ai sensi dell'articolo 21 della Costituzione, sottolineando il suo ruolo nel proteggere la dignità individuale e consentire l'esercizio di altre libertà. La sentenza ha annullato la controversa decisione ADM Jabalpur del 1975, che aveva sospeso le libertà civili durante le emergenze. Il verdetto di Puttaswamy ha rimodellato il panorama legale dell'India, richiedendo al governo di giustificare le intrusioni sulla privacy attraverso la proporzionalità. Il suo impatto è stato evidente nel successivo caso Aadhaar del 2018, in cui la corte ha confermato la costituzionalità dell'Aadhaar Act, ma ha rimosso le disposizioni che permettevano alle entità private di richiedere numeri Aadhaar, il principio che i diritti fondamentali non possono essere forzati da società esterne.
La Corte suprema paralizza il diritto di voto dei discendenti iscritti dalla 'legge dei nipoti'
La Corte suprema spagnola ha emesso una misura cautelare che sospende i diritti di voto dei discendenti di spagnoli che hanno ottenuto la cittadinanza ai sensi della "legge dei nipoti". La decisione della corte segue una sfida legale di Vox e Iustitia Europa, che hanno sostenuto che la legge potrebbe portare a effetti irreversibili sul registro elettorale. La sentenza richiede alla Commissione elettorale nazionale (JEC) di verificare che le persone nazionalizzate siano effettivamente figli o nipoti di esuli perseguitati per motivi politici, ideologici, religiosi o di orientamento sessuale che hanno perso o rinunciato alla loro cittadinanza spagnola. La corte impone che queste certificazioni siano completate prima di procedere con la registrazione nel CERA (Registro elettorale per residenti all'estero). La "legge dei nipoti", promulgata nell'ottobre 2022, ai sensi della legge sulla memoria della democrazia, consente ai discendenti di cittadini spagnoli nati all'estero di richiedere la cittadinanza se soddisfano criteri specifici relativi all'esilio.
L'Alta Corte del Gujarat respinge la richiesta di cauzione temporanea di Asaram nel caso di stupro del 2013
L'Alta Corte del Gujarat ha respinto la richiesta di Asaram Bapu, un personaggio religioso, per una cauzione temporanea in un caso di stupro del 2013. Asaram, che attualmente sta scontando l'ergastolo per più stupri commessi tra il 2001 e il 2006, ha chiesto 20 giorni di rilascio, citando una precedente sentenza dell'Alta Corte del Rajasthan che gli aveva concesso la libertà vigilata a causa della sua età e della lunga incarcerazione. La sua squadra legale ha sostenuto che la decisione del Rajasthan giustificava la sua libertà vigilata temporanea, ma le autorità del Gujarat e i pubblici ministeri dello stato si sono opposti alla richiesta, affermando che la libertà vigilata in un caso non garantisce automaticamente la libertà vigilata in un altro.
Il colonnello Plazas Vega è un eroe della patria: Abelardo De La Espriella chiede al cancelliere e all'ambasciatore negli Stati Uniti.
Il presidente Abelardo De La Espriella ha pubblicamente sostenuto il colonnello (in pensione) Alfonso Plazas Vega, un ex ufficiale militare accusato di coinvolgimento nel 1985 nella presa del Palazzo di Giustizia durante la quale il magistrato Carlos Horacio Urán è stato torturato e ucciso. Il presidente ha definito Vega un 'eroe della nazione' e ha sottolineato che la Corte Suprema lo ha dichiarato innocente dopo anni di persecuzione legale falsa e maliziosa. Ha sottolineato che lo stato ha il dovere di sostenere i soldati in pensione che affrontano sfide legali derivanti dal loro servizio, esortando il ministro degli Esteri e l'ambasciatore Maria Consuelo Araujo a valutare il caso di Vega e ad agire in modo appropriato. Il presidente ha sottolineato che i veterani non dovrebbero essere lasciati vulnerabili a contenziosi strategici che danneggiano le istituzioni nazionali.
IrelandGli attacchi israeliani uccidono 11 persone, tra cui 2 bambini, in Libano
Gli attacchi aerei israeliani nel sud del Libano hanno ucciso 11 persone, tra cui due bambini, secondo i media statali libanesi. Gli attacchi hanno colpito un edificio residenziale a Kfar Rumman, uccidendo nove, e due soccorritori il cui veicolo era stato preso di mira. L'esercito israeliano aveva precedentemente avvertito i residenti di Deir Zahrani di evacuare a causa della sospetta attività di Hezbollah, citando un lancio di un drone esplosivo. La TV Al-Manar di Hezbollah ha confermato gli attacchi. Il presidente libanese Joseph Aoun ha invitato gli Stati Uniti e la comunità internazionale a fermare gli attacchi. L'esercito israeliano ha condotto operazioni all'interno di una zona di sicurezza di 10 km lungo il confine da marzo, in seguito agli attacchi di Hezbollah contro Israele. La violenza è leggermente diminuita dagli accordi di giugno tra Stati Uniti, Iran, Israele e Libano.
La Corte suprema emette un verdetto riservato in 2 anni, rompendo il suo limite di 3 mesi.
La Corte Suprema dell'India ha emesso un verdetto in un caso a lungo in sospeso contro Sanofi India Limited per presunta corruzione e frode, prendendo più di due anni per pronunciare la sentenza dopo che era stata riservata il 15 maggio 2024. Questo ritardo contrasta con la direttiva della corte emessa tre mesi prima, che fissava una scadenza di tre mesi per la pronuncia di sentenze riservate. La sentenza delinea i criteri per ritenere le società criminalmente responsabili, sottolineando la necessità di prove che collegano le persone fisiche ai presunti reati. Il caso era in sospeso da oltre sette anni, con procedimenti in stallo dal 2019. Il ritardato verdetto evidenzia le preoccupazioni sull'efficienza giudiziaria, specialmente sullo sfondo delle nuove linee guida volte a ridurre i casi in sospeso.
Studente di Noida che ha preso parte alla protesta del CJP riceve un avviso di causa, revocato lo stesso giorno
Uno studente della Gautam Buddha University di Greater Noida, Akshat Tripathi, ha ricevuto un avviso di causa da parte dell'amministrazione distrettuale che chiedeva un vincolo personale di ₹ 5 lakh per garantire la pace dopo aver partecipato a una protesta a Jantar Mantar. L'avviso è stato emesso ai sensi della sezione 130 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) a seguito di accuse secondo cui Tripathi avrebbe incoraggiato i compagni studenti a unirsi a una protesta guidata da un partito politico e a diffondere narrazioni anti-governative. La polizia ha affermato che le sue azioni avevano creato tensione nel campus, ma l'avviso è stato revocato lo stesso giorno. Tripathi ha negato le accuse, affermando di aver partecipato pacificamente e di non essere stato presente al college durante la protesta.
I politici che colpiscono i medici dovrebbero essere messi in custodia, non dovrebbero poter girare liberi: SC
La Corte Suprema dell'India ha sollevato preoccupazioni per il crescente numero di attacchi contro i medici da parte di membri di partiti politici nel Maharashtra. In seguito a un incidente in cui funzionari del Shiv Sena hanno presumibilmente aggredito lo staff medico in un ospedale nel distretto di Palghar, la corte ha ordinato al governo di detenere immediatamente tali politici piuttosto che lasciarli andare liberi. L'altercazione è avvenuta dopo una disputa che è sorta per quanto riguarda la dimissione di un paziente ferito durante il festival di Dahi Handi.
Orario di punta: all'Assam viene detto di risarcire la donna costretta a entrare in Bangladesh, la Corte Suprema interroga l'UP sulla NSA e altro ancora
Nel frattempo, l'Alta Corte di Bombay ha respinto una richiesta di annullamento di un caso di diffamazione penale contro il leader del Congresso Rahul Gandhi per le sue osservazioni sul Primo Ministro Narendra Modi. La Corte Suprema ha interrogato il governo dell'Uttar Pradesh sulla legittimità di detenere individui ai sensi della legge sulla sicurezza nazionale in base alle confessioni fatte in custodia di polizia, in particolare per quanto riguarda il caso di Mulla Afroz. L'Alta Corte del Gujarat ha negato il rilascio di una cauzione temporanea al leader religioso di 85 anni Asapu Baram per un stupro in Francia nel 2013.
Pune: Terza protesta in una settimana per chiedere il divieto di altoparlanti e DJ durante le feste religiose
I residenti di Pune hanno tenuto una terza protesta in una settimana chiedendo il divieto di altoparlanti e DJ durante le feste religiose e una più severa applicazione contro l'inquinamento acustico. La manifestazione, organizzata dal Loudspeaker-Virodhi Punekar Manch, ha seguito le precedenti proteste e si è verificata due giorni dopo che l'attivista Vidyanand Bapat è stato aggredito mentre discuteva dell'inquinamento acustico. Bapat, che ha fatto campagna contro il rumore non autorizzato, ha scelto di non partecipare al raduno, sottolineando la necessità di mantenere l'attenzione sul problema piuttosto che sulla sua situazione personale. I manifestanti hanno sostenuto che le loro richieste non erano legate a specifiche comunità o festival ma miravano a ridurre il rumore eccessivo in tutti gli eventi pubblici.
AustraliaIl proprietario del Queen's Wharf porta il consiglio di Brisbane in tribunale per le tasse non pagate
Il proprietario del Queen's Wharf di Brisbane, il Destination Brisbane Consortium, ha intentato una causa contro il Consiglio comunale di Brisbane e il valutatore generale dello stato, cercando di ridurre una fattura di tariffe non pagate di $ 30 milioni. Il consorzio, che possiede uno sviluppo ad uso misto da $ 3,6 miliardi, tra cui un casinò, alberghi di lusso e unità residenziali, sostiene che l'attuale valutazione e il calcolo delle tariffe non riflettono equamente la scala e l'impatto economico della proprietà. Il vice sindaco Fiona Cunningham ha difeso la decisione del consiglio, affermando che le tariffe considerano gli alti livelli di servizio e il valore del terreno, sottolineando i principi di equità e contributo. Il caso è stato citato nella Corte Suprema del Queensland, con un'audizione preliminare prevista per il 4 dicembre.
Qual è il ruolo del governo dello Stato nella nomina del giudice capo della Corte Suprema?
Il governo dello stato del Punjab ha sfidato la decisione del governo centrale di nominare Ashwani Kumar Mishra come giudice capo della Punjab and Haryana High Court, sostenendo che la nomina ha bypassato le procedure costituzionali e non ha consultato lo stato. Il primo ministro del Punjab Bhagwant Mann ha inviato lettere sia al presidente che al primo ministro chiedendo un ritardo nell'amministrazione del giuramento a Mishra fino a quando non fossero state affrontate le preoccupazioni dello stato. Mentre il governo dello stato ha un ruolo consultivo nelle nomine giudiziarie ai sensi dell'articolo 217 della Costituzione, non ha l'autorità di porre il veto o bloccare tali nomine. L'articolo spiega che il governatore, agendo su consiglio del consiglio dello stato, è coinvolto nel processo di consultazione, ma la decisione finale spetta al presidente dopo aver consultato il giudice capo dell'India e il governatore dello stato interessato.
Albares avverte che le rivendicazioni marocchine su Ceuta e Melilla "degradano la relazione bilaterale"
Il ministro degli Esteri spagnolo Josep Maria Albares ha avvertito che le rivendicazioni dei ministri marocchini sui territori di Ceuta e Melilla "degradiscono le relazioni bilaterali", sottolineando che la Spagna non negozierà mai queste questioni. Durante un incontro con il suo omologo marocchino, Nasser Burita, Albares ha ribadito che Ceuta e Melilla sono territorio spagnolo e che qualsiasi discussione sul loro status è inaccettabile. Ha riconosciuto che i funzionari marocchini hanno fatto queste osservazioni durante una campagna elettorale, ma ha sottolineato che tali dichiarazioni danneggiano i legami diplomatici indipendentemente dal contesto. Per quanto riguarda il recente afflusso di migranti a Ceuta alla fine di luglio, Albares ha dichiarato che il Marocco ha negato il coinvolgimento e ha adottato misure per fermare il flusso. Tuttavia, ha notato un'insolita attività sui social media intorno al 30 luglio, che sembrava aver aperto i confini dopo un'interpretazione distorta di una sentenza della Corte Suprema spagnola. Il governo sta attualmente indagando per determinare la causa dell'ondata ondata di migranti e prevenire i futuri incidenti.
CJI chiede al panel di Aravallis se sta aspettando che si ritiri; SC rifiuta l'estensione di sei mesi
La Corte Suprema indiana ha negato una proroga di sei mesi richiesta da una commissione incaricata di definire i confini della catena montuosa di Aravalli. Il giudice capo Surya Kant ha messo in dubbio la richiesta del gruppo di estendere fino al 28 febbraio, suggerendo che potrebbe aspettare il suo pensionamento. La corte ha permesso alla commissione di presentare la sua relazione entro il 30 novembre, due mesi dopo la scadenza iniziale del 31 agosto. La commissione, istituita a maggio, è stata creata dopo che la Corte Suprema ha adottato una definizione dell'Aravallis proposta da un gruppo del ministero dell'ambiente dell'Unione, che ha scatenato proteste nel Rajasthan. Questa definizione ha limitato l'Aravallis alle aree con altitudini di 100 metri o più. La corte ha sospeso la sua decisione a dicembre a causa di preoccupazioni per i potenziali danni ambientali derivanti dall'estrazione non regolamentata secondo la nuova definizione.
Le 72 ore nel nuovo centro di detenzione per immigrati a Ceuta metteranno alla prova la collaborazione del Marocco
Il Ministero degli Interni spagnolo ha finalmente aperto a Ceuta il Centro di attenzione temporanea all'immigrazione (CATE), progettato per gestire l'afflusso di immigrati che entrano nella città. Il centro, in grado di ospitare fino a 400 persone, segna un punto di svolta nella strategia del governo per gestire la crisi, in particolare se il Marocco continua ad accettare i rimpatri dei suoi cittadini. Gli immigrati che erano stati precedentemente identificati presso stazioni di polizia o posti di frontiera devono ora affrontare processi di identificazione all'interno del CATE, che comprende 14 punti di polizia operativi. Mentre il governo si aspetta che i tassi di identificazione giornaliera aumentino a 100 al giorno, i sindacati come il SUP dubitano di queste proiezioni a causa di risorse insufficienti. Molti migranti rimangono esposti agli elementi vicino al CATE, situato nella zona industriale di Tarajal vicino al confine marocchino. La Corte Suprema ha stabilito che gli individui detenuti in tali centri sono considerati privati della libertà secondo la giurisprudenza europea, sebbene la detenzione amministrativa è limitata a 72 ore.
77 giorni e il conteggio: gli insegnanti ospiti dell'Haryana intensificano l'agitazione in cerca di regolarizzazione del lavoro
Gli insegnanti ospiti nelle scuole governative dell'Haryana hanno intensificato le loro proteste per la regolarizzazione del lavoro, segnando il 77 ° giorno della loro agitazione a Kurukshetra. Gli insegnanti, guidati dal Rajkiya Anubandhit Adhyapak Sangh, chiedono l'attuazione delle politiche statali del 2014, supportate da recenti sentenze giudiziarie.
La Corte Suprema rifiuta di fermare la marcia del CJP del 5 settembre
La Corte Suprema dell'India ha rifiutato di emettere un ordine urgente per limitare una marcia pacifica pianificata dal Cockroach Janta Party (CJP) il 5 settembre a Delhi. La corte, guidata dal giudice capo Surya Kant, ha dichiarato che avrebbe assunto che l'evento sarebbe proceduto pacificamente e rifiutato di intervenire. La CJP aveva organizzato la marcia per ritenere il governo responsabile per non aver onorato i suoi impegni del 25 luglio per quanto riguarda la gestione degli esami competitivi e il trattamento dei manifestanti.
101 taluk dichiarati colpiti dalla siccità, altri potrebbero essere aggiunti: Parameshwara
Parameshwara ha sottolineato l'importanza di evitare i ritardi dell'anno precedente nel ricevere aiuti, che hanno richiesto proteste e l'intervento della Corte Suprema. Ha menzionato che sono stati stanziati ₹ 1,200 crore in fondi di soccorso per i disastri, anche se il governo centrale non li aveva ancora rilasciati. Inoltre, Parameshwara ha affrontato le domande relative alle dimissioni dell'ex ministro B. Nagendra, affermando che era dovuto a pressioni politiche piuttosto che a cattive azioni, e ha chiarito che l'ex capo del governo Siddaramaiah non era "silenzioso" ma stava prendendo una pausa temporanea.
Il giudice Ashwani Kumar Mishra ha prestato giuramento come giudice capo del Punjab e dell'Haryana.
Il giudice Ashwani Kumar Mishra ha ufficialmente prestato giuramento come giudice capo della Punjab e dell'Alta Corte di Haryana a Chandigarh il 7 settembre 2026. Era in carica da giugno 2026. Il giuramento è stato amministrato dal governatore del Punjab Gulab Chand Kataria, con la presenza di diversi funzionari di spicco tra cui il governatore di Haryana Ashim Kumar Ghosh e il primo ministro dell'Haryana Nayab Singh Saini. In particolare era assente il primo ministro del Punjab Bwanthag Mann, il cui governo si era precedentemente opposto alla nomina di Mishra. Il governo centrale ha formalmente approvato la nomina di Mishra il 5 settembre 2026, in seguito a una raccomandazione del Collegium della Corte Suprema.
Il voto di Collins per Kavanaugh diventa l'arma chiave per gli avversari
I candidati democratici e i sostenitori dei diritti riproduttivi stanno criticando la senatrice Susan Collins (R-Maine) per il suo ruolo nella conferma del giudice Brett Kavanaugh, sostenendo che il suo voto ha contribuito alla decisione della Corte Suprema di annullare Roe v. Wade. Il candidato democratico al Senato del Maine, Troy Jackson, ha pubblicato annunci che evidenziano i voti passati di Collins su Kavanaugh e Neil Gorsuch, entrambi sostenitori del rovesciamento di Roe. Jackson ha anche sottolineato il recente voto di Collins per confermare Erica Schwartz come direttore del CDC, citando i suoi commenti sulla sorveglianza dell'aborto. Organizzazioni per i diritti riproduttivi come Planned Parenthood Action Fund hanno approvato Jackson, accusando Collins di non aver mantenuto le sue promesse sulla libertà riproduttiva. Mentre Jackson in precedenza si opponeva all'aborto come repubblicano, ora ha cambiato posizione e sostiene i diritti riproduttivi, guadagnando un punteggio del 100% da Planned Parenthood.
La regolamentazione dei mercati delle previsioni si avvicina alla Corte suprema
I mercati delle previsioni si trovano ad affrontare un potenziale coinvolgimento della Corte Suprema a causa di sentenze contraddittorie dei tribunali inferiori in merito alla loro regolamentazione. Il New Jersey ha recentemente chiesto alla Corte Suprema di risolvere le controversie sul fatto che gli stati o il governo federale dovrebbero sorvegliare questi mercati. L'amministrazione Trump cerca di mantenere il controllo federale, mentre un gruppo bipartisan di stati sostiene che i mercati delle previsioni sono simili al gioco d'azzardo tradizionale e dovrebbero rientrare nella regolamentazione statale. Una recente decisione della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 3 ° Circuito ha impedito al New Jersey di far rispettare le sue leggi sulle scommesse sportive contro Kalshi, citando la supervisione federale da parte della Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Al contrario, il 9 ° Circuito ha sostenuto il tentativo del Nevada di regolamentare i contratti sportivi di Kalshi. Gli esperti suggeriscono che la Corte Suprema possa eventualmente pesare, anche se alcuni esperti ritengono che la questione debba essere ulteriormente sviluppata nei tribunali inferiori prima di raggiungere il livello più alto.
SC chiede il parere del Centro e della CE sull'introduzione di "totalisatori" per il conteggio dei voti in gruppi
La Corte Suprema dell'India ha chiesto al governo dell'Unione e alla Commissione Elettorale di fornire le loro prospettive sull'attuazione di un sistema di "totalizzazione" per il conteggio dei voti in cluster di macchine elettriche. Attualmente, i voti sono contati cabina per cabina, che possono rivelare informazioni dettagliate sui singoli cabina. I firmatari sostengono che l'uso di un totalizzatore proteggerebbe la privacy degli elettori e ridurrebbe la violenza post-elettorale impedendo ai candidati o alle parti di conoscere i risultati specifici dei cabina. Durante l'udienza, la corte ha chiesto se ci fossero ostacoli all'adozione del sistema e se potesse avere impatti negativi. Il consigliere della Commissione Elettorale ha osservato che, mentre la proposta era stata precedentemente considerata, era stata respinta da un comitato di esperti nominato dal governo e ha affrontato l'opposizione della maggior parte dei partiti politici. Tuttavia, il firmatario ha affermato che la Commissione Elettorale aveva storicamente sostenuto l'idea e recentemente spostato la sua posizione.
La Corte Suprema sospende la condanna di un militante Naga nel caso di triplice omicidio e gli ordina di rimanere a Delhi.
La Corte Suprema dell'India ha sospeso la pena di Hopeson Nignshen, un ex militante Naga condannato per il triplice omicidio del 2009 di tre funzionari del governo del Manipur. Nignshen, che è stato in custodia per oltre 17 anni, è stato originariamente condannato all'ergastolo da un tribunale di primo grado nel 2014 per aver rapito e ucciso il dottor Thingnam Kishan Singh e altri due, insieme al saccheggio dei loro averi. La Corte Suprema ha concesso la sospensione a condizione che Nignshen rimanesse a Delhi fino a quando il suo appello non fosse risolto. Il caso è stato spostato a Delhi nel 2010 a causa di preoccupazioni per la sua sicurezza e potenziali disordini nel Manipur se fosse stato processato lì. Gli omicidi hanno scatenato tensioni etniche tra le comunità Meitei e Naga, portando a proteste diffuse nella regione.
Esercizio SIR: il test di cittadinanza deve essere un atto di bilanciamento
L'articolo discute la distinzione legale tra un passaporto e la cittadinanza nel contesto della revisione intensiva speciale (SIR) dei registri elettorali in India. Spiega che mentre un passaporto è un documento di viaggio rilasciato ai sensi della legge sui passaporti del 1967, non è una prova conclusiva della cittadinanza. La Commissione elettorale ha condotto l'esercizio SIR ai sensi dell'articolo 324 della Costituzione e della sezione 21 (3) della legge sulla rappresentanza del popolo del 1950, con l'obiettivo di garantire una gestione accurata dei registri elettorali. La Corte suprema, nel caso "Associazione per le riforme democratiche contro la Commissione elettorale dell'India", ha affermato l'autorità della Commissione ma ha sottolineato che la determinazione della cittadinanza è responsabilità della legge sulla cittadinanza del 1955. L'articolo evidenzia che altri documenti come Aadhaar possono essere utilizzati per scopi di verifica ma non equivalgono alla cittadinanza. La discussione sottolinea l'importanza di distinguere tra lo status legale e la prova documentale nei processi democratici.