L'Alta Corte del Gujarat respinge la richiesta di cauzione temporanea di Asaram nel caso di stupro del 2013
L'Alta Corte del Gujarat ha respinto la richiesta di Asaram Bapu, un personaggio religioso, per una cauzione temporanea in un caso di stupro del 2013. Asaram, che attualmente sta scontando l'ergastolo per più stupri commessi tra il 2001 e il 2006, ha chiesto 20 giorni di rilascio, citando una precedente sentenza dell'Alta Corte del Rajasthan che gli aveva concesso la libertà vigilata a causa della sua età e della lunga incarcerazione. La sua squadra legale ha sostenuto che la decisione del Rajasthan giustificava la sua libertà vigilata temporanea, ma le autorità del Gujarat e i pubblici ministeri dello stato si sono opposti alla richiesta, affermando che la libertà vigilata in un caso non garantisce automaticamente la libertà vigilata in un altro.
La Corte Suprema lunedì (7 settembre 2026) ha stabilito che le persone che aggrediscono medici e personale ospedaliero "non meritano di vagare per le strade nemmeno per un minuto", portando un imprenditore del Maharashtra accusato di aver attaccato tre medici municipali a Thane a ritirare il suo appello per la cauzione.
Mhatre aveva sfidato l'ordine dell'Alta Corte di Bombay del 18 luglio di sospendere la sua cauzione e la sua direttiva del 7 agosto che imponeva condizioni rigorose per il suo rilascio, tra cui rimanere fuori del Maharashtra fino all'inizio del processo. La Corte Suprema ha osservato che gruppi simili avevano precedentemente aggredito i medici a Palghar il 5 settembre, a seguito di una disputa sul trattamento di un ferito durante una celebrazione di Dahi Handi. La panchina ha sottolineato che tali azioni mostravano un modello, sollecitando una risposta legale più forte.
Il giudice Nath ha sottolineato la necessità di un messaggio più ampio contro gli attacchi contro i professionisti medici, affermando che tali individui non dovrebbero essere autorizzati a muoversi liberamente. La corte ha pertanto emesso un avviso sull'appello del governo del Maharashtra e ha permesso a Mhatre di ritirare le sue petizioni.
Secondo quanto riferito, Mhatre e altri hanno attaccato i medici dopo che avevano raccomandato il trasferimento di una donna incinta in un altro ospedale a causa del sovraffollamento nell'unità di terapia intensiva neonatale. In seguito all'incidente, l'Alta Corte di Bombay ha avviato un procedimento suo motu, ha sospeso la cauzione di Mhatre il 18 luglio e ha ordinato la sua detenzione alla prigione di Aadharwadi a Kalyan. Il 7 agosto, l'Alta Corte ha concesso la cauzione a Mhatre e ad altri accusati a condizioni rigorose, ordinando loro di rimanere fuori dal Maharashtra fino all'inizio del processo. Nel frattempo, a Vadodara, l'Alta Corte del Gujarat ha respinto un appello dell'autoproclamato Godman Asaram Bapu per una cauzione temporanea in un caso di stupro del 2013.
Asaram, che stava scontando un'ergastolo per stupri multipli, chiese 20 giorni di cauzione temporanea sulla base di un ordine del 3 agosto della Corte Suprema del Rajasthan che gli aveva concesso la libertà vigilata per 20 giorni. Il suo avvocato sostenne che la Corte Suprema del Rajasthan aveva considerato la sua età e la lunga incarcerazione in quel caso, respingendo le preoccupazioni sul suo rilascio come infondate. Nonostante ciò, le autorità del Gujarat rifiutarono la sua domanda di libertà vigilata, e in seguito si avvicinò alla Corte Suprema per una cauzione temporanea. Lo stato si oppose al ricorso, affermando che Asaram non aveva presentato motivi indipendenti per la libertà vigilata temporanea e che il fatto di fare affidamento sull'ordine della Corte Suprema del Rajasthan era insufficiente.
Il pubblico ministero Hardik Dave ha sottolineato che l'Alta Corte del Gujarat non dovrebbe esercitare i suoi poteri discrezionali senza una base valida. Lo Stato ha anche sottolineato che Asaram non aveva rivelato i motivi specifici per i quali era stata concessa la libertà vigilata nel caso del Rajasthan, che la corte ha ritenuto essenziale per valutare la sua richiesta. L'Alta Corte del Gujarat ha anche fatto riferimento all'ordine della Corte Suprema del 6 agosto, che aveva esaminato un rapporto medico dell'AIIMS di Jodhpur. La relazione ha concluso che Asaram non aveva bisogno di ricovero ospedaliero ma richiedeva l'assistenza continua di operatori addestrati.
La Corte Suprema del Gujarat ha osservato che Asaram potrebbe rivolgersi nuovamente alla Corte Suprema se necessario e quindi non ha trovato alcuna ragione immediata per accogliere il suo appello. L'ordine dettagliato è ancora in attesa. Asaram ha affrontato più condanne, tra cui l'ergastolo in due casi per stupro di minori nel suo ashram.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
L'Alta Corte del Gujarat ha respinto la richiesta di Asaram Bapu, un personaggio religioso, per una cauzione temporanea in un caso di stupro del 2013. Asaram, che attualmente sta scontando l'ergastolo per più stupri commessi tra il 2001 e il 2006, ha chiesto 20 giorni di rilascio, citando una precedente sentenza dell'Alta Corte del Rajasthan che gli aveva concesso la libertà vigilata a causa della sua età e della lunga incarcerazione. La sua squadra legale ha sostenuto che la decisione del Rajasthan giustificava la sua libertà vigilata temporanea, ma le autorità del Gujarat e i pubblici ministeri dello stato si sono opposti alla richiesta, affermando che la libertà vigilata in un caso non garantisce automaticamente la libertà vigilata in un altro.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato dei procedimenti legali che coinvolgono Asaram Bapu, dettagliando sia le argomentazioni presentate dal suo team legale che le controargomentazioni delle autorità statali e giudiziarie.
Perché fattualità (95): The article accurately reports the Gujarat High Court's rejection of Asaram's temporary bail plea, citing the primary source document. It correctly mentions the 2013 rape case, the Rajasthan High Court's parole order, and the Supreme Court's involvement regarding medical care. Minor details like the
Perché obiettività (95): The article presents the facts neutrally, quoting both Asaram's counsel and the state's opposition. It avoids emotional language and provides a balanced summary of the legal arguments presented in court.
The Indian ExpressIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 9008/09/2026
L'autoproclamato Godman Asaram Bapu, che attualmente sta scontando l'ergastolo per una condanna per stupro del 2013 in Gujarat, ha richiesto la cauzione temporanea sulla base di un ordine di libertà vigilata di 20 giorni emesso dall'Alta Corte del Rajasthan in un caso di stupro separato. Il suo team legale ha sostenuto che l'Alta Corte del Rajasthan aveva considerato la sua età e la lunga incarcerazione quando ha concesso la libertà vigilata e che le autorità del Gujarat avevano respinto la sua successiva richiesta di libertà vigilata. Tuttavia, l'Alta Corte del Gujarat ha respinto la richiesta di Asaram, affermando che non era riuscito a presentare motivi indipendenti per la libertà vigilata temporanea. Il procuratore dello stato ha sottolineato che l'Alta Corte del Gujarat non dovrebbe fare affidamento sulla decisione dell'Alta Corte del Rajasthan e che Asaram deve fornire le ragioni specifiche per la libertà vigilata concessa dalla corte del Rajasthan.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le argomentazioni di entrambe le parti, la squadra legale di Asaram e il procuratore dello Stato, con una relazione equilibrata.
Perché fattualità (90): The article captures the core facts accurately, including the dismissal of Asaram's bail plea and the reference to the Rajasthan High Court's parole order. However, it omits some specific details such as the exact citation of the Gujarat High Court order and the full context of the Supreme Court's m
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the argument without apparent bias. It uses standard journalistic language and avoids overtly emotional or opinionated phrasing.
The HinduIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 8007/09/2026
La Corte Suprema dell'India ha stabilito che le persone che aggrediscono medici e personale ospedaliero non dovrebbero essere autorizzate a girovagare liberamente per le strade, portando un aziendale del Maharashtra, Ramesh Sukrya Mhatre, a ritirare la sua sfida legale alla sua cauzione. La corte ha sottolineato la necessità di misure più severe contro tali atti, citando più incidenti che coinvolgono membri del Shiv Sena, tra cui un attacco a Palghar. La panchina ha espresso preoccupazione per i ripetuti attacchi al personale medico e ha ordinato al governo del Maharashtra di ritirare il suo appello contro la cauzione di Mhatre.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo discute di una questione politicamente sensibile che coinvolge una figura politica (Shiv Sena), l'inquadratura rimane neutrale, concentrandosi su procedimenti giudiziari e argomentazioni legali piuttosto che assumere una posizione di parte.
Perché fattualità (85): The article provides specific details about the Supreme Court's remarks, citing the judges involved, the date, and the case involving Ramesh Sukrya Mhatre. It references the Palghar incident and clarifies that the individuals involved in that case were different from those in the Thane case. However
Perché obiettività (80): The article uses strong language like 'do not deserve to roam on the streets even for a minute' directly quoting the court. While this is a direct quote, it may imply a moral judgment rather than a legal one. The tone is firm but remains largely neutral in presenting the facts as reported.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
India
