Una dozzina di giudici del Tribunale del Bengala segnalano il loro portale CE: "Non può servire avvisi, tenere udienze o ripristinare gli elettori cancellati"
I giudici di oltre una dozzina di tribunali nel Bengala Occidentale, istituiti sotto gli ordini della Corte Suprema per elaborare ricorsi relativi agli elettori eliminati (compresi 27 lakh casi), hanno segnalato carenze significative nel portale digitale fornito dalla Commissione Elettorale dell'India (EC). Questi includono l'incapacità di servire avvisi legali, caricare i documenti necessari, condurre udienze virtuali o ripristinare gli elettori eliminati. I problemi sono stati documentati in una riunione l'11 agosto e condivisi con la CE e il giudice capo della Corte Suprema di Calcutta.
Più di una dozzina di giudici del Tribunale del Bengala Occidentale hanno sollevato gravi preoccupazioni circa la funzionalità di un portale digitale gestito dalla Commissione Elettorale dell'India (EC). Questi giudici, nominati ai sensi degli ordini della Corte Suprema per elaborare ricorsi relativi alla Lista degli elettori statali (SIR), in particolare quelli che coinvolgono 27 lakh elettori eliminati, hanno dichiarato che il portale mancava di caratteristiche essenziali necessarie per svolgere efficacemente i propri doveri. Secondo i registri ufficiali, i giudici hanno evidenziato molteplici carenze durante una riunione tenuta l'11 agosto.
I giudici hanno notato che il portale non consente loro di inviare avvisi alle parti, caricare documenti aggiuntivi dagli appellanti, condurre audizioni virtuali o ripristinare gli elettori eliminati. Inoltre, il portale non consente il download degli ordini del Tribunale, che è fondamentale per la trasparenza e il giusto processo. I problemi identificati dai giudici includono l'impossibilità di emettere avvisi nonostante le ripetute richieste, la mancanza di un meccanismo per garantire documenti aggiuntivi e l'assenza di strumenti per tenere audizioni virtuali. Inoltre, il portale non consente il ripristino degli elettori una volta che un appello è risolto, anche se un ordine giudiziario lo impone.
I giudici hanno anche sottolineato che non esiste alcuna procedura per i ricorrenti per ottenere copie degli ordini del Tribunale, il che contraddice la direttiva della Corte Suprema del 1 aprile che richiede una chiara comunicazione delle ragioni dietro le cancellazioni o le inclusioni.
Le sue dimissioni sottolineano la crescente insoddisfazione delle autorità giudiziarie nei confronti del modo in cui la CE gestisce le revisioni delle liste elettorali, una situazione che evidenzia le sfide sistemiche nell'attuazione di sistemi digitali progettati per gestire i processi elettorali in modo efficiente e trasparente.
2 servizi
The WireIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 805 gg fa
Un giudice in India si è dimesso dal Tribunale delle Risorse di Informazione dello Stato (SIR) dopo che è venuto alla luce il suo avviso riguardante la rimozione di appelli in massa da parte della Commissione Elettorale dell'India nel Bengala Occidentale.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le dimissioni del giudice come conseguenza dell'esposizione di una potenziale cattiva condotta da parte della Commissione Elettorale, implicando una critica delle pratiche istituzionali.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the event as a factual occurrence without overtly favoring any party. However, the phrasing 'Whose Notice Unveiled ECs Bulk Removal Appeals' may imply some level of judgment about the judge's role, potentially introducing subtle bias.
I giudici di oltre una dozzina di tribunali nel Bengala Occidentale, istituiti sotto gli ordini della Corte Suprema per elaborare ricorsi relativi agli elettori eliminati (compresi 27 lakh casi), hanno segnalato carenze significative nel portale digitale fornito dalla Commissione Elettorale dell'India (EC). Questi includono l'incapacità di servire avvisi legali, caricare i documenti necessari, condurre udienze virtuali o ripristinare gli elettori eliminati. I problemi sono stati documentati in una riunione l'11 agosto e condivisi con la CE e il giudice capo della Corte Suprema di Calcutta.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le preoccupazioni di fatto sollevate dai giudici del tribunale in merito alle limitazioni tecniche di una piattaforma digitale legata alle elezioni.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
India
