“Supreme Court” · 60
IndiaGobierno de Punjab para mover el SC contra la orden de la Corte Suprema sobre las acusaciones de corrupción
El gobierno de Punjab ha anunciado su intención de presentar una apelación penal especial (SCA) contra una orden de la Corte Suprema (HC) relacionada con acusaciones de corrupción. La decisión se produce después de que la Corte Suprema emitió una orden que el gobierno afirma socava su autoridad y no aborda los cargos de corrupción de manera efectiva. El gobierno argumenta que el fallo de la Corte Suprema carece de pruebas suficientes y no se alinea con los procedimientos legales establecidos. Este desarrollo destaca las tensiones en curso entre las autoridades estatales y los órganos judiciales con respecto al manejo de los casos de corrupción.
United StatesEl juez Alito sobre el originalismo
En un reciente artículo del Wall Street Journal basado en su próximo libro, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito discute sus puntos de vista sobre el originalismo constitucional. Argumenta por una versión "populista" del originalismo, enfatizando el significado público original de la Constitución tal como lo entienden las personas comunes en lugar de las élites legales. Alito imagina a los colonos cotidianos discutiendo la Primera Enmienda en una taberna, sugiriendo que su interpretación reflejaría el entendimiento común en lugar de la experiencia filosófica o legal. Sin embargo, reconoce los posibles inconvenientes del enfoque populista, incluido el riesgo de malentender los términos legales técnicos y los desafíos para abordar problemas modernos no previstos por los Padres Fundadores.
Christa Pike sobrevivió a la inyección letal.
Christa Pike, una mujer condenada por el asesinato de una compañera de clase hace más de tres décadas, sobrevivió a dos dosis de inyección letal durante su ejecución programada en Tennessee, lo que provocó un nuevo debate sobre los protocolos de ejecución en los Estados Unidos. Este incidente ha planteado preguntas sobre la fiabilidad y seguridad de la inyección letal, que representa aproximadamente el 89% de todas las ejecuciones desde 1976.
Una docena de jueces del Tribunal de Bengala marcan su portal de la CE: No puede servir avisos, celebrar audiencias o restaurar los votantes eliminados
Los jueces de más de una docena de tribunales en Bengala Occidental, establecidos bajo órdenes de la Corte Suprema para procesar apelaciones relacionadas con votantes eliminados (incluidos 27 millones de casos), han reportado deficiencias significativas en el portal digital proporcionado por la Comisión Electoral de la India (EC). Estos incluyen la incapacidad de servir notificaciones legales, subir documentos necesarios, llevar a cabo audiencias virtuales o restaurar votantes eliminados. Los problemas fueron documentados en una reunión el 11 de agosto y compartidos con la EC y el Presidente de la Corte Suprema de Calcuta. A pesar de los informes anteriores que destacan problemas similares con ECINET, la EC aún no ha respondido a estas preocupaciones. La falta de funcionalidad socava el debido proceso para los votantes afectados.
No se aprobó el cambio del Formulario 6 ... puede anular decisiones unilaterales: Tribunal Supremo envía una notificación a la Comisión Electoral
El Tribunal Supremo de la India ha enviado una notificación a la Comisión Electoral de la India (ECI), buscando aclaración sobre si los cambios en el Formulario 6, utilizado para las nominaciones de candidatos, fueron eliminados correctamente. Un tribunal de tres jueces, liderado por el Juez Presidente Surya Kant, enfatizó que cualquier decisión tomada unilateralmente por la ECI podría ser anulada. Los peticionarios solicitaron a la corte que revisara los "registros originales y primarios" relacionados con el asunto y declarara ilegal el ejercicio en curso si se tomaban decisiones sin consenso. Si bien la corte no emitió una suspensión inmediata del Comisario de Elecciones Principal (CEC), el peticionario argumentó que las actuales acciones de la CEC amenazan la integridad del sistema electoral de la India, que ha funcionado durante 76 años.
Un país, un proyecto de ley electoral: el Tribunal Supremo dio su visto bueno el 22 de septiembre, pero canceló la reunión con el panel de la Cámara tarde, dice el presidente del JPC
El presidente del Comité Parlamentario Conjunto (JPC) sobre los proyectos de ley "Una Nación, Una Elección", P P Chaudhary, declaró que el Tribunal Supremo acordó inicialmente celebrar una reunión con el comité el 6 de octubre de 2026, para discutir la legislación propuesta. Sin embargo, la reunión fue cancelada después de que el tribunal recibió objeciones de varios sectores. La reunión planeada tenía la intención de ser una "visita de estudio local" que involucraba una "discusión informal" con el Jefe de Justicia de la India y otros jueces sobre el tema de las elecciones simultáneas. La controversia surgió cuando el diputado de la Rajya Sabha Sibil Kapal criticó la reunión como inconstitucional, argumentando que los proyectos de ley en discusión podrían ser objeto de revisión judicial.
El juez Alito sobre el Tribunal Supremo: "No somos parte de ningún movimiento político"
En una rara entrevista con CBS News, el juez de la Corte Suprema Samuel Alito abordó las preocupaciones sobre la politización de la judicatura. Enfatizó que los jueces no están alineados con ningún movimiento político y criticó a los líderes de los dos principales partidos políticos por retratarlos como tales. Alito enfatizó la importancia de mantener la independencia y neutralidad de la corte. La entrevista destaca los debates en curso sobre el papel de la Corte Suprema en la política estadounidense y la percepción de la imparcialidad judicial.
CO“He declarado sobre lo que me consta”: Sneyder Pinilla responde a señalamientos contra el magistrado Vladimir Fernández
El 30 de septiembre, el Tribunal Constitucional celebró una sesión especial para evaluar estas alegaciones, pero no mencionó a Fernández por su nombre, instando al respeto de la presunción de inocencia de sus miembros. A pesar de las repetidas menciones de Fernández en el caso, no se ha iniciado ninguna investigación en su contra. En respuesta, el ex subdirector de UNGRD, Syderne Pinilla, que actualmente cumple una sentencia de cinco años de prisión por su participación en el escándalo, envió una carta a la Oficina de la Fiscalía General indicando que proporcionó todas las pruebas, incluidos registros de teléfonos celulares, conversaciones, fotografías, chats, contratos y documentos.
Spain'Ley de nietos': el Supremo revisa el recurso del Gobierno contra la suspensión del derecho a voto que deja a cientos de miles fuera de las urnas el 29-N
El Tribunal Supremo de España está revisando una apelación del gobierno contra una orden judicial que suspendió temporalmente una ley conocida como "Ley de nietos", que restringe los derechos de voto de ciertas personas. Esta suspensión podría afectar a cientos de miles de personas que de otro modo serían elegibles para votar en las próximas elecciones del 29 de noviembre. La ley ha sido impugnada por grupos como Iustitia Europa y el partido Vox, que argumentan que la medida debe aplicarse de inmediato para garantizar que tenga un impacto en las próximas elecciones. La disputa legal se centra en si la suspensión temporal de la ley es válida y si debe permanecer en vigor hasta la decisión final.
Gyanesh Kumar cambió el Formulario 6 "ilegalmente" durante el SIR, dice Rahul Gandhi
Los líderes del Congreso, incluidos Rahul Gandhi y Mallikarjun Kharge, acusaron al Comisario de Elecciones Jefe Gyanesh Kumar de alterar ilegalmente el Formulario 6 durante la Revisión Intensiva Especial (SIR) de las listas electorales, alegando que esta acción era parte de un esfuerzo más amplio para ayudar al BJP. Argumentaron que el Tribunal Supremo no había aprobado tales cambios y que Kumar actuó unilateralmente, violando las normas procesales.
Privilegio legislativo versus libertad de expresión: SC puede no escuchar sobre el mérito después de que la Asamblea de TN dice que la resolución fue retirada
El Tribunal Supremo de la India no puede proceder a escuchar el caso en su fondo después de que la Asamblea Legislativa de Tamil Nadu indicó que una resolución de 2003 sobre el privilegio legislativo fue retirada en el año siguiente. El abogado Raju Ramachandran, que representa a la asamblea, informó oralmente al tribunal liderado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia Surya Kant sobre esta retirada. Este desarrollo podría afectar la disputa legal en curso entre la legislatura y la judicatura sobre el equilibrio entre los privilegios legislativos y la libertad de expresión. El tema se centra en si las acciones de la asamblea estaban dentro de los límites constitucionales y si infringen los derechos fundamentales. El resultado de este asunto podría establecer precedentes importantes para la relación entre las legislaturas estatales y la supervisión judicial.
Sólo una justicia republicana tiene que dar la vuelta a las grandes petroleras para enfrentar la responsabilidad climática.
El artículo analiza el próximo caso de la Corte Suprema Suncor Energy contra el Condado de Boulder, que se centra en si las comunidades pueden demandar a las compañías de petróleo y gas por contribuir al cambio climático. El Condado de Boulder presentó una demanda en 2018, alegando que compañías como Suncor Energy y Exxon ocultaron a sabiendas los peligros de las emisiones de combustibles fósiles y engañaron al público. El condado afirma que estas acciones llevaron a daños costosos relacionados con el clima, incluido el aumento de inundaciones, sequías y olas de calor, que costaron más de $ 100 millones en reparaciones y se esperaba que costaran otros $ 100 millones en esfuerzos de adaptación.
La Corte Suprema lucha con la oferta de las compañías de energía para bloquear una demanda climática importante
La Corte Suprema de los Estados Unidos está considerando si permitir una demanda presentada por Boulder, Colorado, contra las compañías energéticas Exxon y Suncor Energy sobre los impactos del cambio climático. El caso, Suncor Energy v. Comisionados del Condado de Boulder, implica si las demandas estatales contra las empresas energéticas se encuentran bajo la ley federal. Ocho jueces escucharon argumentos, con el juez Samuel Alito recusándose debido a posibles conflictos de intereses. La ausencia de Alito plantea preocupaciones sobre un posible punto muerto 4-4 que permitiría que el fallo de la Corte Suprema de Colorado se mantenga. La administración Trump apoya a Exxon y Suncor, mientras que Boulder argumenta que su caso busca compensación por daños ambientales. El tribunal está examinando si tiene jurisdicción para revisar la decisión de los tribunales inferiores.
El Tribunal Supremo se muestra cauteloso con las demandas estatales por cambio climático contra los productores de petróleo
La Corte Suprema de los Estados Unidos expresó cautela con respecto a las demandas a nivel estatal contra productores de petróleo y gas por los impactos del cambio climático, sugiriendo que estos casos podrían entrar en conflicto con las regulaciones federales como la Ley de Aire Limpio. Los jueces Brett Kavanaugh y Elena Kagan enfatizaron que los problemas ambientales interestatales caen bajo la jurisdicción federal, lo que potencialmente limita los reclamos estatales. El tribunal está considerando si los estados pueden demandar por daños relacionados con el clima, ya que California y más de treinta otras jurisdicciones han iniciado tales demandas, aunque ninguna ha llegado a juicio. El caso implica un desafío a un fallo de la Corte Suprema de Colorado que permite que el condado de Boulder presente una demanda, con la industria petrolera respaldando la apelación. El juez Samuel Alito se ha recusado debido a posibles conflictos de intereses.
Iustitia Europa pide al TS "garantizar" que el 29-N no votarán los nacionalizados por la Ley de nietos que no han acreditado el exilio
El partido político español Iustitia Europa ha solicitado al Tribunal Supremo que garantice que las personas naturalizadas bajo la "ley de los nietos" de España que no hayan probado debidamente su descendencia de exiliados durante el régimen de Franco no puedan votar en las próximas elecciones generales del 29 de noviembre. Esta solicitud se produce después de que el tribunal emitió un fallo cautelar el 8 de septiembre que suspende los derechos de voto de las personas naturalizadas bajo esta ley hasta que se aclare más. El partido argumenta que la fecha límite del registro de votantes, el 1 de agosto de 2026, según lo establecido por la ley electoral, podría incluir a personas que no han cumplido con los requisitos para la naturalización a través de la ley. La Junta Electoral Central confirma que el registro actual incluye a estas personas, pero señala que el Tribunal Supremo aún está revisando una impugnación de la Fiscal General del Estado.
La CPI desvela las órdenes de los líderes talibanes por perseguir a las mujeres
La Corte Penal Internacional (CPI) ha revelado más detalles sobre las órdenes de arresto emitidas contra cuatro figuras importantes del Talibán, incluidos el líder supremo Hibatullah Akhundzada y el jefe de la Corte Suprema Abdul Hakim Haqqani, así como dos ministros de educación. Los cargos se derivan de presuntos crímenes contra la humanidad que involucran la persecución de mujeres, niñas y la comunidad LGBTQ + en Afganistán desde que el Talibán recuperó el poder en 2021. El tribunal afirma que estas personas implementaron políticas que condujeron a graves violaciones de derechos humanos, incluidos asesinatos, encarcelamientos, torturas y desapariciones forzadas. La CCI carece de poderes de aplicación pero tiene como objetivo ejercer presión diplomática sobre el régimen talibán.
Corte Suprema ordena captura de las cabezas del “cartel de los recobros en salud”
El Tribunal Supremo de Justicia confirmó las condenas de Claudia Patricia Rojas Puerta y Luis Andrés Ruiz Martínez, dos exfuncionarios del Ministerio de Protección Social involucrados en el 'cartel de recuperación de salud'. Ambos fueron declarados responsables de participar en un esquema que les permitió procesar pagos por solicitudes de proveedores de seguros de salud (EPS) que habían sido rechazadas por los administradores de recursos públicos. A cambio de estas acciones, compartieron comisiones basadas en el dinero desembolsado. Rojas Puerta recibió una sentencia de 24 años de prisión y una multa de COP $ 16.013 millones, mientras que Ruiz Martínez fue condenado a 22 años y seis meses de prisión y una multa de COP $ 11.467 millones. El tribunal negó la posibilidad de arresto domiciliario y libertad condicional. La decisión, fechada el 2 de septiembre de 2026, confirmó la condena de 2021 por el Tribunal Supremo de Bogotá. El caso reveló cómo los funcionarios del Ministerio y representantes de compañías intermediarias habían rechazado los pagos por cobros que habían sido totalmente o parcialmente administrados por el Fondo Fidosyga y el Consorcio de Garantía y Solidaridad de 2005.
El sprint de mitad de período recibe el tratamiento completo de Kamala con una PowerPoderosa charla de motivación
La ex vicepresidenta Kamala Harris lanzó una campaña de movilización de votantes demócratas antes de las elecciones de mitad de período, enfatizando la importancia de sentirse facultados para influir en los resultados. Hablando en un evento de salida al voto con 29 días restantes hasta el día de las elecciones, Harris instó a los demócratas a participar en los esfuerzos de puerta a puerta y de alcance para sacar a los votantes. Criticó a la administración del presidente Trump como "insensible, corrupta e incompetente", vinculando los desafíos actuales como los altos precios de la gasolina y los costos de comestibles a problemas nacionales más amplios. Harris también acusó a Trump de ser un "tirano" y afirmó que los Padres Fundadores anticiparon escenarios que involucran el alcance excesivo del ejecutivo.
Una petición escocesa sostiene que los cultivadores de marihuana, como los fumadores de marihuana, no pueden ser desarmados categóricamente
Joseph Johnson, un residente de Colorado condenado por cultivo no autorizado de marihuana en 2015, recibió libertad condicional, pero más tarde enfrentó cargos federales bajo 18 USC 922 (g) (i) debido a su historial de delitos graves, lo que resultó en una sentencia de prisión federal de 2025. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el décimo circuito confirmó su condena, rechazando su afirmación de que violaba la Segunda Enmienda.
El Tribunal Supremo rechaza suspender el proceso contra el proyecto de Nicobar
El Tribunal Supremo de la India rechazó detener los procedimientos legales contra el Proyecto de la Gran Isla de Nicobar, rechazando la solicitud del gobierno de la Unión de suspender el caso. El tribunal enfatizó que la preservación del patrimonio cultural, particularmente de las tribus indígenas como los Shompen, es un derecho fundamental protegido por la Constitución. La ex secretaria de Medio Ambiente Meena Gupta desafió el proyecto, citando preocupaciones sobre su impacto en el frágil ecosistema de la región y la Ley de Derechos Forestales de 2006. El gobierno de la Unión argumentó que el proyecto, valorado en más de ₹ 72,000 crores, tiene una importancia nacional y estratégica significativa. El Tribunal Supremo ordenó al Tribunal Superior de Calcuta que proceda con el caso con prontitud, al tiempo que señaló la necesidad de diferenciar entre la seguridad del estado y los intereses comerciales.
Las acciones obtienen un aumento tecnológico a pesar de las pérdidas renovadas de bonos
El mercado bursátil registró ganancias impulsadas por un fuerte desempeño en las principales compañías tecnológicas, a pesar de las continuas preocupaciones sobre los elevados precios del petróleo y los rendimientos de los bonos. El S&P 500 se acercó a un récord de alta, ya que las acciones de gran capitalización aumentaron un 1.3%, mientras que la inestabilidad política en Europa y las incertidumbres financieras debilitaron el euro, fortaleciendo al dólar estadounidense como una moneda de refugio seguro. El informe incluye ideas del estratega macroeconómico de Bloomberg News, Michael Ball, discusiones sobre el mercado inmobiliario con el CEO de Realty Income, Sumit Roy, y conversaciones sobre una empresa de joyería dirigida por la fundadora de Astrea London, Nathalie Morrison, y la actriz Sarah Jessica Parker.
3 Nuevos jueces nombrados en la Corte Suprema, la fuerza de trabajo alcanza los 37
Tres nuevos jueces han sido nombrados en la Corte Suprema de la India, elevando el número total de jueces a 37. Los jueces recién nombrados incluyen a la jueza Sunita Agarwal, anteriormente jueza en jefe del Tribunal Superior de Gujarat; el juez Devendra Kumar Upadhyaya, ex juez en jefe del Tribunal Superior de Delhi; y el juez Aparesh Kumar Singh, que fue juez en jefe del Tribunal Superior de Telangana.
El Supremo avala ocultar identidad de los grandes tenedores de vivienda
El Tribunal Supremo español ha dictaminado que las identidades de los grandes propietarios (personas jurídicas) pueden ser mantenidas confidenciales para proteger la seguridad pública, citando un riesgo de ocupación ilegal. Esta decisión anula un fallo anterior del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que había ordenado la divulgación de dicha información. El caso se originó a partir de una solicitud de transparencia de un periodista con respecto a las entidades que poseen más de diez propiedades de alquiler. Si bien los datos personales fueron anonimizados, las identidades corporativas fueron divulgadas inicialmente. La Cámara Urbana de la Propiedad Catalana impugnó esto, argumentando que violaba los límites de seguridad pública. El Tribunal Supremo ahora afirma que un riesgo real, objetivo y previsible justifica el acceso parcial a los datos, enfatizando que el anonimato estadístico es suficiente para el interés público. El tribunal señala que el 82% de las ocupaciones en Cataluña involucran propiedades propiedad de estas entidades, y los manuales indican que identificarlas es un paso clave en la ocupación ilegal.
Mamata se dirige a la Corte Suprema contra el congelamiento de ECI en el símbolo del Congreso Trinamool
En septiembre de 2026, Mamata Banerjee, líder del Congreso Trinamool y ex-Ministro Principal de Bengala Occidental, presentó una petición con el Tribunal Supremo desafiando la decisión de la Comisión Electoral de la India (ECI) de congelar el símbolo del partido antes de las próximas elecciones legislativas de la Asamblea en Nandigram y Rejinagar. Esta acción siguió a la asignación de nombres y símbolos distintos por parte de la ECI a dos facciones dentro del Congreso Trinamool, el grupo de Mamata recibió el nombre de 'Mamata All India Trinamool Congress' con un símbolo de jugador de fútbol, mientras que la facción opositora liderada por Rita Banerjee recibió el nombre de 'Democratic Trinamool Congress' con un símbolo de sobre. La petición argumentó que la ECI no examinó a fondo la estructura interna del partido y se basó en gran medida en las declaraciones de los legisladores rebeldes que involucraban una posible descalificación bajo las leyes anti-descalificación.
No le presten atención al oligarca ruso en mi fin de semana de boda
El artículo describe humorísticamente un fin de semana de boda organizado por Donald Trump Jr. y su esposa, donde un oligarca ruso, parte de la delegación de Vladimir Putin a China, paga gran parte del evento. La pieza enmarca la situación como un acontecimiento alegre y normal, descartando las preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses o comportamiento poco ético. Se refiere a la postura de la Corte Suprema de que "el dinero es discurso", sugiriendo que las contribuciones financieras son una forma de expresión en lugar de una causa para el escrutinio. El artículo también se burla de las acusaciones de corrupción, comparando la situación con "El Padrino" y señalando que el fiscal general, Todd Blanche, ha declarado que "no hay nada de lo que investigar aquí". El tono es satírico, usando hipérbole e ironía para minimizar la importancia de la participación del oligarca.
El Departamento de Justicia no hará cumplir la prohibición de armas de fuego para los jóvenes de 18 a 20 años
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció que no aplicará una ley federal de 1968 que prohibía a los comerciantes de armas con licencia vender armas de fuego a personas de 18 a 20 años, citando una opinión legal de que la restricción viola la Segunda Enmienda. La decisión, escrita por el Fiscal General Adjunto T. Elliot Gaiser, argumenta que los adultos jóvenes en este rango de edad tienen derecho a comprar armas de fuego. Esta es la primera vez que una importante agencia federal ha decidido no aplicar una ley de este tipo, a pesar de que la Corte Suprema nunca se ha pronunciado sobre su constitucionalidad.
Lo que debe saber sobre el voto por correo para las elecciones de mitad de período de 2026
La Corte Suprema rechazó recientemente el intento de la administración Trump de imponer nuevas reglas para la votación por correo en las elecciones de mitad de mandato de 2026. En marzo, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva que ordenaba al USPS que estableciera nuevos protocolos de votación por correo, amenazando con retener la entrega de boletas si los estados no lo cumplían. Dos jueces federales bloquearon la regla antes de las elecciones de noviembre, y la Corte Suprema confirmó esta decisión en una orden sin firmar, afirmando que era poco probable que el gobierno tuviera éxito en su desafío. El juez Samuel Alito discrepó, argumentando que la regla debería haber entrado en vigencia. Trump criticó el fallo en su plataforma de redes sociales, llamándolo "una gran pérdida para los republicanos". Los expertos señalan que, si bien la votación por correo es generalizada, varía significativamente según el estado, y el sistema actual permanece intacto. La administración había afirmado anteriormente que el voto de no ciudadanos era rampante, aunque esto carece de evidencia.
La Corte Suprema planea una visita a la oficina de la NTA por las filtraciones de documentos, dice que "las lecciones del pasado no se han aprendido"
El Tribunal Supremo de la India ha anunciado planes para visitar las oficinas de la Agencia Nacional de Pruebas (NTA) para evaluar la efectividad de las recientes reformas destinadas a prevenir irregularidades en los exámenes, como las fugas de papel. Esta decisión se produce en medio de las preocupaciones planteadas por los peticionarios tras el escándalo del examen NEET-UG 2026. El tribunal enfatizó la importancia de institucionalizar estas reformas, haciendo referencia a las recomendaciones anteriores del Comité K Radhakrishnan después de un problema similar en 2024. El gobierno ha formado un grupo de trabajo de alto nivel liderado por Nandan Nilekani, que se espera que presente su informe a finales de mes. El tribunal también ordenó al Departamento de Personal y Capacitación que proporcione actualizaciones sobre el progreso del grupo de trabajo.
El gobierno de TN firme en la política de dos idiomas después de que la SC pida un cambio de mentalidad sobre el hindi
Tamil Nadu ha rechazado las propuestas para establecer Jawahar Navodaya Vidyalayas dentro del estado, a pesar de una directiva de la Corte Suprema que instaba a un cambio de actitud hacia el hindi. El gobierno estatal, liderado por el primer ministro Tamil Vazhakulam Karunanidhi (TVK), mantiene su compromiso con una política bilingüe que prioriza el tamil, argumentando que la instrucción en hindi entra en conflicto con las normas lingüísticas locales. Esta postura ha recibido el apoyo de la oposición Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), que respaldó la posición del estado y pidió una acción legislativa para bloquear la iniciativa educativa del gobierno central.
El último baile del Supremo y Puigdemont
El artículo analiza la batalla legal en torno a la ley de amnistía para los líderes del movimiento independentista de Cataluña, centrándose en el intento de la Corte Suprema de España de justificar su negativa a aplicar la amnistía comparando el referéndum de 2017 con un banquete de boda ficticio pagado con fondos públicos. El tribunal argumentó que el ex presidente Carles Puigdemont y otros se enriquecieron a través del referéndum, pero este argumento ha sido desafiado por el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que rechazó las afirmaciones de que el movimiento violaba los intereses de la UE. El artículo destaca la división ideológica dentro de la Corte Suprema, con jueces conservadores como Pablo Llarena impulsando la "teoría de la boda" mientras que los jueces progresistas se oponen. El caso sigue sin resolverse, con posibles decisiones esperadas en octubre.
La Corte Suprema rechaza las restricciones de Trump sobre el voto por correo antes de las elecciones de mitad de período
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado los esfuerzos del ex presidente Donald Trump para imponer restricciones a las papeletas por correo antes de las elecciones de mitad de período. La decisión se produce en medio de mayores preocupaciones sobre el acceso de los votantes y la integridad electoral. Trump había tratado de limitar el número de papeletas por correo permitidas en ciertos estados, argumentando que tales medidas evitarían el fraude. Sin embargo, el tribunal dictaminó que estas restricciones eran demasiado amplias y violaban los derechos constitucionales de los votantes. Los expertos legales notaron que este fallo podría afectar significativamente la participación electoral, especialmente entre la demografía de tendencia demográfica. La decisión subraya las tensiones en curso entre la autoridad ejecutiva y los procesos electorales.
![Disputa por los salarios de la WKO: ahora el TJ tiene que decidir [premium]](https://images.weserv.nl/?url=img.diepresse.com%2Fpublic%2Fincoming%2Feub4ih-EMPFANG-ANL.-DES-75.-UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES-DES-STAATES-ISRAEL-SCHULTZ%2Falternates%2FWEBP_WIDE_1200%2FEMPFANG%2520ANL.%2520DES%252075.%2520UNABH%25C3%2584NGIGKEITSTAGES%2520DES%2520STAATES%2520ISRAEL%2520SCHULTZ&w=3840&q=75&output=webp&we)
AustriaDisputa por los salarios de la WKO: ahora el TJ tiene que decidir [premium]
El artículo analiza una disputa sobre los aumentos salariales dentro de la Cámara Económica Austriaca (WKO), donde el ex presidente Harald Mahrer se vio obligado a renunciar después de que un aumento planificado del 4,2% para los empleados provocara controversia. El sindicato, representado por el Betriebsrat, argumentó que este aumento era desproporcionadamente alto en comparación con otros sectores, lo que llevó a una oferta revisada del 2,1%. Sin embargo, el Betriebsrat sigue insatisfecho y ahora ha llevado el asunto a los tribunales, buscando una decisión del Tribunal Supremo (OGH) sobre si el modelo de "aumento de factores" utilizado por la WKO aún debe aplicarse para 2026. Este modelo, que había sido suspendido por la junta ampliada de la WKO en noviembre de 2025, fue reemplazado por una tasa más baja. El caso es notable porque la solicitud proviene del sindicato en lugar de la propia WKO, lo que marca un movimiento inusual en el marco de la asociación social de Austria.
Hombre de Texas que mató a 3 en el 2005 robo ejecutado después de que el alcaide le pregunte por las últimas palabras
Norman, de 40 años, no ofreció ninguna última palabra antes de su ejecución en la Unidad de Huntsville. Fue sentenciado a muerte por disparar fatalmente a Samuel Roberts, Tiffani Peacock y Celso López durante un intento de robo fallido. Norman y su cómplice, Ker.Sean Ramey, fueron condenados y sentenciados a muerte por el crimen. La ejecución de Ramey está programada para la semana siguiente. Norman fue arrestado cinco meses después de los asesinatos mientras intentaba regresar a los Estados Unidos desde México. Se declaró culpable de asesinato capital, permitiendo que un jurado determinara su sentencia. La Corte Suprema de los Estados Unidos negó una apelación de último minuto para detener la ejecución. Norman fue la quinta persona ejecutada este año.
El Servicio Postal de EE.UU. no manejó correctamente algunas papeletas durante las elecciones primarias de este año, según la auditoría
Una auditoría realizada por la Oficina del Inspector General del Servicio Postal de los Estados Unidos descubrió que algunas instalaciones postales no manejaron correctamente las boletas por correo durante las elecciones primarias de este año. El informe destacó problemas como la capacitación inadecuada del personal, los sistemas de seguimiento deficientes y los errores que causan retrasos, lo que podría resultar en que las boletas fueran rechazadas debido a sellos postales incorrectos o llegada tardía. Si bien la mayoría de las instalaciones siguieron las políticas del servicio postal y casi el 99% de las boletas llegaron a tiempo, la auditoría advirtió sobre brechas procesales sistémicas. Estos hallazgos coinciden con la Corte Suprema de los Estados Unidos que considera si permitir que el Servicio Postal implemente nuevas reglas que requieran que los estados proporcionen listas de votantes para boletas por correo dirigidas, una política introducida por el ex presidente Donald Trump. Los trabajadores y expertos en elecciones postales han expresado su preocupación de que estos cambios puedan privar a los votantes, particularmente debido a una implementación y pruebas insuficientes.
PHSC mantiene la condena por corrupción del ex alcalde de la ciudad de Siquijor, 4 otros
El Tribunal Supremo de Filipinas confirmó la condena por corrupción del ex alcalde de la ciudad de Siquijor, Orville Fua, y otros cuatro funcionarios por su participación en la adquisición ilegal de fertilizantes por valor de más de P4.9 millones en 2004. El tribunal confirmó el fallo de 2023 del Sandiganbayan, declarándolos culpables de violar la Sección 3 (e) de la Ley de Anticorrupción y Prácticas Corruptas. Los funcionarios incluían a la ingeniera municipal Sue Castillon, el tesorero Natalio Jumawan, Jr., y la contadora Rose Marie Tomogsoc, que no siguieron los procedimientos de adquisición adecuados. También fue condenado Merlyn de Luopina Trading, Inc., el licitante ganador, que fue considerado inelegible debido a su pobre historial en transacciones gubernamentales. El tribunal enfatizó que el proceso de adquisición carecía de pasos necesarios, como conferencias y anuncios previos a la adquisición, lo que condujo a la condenación de todos los involucrados.
SloveniaEl Tribunal Supremo confirma la ilegalidad de la expulsión de un alumno acusado de amenaza de agresión
El Tribunal Supremo ha confirmado que la expulsión de un estudiante de primer año de una de las escuelas secundarias de Ljubljana fue ilegal, ya que se basó en una amenaza percibida en lugar de un peligro concreto para la vida o la salud. El estudiante había dibujado un boceto durante la clase que supuestamente indicaba un plan para detonar bombas en la escuela. Sin embargo, el director de la escuela recibió un informe anónimo tres meses después de que se creara el boceto, lo que llevó a la suspensión temporal del estudiante y eventual expulsión por parte del personal docente en febrero de 2024. El Tribunal Supremo dictaminó que la expulsión era injustificada porque la amenaza no se había verificado objetivamente o era claramente peligrosa. Según el tribunal, la escuela debe diferenciar entre un sentimiento de ser amenazado y un riesgo real para la seguridad del estudiante. La madre del estudiante enfatizó que su hijo cometió un error pero no representaba una amenaza grave, y las acciones de la escuela no eran excesivas, pero ahora la familia planea presentar una demanda de indemnización contra la escuela.
Un nuevo libro sobre leyes indias desmitifica el "derecho a la privacidad" y examina cómo ha mejorado vidas
Un nuevo libro explora la evolución del 'derecho a la privacidad' en la ley india, centrándose en la sentencia histórica de la Corte Suprema de 2017 en el caso de la Justicia KS Puttaswamy contra la Unión de India. El fallo afirmó la privacidad como un derecho fundamental en virtud del Artículo 21 de la Constitución, enfatizando su papel en la protección de la dignidad individual y el ejercicio de otras libertades. El fallo revocó la controvertida decisión de ADM Jabalpur de 1975, que había suspendido las libertades civiles durante las emergencias. El veredicto de Puttaswamy reformó el panorama legal de la India, exigiendo al gobierno que justifique las intrusiones en la privacidad a través de la proporcionalidad. Su impacto fue evidente en el posterior caso Aadhaar de 2018, donde el tribunal confirmó la constitucionalidad de la Ley Aadhaar, pero eliminó las disposiciones que permitían a las entidades privadas exigir números de Aadhaar, reforzando el principio de que los derechos fundamentales no pueden ser subcontratados a las corporaciones.
El Tribunal Supremo paraliza el derecho al voto de los descendientes inscritos por la 'ley de nietos'
El Tribunal Supremo español ha emitido una medida cautelar que suspende los derechos de voto de los descendientes de españoles que obtuvieron la ciudadanía en virtud de la "ley de los nietos". La decisión del tribunal sigue a un desafío legal de Vox e Iustitia Europa, que argumentaron que la ley podría conducir a efectos irreversibles en el registro electoral. El fallo requiere que la Junta Electoral Nacional (JEC) verifique que las personas nacionalizadas son realmente hijos o nietos de exiliados perseguidos por razones políticas, ideológicas, religiosas o de orientación sexual que perdieron o renunciaron a su nacionalidad española. El tribunal ordena que estas certificaciones se completen antes de proceder con el registro en el CERA (Registro Electoral para Residentes en el Extranjero). La "ley de los nietos", promulgada en virtud de la Ley de Memoria de la Democracia en octubre de 2022, permite a los descendientes de ciudadanos españoles nacidos en el extranjero solicitar la ciudadanía si cumplen criterios específicos relacionados con el exilio.
El Tribunal Superior de Gujarat rechazó la petición de fianza temporal de Asaram en el caso de violación de 2013.
El Tribunal Superior de Gujarat rechazó una solicitud de la figura religiosa Asaram Bapu para una fianza temporal en un caso de violación de 2013. Asaram, que actualmente está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua por múltiples violaciones cometidas entre 2001 y 2006, buscó 20 días de libertad, citando un fallo anterior del Tribunal Superior de Rajasthan que le concedió libertad condicional debido a su edad y larga encarcelamiento. Su equipo legal argumentó que la decisión de Rajasthan justificaba su libertad condicional temporal, pero las autoridades de Gujarat y los fiscales estatales se opusieron a la petición, afirmando que la libertad condicional en un caso no otorga automáticamente la fianza en otro. El tribunal reconoció la consideración previa de la Corte Suprema de la salud de Asaram, pero concluyó que no había justificación suficiente para una fianza temporal en este momento.
“El coronel Plazas Vega es un héroe de la patria”: Abelardo De La Espriella le hace un pedido al canciller y la embajadora en EE. UU.
El presidente Abelardo De La Espriella ha apoyado públicamente al coronel Alfonso Plazas Vega, un ex oficial militar acusado de estar involucrado en la toma del Palacio de Justicia en 1985 durante la cual el magistrado Carlos Horacio Urán fue torturado y asesinado. El presidente llamó a Vega un "héroe de la nación" y destacó que la Corte Suprema lo declaró inocente después de años de persecución legal falsa y maliciosa.
IrelandLos ataques israelíes matan a 11 personas, incluidos 2 niños, en el Líbano
Los ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano mataron a 11 personas, incluidos dos niños, según los medios estatales libaneses. Los ataques alcanzaron un edificio residencial en Kfar Rumman, matando a nueve y a dos rescatistas cuyo vehículo fue atacado. El ejército israelí había advertido previamente a los residentes de Deir Zahrani que evacuaran debido a la sospecha de actividad de Hezbolá, citando un lanzamiento de un avión no tripulado explosivo. La televisión Al-Manar de Hezbolá confirmó los ataques. El presidente libanés Joseph Aoun pidió a los Estados Unidos y a la comunidad internacional que detuvieran los ataques. El ejército de Israel ha estado llevando a cabo operaciones dentro de una zona de seguridad de 10 km a lo largo de la frontera desde marzo, luego de los ataques de Hezbolá contra Israel. La violencia ha disminuido ligeramente desde los acuerdos de junio entre Estados Unidos, Irán, Israel y Líbano.
La Corte Suprema entrega el veredicto reservado en 2 años, rompiendo su límite de 3 meses
El Tribunal Supremo de la India emitió un veredicto en un caso pendiente desde hace mucho tiempo contra Sanofi India Limited por presunta corrupción y fraude, tomando más de dos años para pronunciar el fallo después de que se reservó el 15 de mayo de 2024. Esta demora contrasta con la propia directiva del tribunal emitida tres meses antes, que estableció una fecha límite de tres meses para la entrega de sentencias reservadas. El fallo describe los criterios para responsabilizar a las corporaciones, enfatizando la necesidad de pruebas que vinculen a personas físicas con presuntos delitos. El caso había estado pendiente durante más de siete años, con procedimientos estancados desde 2019. El veredicto tardío destaca las preocupaciones sobre la eficiencia judicial, especialmente en el contexto de las nuevas directrices destinadas a reducir los casos atrasados.
Estudiante de Noida que participó en la protesta del CJP recibe una notificación de causa, revocada el mismo día
Un estudiante de la Universidad Gautam Buddha en Greater Noida, Akshat Tripathi, recibió una notificación de causa por parte de la administración del distrito exigiendo una fianza personal de ₹ 5 lakh para garantizar la paz después de participar en una protesta en Jantar Mantar. La notificación fue emitida bajo la Sección 130 de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) tras las acusaciones de que Tripathi alentó a sus compañeros estudiantes a unirse a una protesta liderada por un partido político y difundir narrativas antigubernamentales. La policía afirmó que sus acciones crearon tensión en el campus, pero la notificación fue revocada el mismo día. Tripathi negó las acusaciones, afirmando que participó pacíficamente y no estuvo presente en la universidad durante la protesta. También alegó lesiones durante una protesta anterior en el Parlamento.
Los políticos que golpean a los médicos deben ser puestos bajo custodia, no se les debe permitir vagar libremente: SC
El Tribunal Supremo de la India ha expresado su preocupación por el creciente número de ataques contra médicos por parte de miembros de partidos políticos en Maharashtra. Tras un incidente en el que los funcionarios de Shiv Sena presuntamente agredieron al personal médico en un hospital en el distrito de Palghar, el tribunal ordenó al gobierno que detuviera inmediatamente a dichos políticos en lugar de permitirles ir libres. El altercado ocurrió después de que surgiera una disputa sobre la alta de un paciente herido durante el festival Dahi Handi. Las imágenes de CCTV mostraron a algunos individuos abofeteando a una recepcionista y amenazando a los empleados que intentaron intervenir. La policía ha presentado cargos contra al menos 17 personas, incluidos miembros de la facción Eknath Shinde.
Hora de punta: Assam le dice que compense a la mujer forzada a entrar en Bangladesh, SC pregunta a UP sobre la NSA y más
El Tribunal Supremo de Gauhati ordenó al gobierno de Assam que pagara Rs 2 lakh en compensación a dos personas, Jahanara Begum y Mumtaz Begum, que fueron deportadas a la fuerza a Bangladesh por las autoridades, violando las reglas de deportación. Ambas mujeres fueron declaradas extranjeras por tribunales en 2019 y deportadas en junio. Esta es la primera vez que el tribunal impone responsabilidad financiera al estado por tales acciones. Mientras tanto, el Tribunal Supremo de Bombay rechazó una solicitud para anular un caso de difamación criminal contra el líder del Congreso Rahul Gandhi por comentarios sobre el primer ministro Narendra Modi. El Tribunal Supremo cuestionó al gobierno de Uttar Pradesh sobre la legalidad de detener a individuos bajo la Ley de Seguridad Nacional en base a confesiones hechas en custodia policial, específicamente con respecto al caso de Mulla Afroz. El Tribunal Supremo de Gujarat negó la fianza temporal a un líder religioso hindú de 85 años de edad, Asapu Baram, por una violación en Francia en 2013.
Pune: Tercera protesta en una semana busca la prohibición de altavoces y DJs durante festivales religiosos
Los residentes de Pune realizaron una tercera protesta en una semana exigiendo la prohibición de altavoces y DJs durante festivales religiosos y una aplicación más estricta contra la contaminación acústica. La manifestación, organizada por el Loudspeaker-Virodhi Punekar Manch, siguió a protestas anteriores y ocurrió dos días después de que el activista Vidyanand Bapat fuera agredido mientras discutía la contaminación acústica. Bapat, que ha hecho campaña contra el ruido no autorizado, optó por no asistir a la manifestación, enfatizando la necesidad de mantener el enfoque en el tema en lugar de su situación personal. Los manifestantes argumentaron que sus demandas no estaban vinculadas a comunidades o festivales específicos, sino que tenían como objetivo reducir el ruido excesivo en todos los eventos públicos.
AustraliaEl dueño de Queen's Wharf lleva al consejo de Brisbane a los tribunales por la factura de tarifas no pagadas
El propietario del Queen's Wharf de Brisbane, el Consorcio Destination Brisbane, ha presentado una demanda contra el Ayuntamiento de Brisbane y el evaluador general del estado, buscando reducir una factura de tarifas impagadas de $ 30 millones. El consorcio, que posee un desarrollo de uso mixto de $ 3,6 mil millones que incluye un casino, hoteles de lujo y unidades residenciales, afirma que la valoración y el cálculo de las tarifas actuales no reflejan equitativamente la escala y el impacto económico de la propiedad. La vicealcalde Fiona Cunningham defendió la decisión del consejo, afirmando que las tarifas consideran los altos niveles de servicio y el valor de la tierra del área, enfatizando los principios de equidad y contribución. El caso fue mencionado en el Tribunal Supremo de Queensland, con una audiencia preliminar programada para el 4 de diciembre.
¿Cuál es el papel del gobierno estatal en el nombramiento del presidente del Tribunal Supremo?
El gobierno estatal de Punjab desafió la decisión del gobierno central de nombrar a Ashwani Kumar Mishra como Juez Presidente de la Corte Suprema de Punjab y Haryana, argumentando que el nombramiento pasó por alto los procedimientos constitucionales y no consultó al estado. El primer ministro de Punjab, Bhagwant Mann, envió cartas tanto al presidente como al primer ministro solicitando un retraso en la administración del juramento a Mishra hasta que se abordaran las preocupaciones del estado. Si bien el gobierno estatal tiene un papel consultivo en los nombramientos judiciales bajo el artículo 217 de la Constitución, no tiene la autoridad de vetar o bloquear dichos nombramientos. El artículo explica que el gobernador, actuando por consejo del consejo estatal, está involucrado en el proceso de consulta, pero la decisión final recae en el presidente después de consultar con el presidente de la Corte Suprema de la India y el gobernador del estado correspondiente.
Albares advierte de que las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla "degradan la relación bilateral"
El ministro de Relaciones Exteriores de España, Josep Maria Albares, ha advertido que las reclamaciones de los ministros marroquíes sobre los territorios de Ceuta y Melilla "degradan las relaciones bilaterales", enfatizando que España nunca negociará estos temas. Durante una reunión con su homólogo marroquí, Nasser Burita, Albares reiteró que Ceuta y Melilla son territorio español y que cualquier discusión sobre su estatus es inaceptable. Reconoció que los funcionarios marroquíes hicieron estas declaraciones durante una campaña electoral, pero enfatizó que tales declaraciones dañan los lazos diplomáticos independientemente del contexto.
CJI pregunta a panel Aravallis si está esperando su retiro; SC rechaza la extensión de seis meses
El Tribunal Supremo de la India ha denegado una extensión de seis meses solicitada por un comité encargado de definir los límites de la cordillera de Aravalli. El presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, cuestionó la solicitud del panel de una extensión hasta el 28 de febrero, sugiriendo que podría estar esperando su retiro. El tribunal permitió que el comité presentara su informe antes del 30 de noviembre, dos meses después de la fecha límite inicial del 31 de agosto. El comité, establecido en mayo, fue creado después de que el Tribunal Supremo adoptara una definición del Aravallis propuesta por un panel del Ministerio de Medio Ambiente de la Unión, que provocó protestas en Rajasthan.
Las 72 horas en el nuevo centro de detención de inmigrantes en Ceuta que pondrán a prueba la colaboración de Marruecos
El Ministerio del Interior español ha abierto finalmente el Centro de Atención Temporal a la Inmigración (CATE) en Ceuta, diseñado para gestionar la afluencia de inmigrantes que ingresan a la ciudad. El centro, capaz de acomodar hasta 400 personas, marca un punto de inflexión en la estrategia del gobierno para manejar la crisis, particularmente si Marruecos continúa aceptando el retorno de sus nacionales. Los inmigrantes que anteriormente fueron identificados en estaciones de policía o puestos fronterizos ahora enfrentan procesos de identificación dentro del CATE, que incluye 14 puntos de policía operativos. Mientras que el gobierno espera que las tasas diarias de identificación aumenten a 100 por día, los sindicatos como el SUP dudan de estas proyecciones debido a la insuficiencia de recursos.
77 días y contando: Los maestros invitados de Haryana intensifican la agitación en busca de la regularización del trabajo
Los maestros invitados en las escuelas gubernamentales de Haryana han intensificado sus protestas por la regularización del trabajo, marcando el día 77 de su agitación en Kurukshetra. Los maestros, liderados por la Rajkiya Anubandhit Adhyapak Sangh, están exigiendo la implementación de las políticas estatales de 2014, respaldadas por recientes fallos judiciales. Argumentan que a pesar de ganar casos tanto en el Tribunal Superior como en el Tribunal Supremo, el gobierno no ha actuado en sus demandas. Alrededor de 12,000 maestros invitados, en su mayoría mujeres, trabajan bajo contrato contra puestos sancionados, habiendo sido nombrados entre 2005 y 2008. La disputa se centra en dos políticas de regularización, con maestros que afirman que cumplieron con los criterios pero no fueron regularizados. La asociación vincula su demanda al manifiesto electoral del BJP de 2014, que prometió regularización para estos maestros. El gobierno del BJP suspendió la política en 2015 para su revisión, y el caso de los maestros ha involucrado múltiples desafíos legales.
La Corte Suprema rechaza detener la marcha del 5 de septiembre de la CJP
La Corte Suprema de la India se negó a emitir una orden urgente para restringir una marcha pacífica planeada por el Partido de la Cocodrilo (CJP) el 5 de septiembre en Delhi. El tribunal, dirigido por el presidente de la Corte Suprema Surya Kant, declaró que asumiría que el evento procedería pacíficamente y se negaría a intervenir. La CJP había organizado la marcha para responsabilizar al gobierno por no honrar sus compromisos del 25 de julio con respecto al manejo de los exámenes competitivos y el tratamiento de los manifestantes. Las protestas anteriores, que comenzaron en junio, involucraron manifestaciones contra la mala gestión de los exámenes y el arresto del activista Sonam Wangchuk durante una huelga de hambre. Estas protestas se intensificaron después de la represión policial el 20 de julio, lo que provocó lesiones y una agitación generalizada en todo el país.
101 taluks declarados afectados por la sequía, se pueden agregar más: Parameshwara
El viceministro principal y ministro de ingresos G. Parameshwara anunció que 101 taluks en Karnataka se han declarado afectados por la sequía, con la posibilidad de que se incluyan áreas adicionales después de una revisión de 15 días. Dijo que el gobierno estatal planea presentar un memorando de sequía al gobierno central a fines de agosto o principios de septiembre, esbozando las evaluaciones de pérdidas de cosechas y solicitando alivio. Parameshwara enfatizó la importancia de evitar las demoras del año anterior en recibir alivio, que requirieron protestas e intervención de la Corte Suprema. Mencionó que se asignaron ₹ 1,200 crores en fondos de alivio de desastres, aunque el gobierno central aún no los había liberado.
El juez Ashwani Kumar Mishra tomó juramento como Jefe de Justicia de Punjab y Haryana.
El 7 de septiembre de 2026, el juez Ashwani Kumar Mishra fue juramentado oficialmente como juez en jefe de la Corte Suprema de Punjab y Haryana en Chandigarh. Había estado sirviendo como juez en jefe interino desde junio de 2026. El juramento fue administrado por el gobernador de Punjab, Gulab Chand Kataria, con la asistencia de varios funcionarios prominentes, incluidos el gobernador de Haryana, Ashim Kumar Ghosh y el primer ministro de Haryana, Nayab Singh Saini. Notablemente ausente fue el primer ministro de Punjab, Bwanthag Mann, cuyo gobierno se había opuesto previamente al nombramiento de Mishra. El gobierno central aprobó formalmente el nombramiento de Mishra el 5 de septiembre de 2026, siguiendo una recomendación del Colegio de la Corte Suprema.
El voto de Collins por Kavanaugh se convierte en un arma clave para los opositores
Los candidatos demócratas y los defensores de los derechos reproductivos están criticando a la senadora Susan Collins (R-Maine) por su papel en la confirmación del juez Brett Kavanaugh, argumentando que su voto contribuyó a la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade. El candidato demócrata al Senado de Maine, Troy Jackson, ha publicado anuncios que destacan los votos anteriores de Collins sobre Kavanaugh y Neil Gorsuch, quienes apoyaron la revocación de Roe. Jackson también ha señalado el reciente voto de Collins para confirmar a Erica Schwartz como directora de los CDC, citando sus comentarios sobre la vigilancia del aborto. Organizaciones de derechos reproductivos como Planned Parenthood Action Fund han respaldado a Jackson, acusando a Collins de no cumplir sus promesas sobre la libertad reproductiva. Mientras que Jackson se opuso previamente al aborto como republicano, ahora ha cambiado su postura y apoya los derechos reproductivos, obteniendo una calificación del 100% de Planned Parenthood.
La regulación de los mercados de predicción se acerca al Tribunal Supremo
Los mercados de predicción se enfrentan a una posible participación de la Corte Suprema debido a fallos contradictorios de los tribunales inferiores con respecto a su regulación. Nueva Jersey recientemente pidió a la Corte Suprema que resuelva las disputas sobre si los estados o el gobierno federal deberían supervisar estos mercados. La administración Trump busca mantener el control federal, mientras que un grupo bipartidista de estados argumenta que los mercados de predicción son similares a los juegos de azar tradicionales y deberían estar bajo la regulación estatal. Una decisión reciente de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito bloqueó a Nueva Jersey de hacer cumplir sus leyes de apuestas deportivas contra Kalshi, citando la supervisión federal por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). En contraste, el Noveno Circuito apoyó el intento de Nevada de regular los contratos deportivos de Kalshi. Los expertos sugieren que la Corte Suprema puede eventualmente sopesar, aunque creen que algunos asuntos necesitan un mayor desarrollo en los tribunales inferiores antes de alcanzar el nivel más alto.
El Consejo de Ministros solicita el punto de vista del Centro y de la CE sobre la introducción de "totalizadores" para contar los votos en grupos
El Tribunal Supremo de la India ha solicitado al gobierno de la Unión y a la Comisión Electoral que proporcionen sus perspectivas sobre la implementación de un sistema 'totalizador' para el conteo de votos en grupos de máquinas de votación electrónicas. Actualmente, los votos se cuentan cabina por cabina, lo que puede revelar información detallada sobre cabinas individuales. Los peticionarios argumentan que el uso de un totalizador protegería la privacidad del votante y reduciría la violencia posterior a las elecciones al evitar que los candidatos o partidos conozcan los resultados específicos de las cabinas. Durante la audiencia, el tribunal preguntó si había obstáculos para adoptar el sistema y si podría tener impactos negativos. El abogado de la Comisión Electoral señaló que, si bien la propuesta fue considerada anteriormente, fue rechazada por un comité de expertos nombrado por el gobierno y enfrentó la oposición de la mayoría de los partidos políticos. Sin embargo, el peticionario afirmó que la Comisión Electoral había apoyado históricamente la idea y recientemente cambió su posición.
La Corte Suprema suspende la sentencia de un militante Naga en el caso de triple asesinato y le ordena permanecer en Delhi
El Tribunal Supremo de la India ha suspendido la sentencia de Hopeson Nignshen, un ex militante Naga condenado en el triple asesinato de tres funcionarios del gobierno de Manipur en 2009. Nignshen, que ha estado bajo custodia durante más de 17 años, fue originalmente sentenciado a cadena perpetua por un tribunal de primera instancia en 2014 por secuestrar y matar al Dr. Thingnam Kishan Singh y a otros dos, junto con saquear sus pertenencias. El Tribunal Supremo otorgó la suspensión bajo la condición de que Nignshen permanezca en Delhi hasta que se resuelva su apelación. El caso fue trasladado a Delhi en 2010 debido a preocupaciones por su seguridad y posibles disturbios en Manipur si se le juzgaba allí. Los asesinatos provocaron tensiones étnicas entre las comunidades Meitei y Naga, lo que llevó a protestas generalizadas en la región.
Ejercicio SIR: La prueba de ciudadanía debe ser un acto de equilibrio
El artículo discute la distinción legal entre un pasaporte y la ciudadanía en el contexto de la Revisión Intensiva Especial (SIR) de las listas electorales en la India. Explica que si bien un pasaporte es un documento de viaje emitido bajo la Ley de Pasaportes, 1967, no es una prueba concluyente de ciudadanía. La Comisión Electoral realizó el ejercicio SIR bajo el Artículo 324 de la Constitución y la Sección 21 (3) de la Ley de Representación del Pueblo, 1950, con el objetivo de garantizar una gestión precisa de las listas electorales.