ON
← Volver al feed
Corte Suprema ordena captura de las cabezas del “cartel de los recobros en salud”
CO🏛️ PolíticaCentrohace 2 h

Corte Suprema ordena captura de las cabezas del “cartel de los recobros en salud”

El Tribunal Supremo de Justicia confirmó las condenas de Claudia Patricia Rojas Puerta y Luis Andrés Ruiz Martínez, dos exfuncionarios del Ministerio de Protección Social involucrados en el 'cartel de recuperación de salud'. Ambos fueron declarados responsables de participar en un esquema que les permitió procesar pagos por solicitudes de proveedores de seguros de salud (EPS) que habían sido rechazadas por los administradores de recursos públicos. A cambio de estas acciones, compartieron comisiones basadas en el dinero desembolsado. Rojas Puerta recibió una sentencia de 24 años de prisión y una multa de COP $ 16.013 millones, mientras que Ruiz Martínez fue condenado a 22 años y seis meses de prisión y una multa de COP $ 11.467 millones. El tribunal negó la posibilidad de arresto domiciliario y libertad condicional. La decisión, fechada el 2 de septiembre de 2026, confirmó la condena de 2021 por el Tribunal Supremo de Bogotá. El caso reveló cómo los funcionarios del Ministerio y representantes de compañías intermediarias habían rechazado los pagos por cobros que habían sido totalmente o parcialmente administrados por el Fondo Fidosyga y el Consorcio de Garantía y Solidaridad de 2005.

The Supreme Court of Colombia has ordered the immediate arrest of Claudia Patricia Rojas Puerta and Luis Andrés Ruiz Martínez, two former officials of the Ministry of Health and Social Protection linked to the so-called "health recovery cartel." Both were found responsible for participating in a scheme that allowed health insurance providers (EPS) to receive payments for claims that had been rejected by public administrators. In exchange for these actions, the individuals involved shared commissions from the funds disbursed. Rojas Puerta, who was the coordinator of the Recovery Analysis Group within the ministry, faces a prison sentence of 24 years and a fine of COP $16.013 million. Ruiz Martínez, a systems engineer with the ministry, received a sentence of 22 years and six months in prison and a fine of COP $11.467 million. The court denied both the possibility of house arrest and conditional release. The decision, dated September 2, 2026, upheld the 2021 conviction by the Bogotá High Court after the defendants challenged the ruling. The Supreme Court confirmed their guilt of aggravated embezzlement, specifically the improper appropriation of public resources, and explicitly ordered their "immediate capture." No further appeals are possible against this ruling. The case outlines how officials from the ministry and representatives of intermediary companies managed payments for recoveries that had been fully or partially rejected by the Fidufosyga 2005 consortium. This entity administered funds from the Solidarity and Guarantee Fund (Fosyga) and reviewed whether EPS claims met requirements to receive money. Recoveries were the mechanism through which EPS requested reimbursement from the state for medications, procedures, or services they had provided that were not included in the mandatory health plan. To obtain payment, they needed to submit documentation and pass an audit. If inconsistencies were found, the claim could be rejected, a decision known as a "gloss." The corruption scheme operated on these rejected claims. EPS hired intermediaries to manage the recovery of funds and agreed to pay them for their services. Within the ministry, Rojas Puerta and Ruiz Martínez created internal memos and notes that allowed them to override objections and process disbursements, despite lacking authority to do so and ignoring audit controls. Some of the money received by intermediaries ended up in the hands of the officials. According to the ruling, the intermediary companies also suggested responses to objections, known to both ex-officials. The court concluded that these individuals used their positions to route already questioned requests to their department and facilitate payments. The funds disbursed benefited several EPS entities, including Salud Colpatria, Ecoopsos, Coomeva, Solsalud, and Famisanar. One example detailed in the ruling involves Coomeva, which received more than COP $8.022 million for six recovery packages. The EPS made six payments totaling approximately COP $207 million to QAV Consultores. Judicial reconstruction indicates that 60 percent of this amount, around COP $124 million, went to Rojas Puerta, while the rest was distributed among other participants in the scheme. The court stated that evidence showed the convicted individuals knew their actions were illegal. "They decided to design a mechanism..." Separately, the Ministry of Foreign Affairs revealed preliminary findings from an investigation into contracts signed during the previous government's administration. The ministry reviewed 811 contracts worth nearly COP $92.846 billion and verified the proper use of public funds. Of these, 551 contracts involve repeated activities or similar functions, suggesting potential duplication of roles. Additionally, 367 contracts have identical objectives but different values. One contract, with a duration of just two days, was valued at COP $2.839 million. Another contract had a value of zero and a duration extending until 2028. A total of 227 contracts, representing 28.1 percent of all annual contracting and totaling COP $21.137 billion, were signed on January 30, 2026, just one day before the Law of Guarantees came into effect. Furthermore, 101 contracts were signed over weekends, and 53.4 percent of annual contracting occurred in the weeks leading up to the law’s implementation. Ninety-nine percent of the contracts were awarded through direct contracting, meaning no selection processes took place. While this does not necessarily imply illegality, the high percentage of such contracts raised concerns. The ministry noted that additional observations were identified in 19 contracts totaling approximately COP $100.164 billion, which have been referred to the Office of the Comptroller General of the Republic for review. The ministry emphasized that all findings are in the preliminary stage and will be investigated with due respect for the legal process and presumption of innocence. Cases deemed substantiated will be forwarded to the Attorney General's Office, the Office of the Comptroller General, and potentially the Prosecutor General's Office.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

2 informaciones

El Espectador logoEl EspectadorIndependienteCentroVeracidad 92Objetividad 88hace 2 h
Corte Suprema ordena captura de las cabezas del “cartel de los recobros en salud”

El Tribunal Supremo de Justicia confirmó las condenas de Claudia Patricia Rojas Puerta y Luis Andrés Ruiz Martínez, dos exfuncionarios del Ministerio de Protección Social involucrados en el 'cartel de recuperación de salud'. Ambos fueron declarados responsables de participar en un esquema que les permitió procesar pagos por solicitudes de proveedores de seguros de salud (EPS) que habían sido rechazadas por los administradores de recursos públicos. A cambio de estas acciones, compartieron comisiones basadas en el dinero desembolsado. Rojas Puerta recibió una sentencia de 24 años de prisión y una multa de COP $ 16.013 millones, mientras que Ruiz Martínez fue condenado a 22 años y seis meses de prisión y una multa de COP $ 11.467 millones. El tribunal negó la posibilidad de arresto domiciliario y libertad condicional. La decisión, fechada el 2 de septiembre de 2026, confirmó la condena de 2021 por el Tribunal Supremo de Bogotá. El caso reveló cómo los funcionarios del Ministerio y representantes de compañías intermediarias habían rechazado los pagos por cobros que habían sido totalmente o parcialmente administrados por el Fondo Fidosyga y el Consorcio de Garantía y Solidaridad de 2005.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre procedimientos legales que involucran corrupción de alto nivel dentro de un ministerio gubernamental, presentando información fáctica sobre las condenas, sentencias y la naturaleza de la supuesta mala conducta.

Por qué veracidad (92): This article details a Supreme Court ruling confirming convictions related to a corruption case involving health recovery schemes. It presents the legal outcome, sentences, and court decisions accurately, with clear reference to the legal process and evidence. The information is detailed and consist

Por qué objetividad (88): The article maintains a formal and objective tone, reporting on the legal proceedings and outcomes without apparent bias. It presents both sides of the legal process (appeals, rulings) and avoids emotionally charged language.

Semana logoSemanaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 3 h
Cancillería encontró más de 550 contratos firmados en 2026 por el gobierno anterior que generan dudas

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia ha descubierto hallazgos preliminares sobre más de 800 contratos firmados durante el mandato de la administración anterior, lo que plantea preocupaciones sobre el posible mal uso de fondos públicos. De estos, 551 contratos involucran actividades repetidas o similares, lo que sugiere una posible duplicación de funciones, mientras que 367 contratos tienen objetivos idénticos pero valores diferentes. En particular, algunos contratos se firmaron justo antes de la implementación de la Ley de Garantías, incluidos 227 firmados el 30 de enero de 2026, un día antes de que la ley entrara en vigor. Además, 101 contratos se firmaron los fines de semana, y casi la mitad de todos los contratos anuales se firmaron en las semanas previas al inicio de la ley. La mayoría de los contratos se adjudicaron a través de contratos directos, evitando los procesos de selección, lo que ha planteado preguntas a pesar de no indicar necesariamente la ilegalidad. El ministerio ha remitido 19 contratos adicionales por un total de aproximadamente 100 mil millones de pesos para su revisión por parte de las agencias de supervisión.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los resultados de una investigación en curso sin favorecer abiertamente a ningún bando político, informa sobre el descubrimiento de contratos potencialmente problemáticos y cuestiones de procedimiento, pero no asigna la culpa ni adopta una postura ideológica clara.

Por qué veracidad (85): The article reports on findings from a government investigation into contracts signed in 2026 by the previous administration. It provides specific numbers and percentages, aligning with the cross-source consensus that there were concerns over contract duplication, unusual contract values, and timing

Por qué objetividad (78): The tone remains relatively neutral, presenting facts about the investigation and its findings. However, some phrases like 'generan dudas' (raise doubts) and references to 'duplicidad de funciones' (function duplication) may carry subtle criticism, though not overtly biased.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas