ON
← Volver al feed
“He declarado sobre lo que me consta”: Sneyder Pinilla responde a señalamientos contra el magistrado Vladimir Fernández
CO🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 2 h

“He declarado sobre lo que me consta”: Sneyder Pinilla responde a señalamientos contra el magistrado Vladimir Fernández

El 30 de septiembre, el Tribunal Constitucional celebró una sesión especial para evaluar estas alegaciones, pero no mencionó a Fernández por su nombre, instando al respeto de la presunción de inocencia de sus miembros. A pesar de las repetidas menciones de Fernández en el caso, no se ha iniciado ninguna investigación en su contra. En respuesta, el ex subdirector de UNGRD, Syderne Pinilla, que actualmente cumple una sentencia de cinco años de prisión por su participación en el escándalo, envió una carta a la Oficina de la Fiscalía General indicando que proporcionó todas las pruebas, incluidos registros de teléfonos celulares, conversaciones, fotografías, chats, contratos y documentos.

Sneyder Pinilla, former deputy director of the National Unit for Disaster Risk Management (Ungrd), has responded to recent claims linking Magistrate Vladimir Fernández with corruption allegations involving the unit. In a letter published after media reports surfaced about alleged chats connecting Fernández to the case, Pinilla denied any involvement and clarified his position regarding the magistrate’s role. Pinilla stated that the only information he can confirm about Fernández is that the current judge was previously the legal secretary of the presidency under President Gustavo Petro. According to him, Olmedo López, former head of the Ungrd, had recommended a woman to advise his boss at the time following an investigation by the National Audit Office. Pinilla emphasized that he does not protect anyone and will not use the justice system to spread false accusations or distort public perception. The conversations in question were published by the magazine Cambio. One notable exchange took place on January 9, 2024, where, according to the publication, Pinilla allegedly delivered a payment to Irma Solangel Torres, a lawyer, related to funds used for the so-called "carrot tanks" scandal in La Guajira. Pinilla denied this, explaining that he was present at the lawyer's apartment on that day at the request of Olmedo López, who wanted him to explain his situation to the jurist for possible legal advice. He stressed that nothing else occurred. Pinilla reiterated that he has already testified before judicial authorities and handed over his phone, messages, photographs, contracts, and documents to the prosecution. His cooperation was approved twice by judges overseeing his rights. He acknowledged his participation in the distribution of money to bribe lawmakers, as instructed by Olmedo López, former head of the Ungrd. According to his account, the Supreme Court itself noted in an order against Iván Name and Andrés Calle that López had declared on the matter, including the instruction to secure 4 billion pesos and deliver them to these congressmen. Regarding the value of his testimony, Pinilla said that the information he provided has contributed to judicial actions where individuals have accepted charges, signed plea agreements, or participated in early settlement programs. There are also ongoing proceedings and court decisions, each of which must be handled with due process. In response to questions about gaps in evidence, Pinilla explained that he himself disclosed how he deleted several conversations, such as those with Mr. Rosero, known as El Pastuso. He also addressed the absence of location data from his phone, noting that he had used multiple devices at the time, some of which were destroyed when the scandal began, unaware that he would later collaborate with the judiciary. On September 30, the Constitutional Court held a special session to evaluate allegations against Magistrate Vladimir Fernández. Despite repeated mentions of his name in the Ungrd corruption case, no formal investigation into him has been initiated. In response, Pinilla sent a letter stating that he has provided all relevant information to the Public Prosecutor’s Office concerning the diversion of millions in contracts linked to the scandal. He reaffirmed his commitment to continue cooperating with authorities, declaring that he has nothing to hide and will keep speaking about what he witnessed and knows directly.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

2 informaciones

Semana logoSemanaIndependienteCentroVeracidad 82Objetividad 72hace 3 h
“He declarado sobre lo que me consta”: Sneyder Pinilla responde a señalamientos contra el magistrado Vladimir Fernández

El 30 de septiembre, el Tribunal Constitucional celebró una sesión especial para evaluar estas alegaciones, pero no mencionó a Fernández por su nombre, instando al respeto de la presunción de inocencia de sus miembros. A pesar de las repetidas menciones de Fernández en el caso, no se ha iniciado ninguna investigación en su contra. En respuesta, el ex subdirector de UNGRD, Syderne Pinilla, que actualmente cumple una sentencia de cinco años de prisión por su participación en el escándalo, envió una carta a la Oficina de la Fiscalía General indicando que proporcionó todas las pruebas, incluidos registros de teléfonos celulares, conversaciones, fotografías, chats, contratos y documentos.

Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo cubre un tema políticamente sensible que involucra la corrupción judicial y figuras de alto perfil, presenta múltiples perspectivas y no favorece claramente a un lado sobre el otro.

Por qué veracidad (82): This article provides detailed information about the court session and Pinilla’s letter, including specific dates and actions taken by the Corte Constitucional. It accurately reflects the cross-source consensus regarding Pinilla’s disclosure of evidence and the ongoing investigation status. The ment

Por qué objetividad (72): While the article presents facts objectively, it includes some evaluative language such as 'millonaria demanda' (million-dollar lawsuit) which may carry emotional weight. There is also a slight emphasis on the court’s stance, potentially giving more weight to institutional authority over individual

El Espectador logoEl EspectadorIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 68hace 2 h
Sneyder Pinilla responde por chats que relacionan a Vladimir Fernández con caso Ungrd

Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), respondió públicamente a reportajes que vinculan al magistrado Vladimir Fernández con un caso de corrupción. En una carta, Pinilla negó haber entregado dinero a una abogada relacionada con el caso de los 'carrotanques' en La Guajira, afirmando que estaba en el apartamento de la abogada bajo instrucciones de Olmedo López, exdirector de la Ungrd, para proporcionar información legal.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta a Sneyder Pinilla como una figura que ha sido condenada por corrupción y ahora está siendo cuestionada nuevamente. Mientras que Pinilla niega los cargos y defiende su integridad, el texto enfatiza su pasado como parte del sistema corrupto y sugiere que hay presión para desviarla

Por qué veracidad (75): The article reports on Sneyder Pinilla’s response to allegations involving Vladimir Fernández, citing his statements about conversations with Olmedo López. It references the publication by 'Cambio' but cuts off mid-sentence. The information aligns with the cross-source consensus that Pinilla has sha

Por qué objetividad (68): The tone remains relatively neutral, focusing on Pinilla’s statements and the legal process. However, there is some editorializing in phrases like 'se intenta desviar la discusión', suggesting a subtle bias toward defending Pinilla’s position rather than presenting both sides equally.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas