ON
← Back to feed
CroatiaCulture2 days ago

Because of the Yarun Bridge, Zagrebers are studying maps: 'Can the City Really Do This?'

A discussion on Reddit has emerged regarding the planned route of the future Jarun Bridge in Zagreb, which passes over private land parcels. Citizens are questioning whether the City of Zagreb has the legal authority to plan infrastructure on non-municipal property. Some users clarify that including a corridor in the spatial plan does not automatically result in land expropriation or changes in ownership. Others mention the possibility of expropriation for projects of public interest.

'Je li ovo legalno?'

19.06.2026. u 15:00

Trasa budućeg Jarunskog mosta koja prolazi preko privatnih parcela izazvala je raspravu na Redditu. Dok se dio građana pita može li Grad uopće planirati zahvat na zemljištu koje nije njegovo, drugi podsjećaju da zakon za projekte od javnog interesa predviđa mogućnost izvlaštenja uz naknadu.

Planirana izgradnja jarunskog mosta ponovno je potaknula raspravu među Zagrepčanima. Na Redditu se pojavila objava korisnika koji je podijelio prikaz trase budućeg mosta te izrazio zabrinutost zbog činjenice da koridor prolazi preko parcela koje su još uvijek u privatnom vlasništvu.  – Kako Grad Zagreb ima pravo ucrtati gabarite mosta ljudima koji su još uvijek vlasnici imovine? Zašto je ljudima imovina podijeljena trasom najavljenog mosta kada neki na to nisu pristali? Je li ovo uopće legalno? – upitao je autor objave.

Njegovo pitanje ubrzo je izazvalo niz reakcija. Više korisnika pojasnilo je kako ucrtavanje koridora u prostorni plan ne znači automatsko oduzimanje zemljišta niti promjenu vlasničkih odnosa. – Jedno su katastarske čestice, a jedno su prostorni planovi. Ucrtavanjem nečega u prostorni plan ne mijenjaju se katastarske čestice – napisao je jedan komentator.  Drugi su podsjetili na institut izvlaštenja koji se može provoditi radi projekata od javnog interesa.

– Izvlaštenje je postupak kojim država ili jedinica lokalne samouprave uz pravičnu naknadu oduzima ili ograničava pravo vlasništva nad nekretninom. Provodi se isključivo radi objekata od javnog interesa – naveo je jedan korisnik, pozivajući se na zakonske odredbe. No upravo je pitanje naknade izazvalo dodatnu raspravu. Autor objave odgovorio je kako je ključna riječ "pravična naknada", dok su drugi isticali da se visina odštete često osporava u upravnim postupcima. Osim imovinsko-pravnih pitanja, dio građana izrazio je i zabrinutost zbog samog izgleda budućeg mosta. Jedan korisnik smatra da bi takva građevina mogla značajno promijeniti vizuru Jaruna. – Most će dominirati horizontom, prolazit će uz jezero i preko parka. Pitanje je koliko će to utjecati na prostor oko Jaruna – napisao je.

*Stavovi izraženi u komentarima korisnika Reddita ni u kojem slučaju ne odražavanju stavove redakcije Večernji.hr niti predstavljaju većinsko mišljenje

Znate li čemu služi velika crna zavjesa na Vjesnikovu neboderu? Evo zašto je postavljena

Važna obavijest

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Ne propustite

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije

Read the full article at Večernji list

1 reports

Večernji listIndependentCenter2 days ago
Because of the Yarun Bridge, Zagrebers are studying maps: 'Can the City Really Do This?'

A discussion on Reddit has emerged regarding the planned route of the future Jarun Bridge in Zagreb, which passes over private land parcels. Citizens are questioning whether the City of Zagreb has the legal authority to plan infrastructure on non-municipal property. Some users clarify that including a corridor in the spatial plan does not automatically result in land expropriation or changes in ownership. Others mention the possibility of expropriation for projects of public interest.

Bias read (Center): The article presents a balanced summary of public debate without taking a stance. It reports both concerns raised by citizens and clarifications provided by other users, without favoring any side or using biased language.