Former accountant of the auction house Michel Vanden Brande in Temse convicted of fraud

Artikel luisteren

2min

Meer info

De Nederlandstalige tuchtrechtbank heeft een rechter van de Rechtbank van Eerste Aanleg Limburg ontslagen. Zij was actief als rechter in de familie- en jeugdrechtbank. De beslissing volgt op haar strafrechtelijke veroordeling en haar aandeel bij de grootschalige fraude van haar echtgenoot, ex-parketmagistraat Dominique Renotte. Volgens de tuchtrechtbank heeft ze het vertrouwen in de justitie zwaar beschadigd.

De oordeelt dat de vrouw niet langer waardig is om het ambt van rechter uit te oefenen. Hoewel ze bij de rechtbank van Limburg een vlekkeloze professionele staat van dienst had, wegen de feiten waarvoor ze veroordeeld is te zwaar om haar nog langer in functie te behouden. De rechter was sinds maart 2025 al preventief geschorst .

Waarom werd ze veroordeeld?

De zaak vindt zijn oorsprong in de illegale handel in luxeauto's en oldtimers van Dominique Renotte, voormalig woordvoerder van het parket in Tongeren. Uit onderzoek bleek dat Renotte meer dan 10 jaar lang handelde in luxevoertuigen zonder de miljoenen euro's aan inkomsten aan te geven bij de fiscus.

Zijn echtgenote, de Limburgse rechter, werd begin 2025 door het Antwerpse veroordeeld tot 4 maanden cel met uitstel en een boete van 8.000 euro. Volgens het hof bood zij "noodzakelijke hulp" door haar naam en bankrekening ter beschikking te stellen voor de frauduleuze handel. In november 2025 werd die veroordeling voor witwassen en fiscale fraude definitief na een arrest van het .

De tuchtrechtbank tilt er vooral zwaar aan dat de vrouw een jeugdrechter was. In die rol moet zij dagelijks minderjarigen wijzen op het belang van eerlijkheid en respect voor de rechtsorde.

"Een positieve staat van dienst kan niet dienen als schild tegen gedragingen die de essentie van het ambt aantasten", klinkt het bij de tuchtrechtbank. "De rechtbank stelt dat van een magistraat die dagelijks minderjarigen begeleidt naar eerlijkheid, verantwoordelijkheid en respect voor de rechtsorde, mag worden verwacht dat zij deze waarden zelf onverkort belichaamt."

Hoewel de verdediging aanvoerde dat de feiten meer dan 10 jaar oud waren, verwierp de tuchtrechtbank dat argument. De betrokkenheid van de rechter was immers niet eenmalig, maar "structureel" en duurde vele jaren.

De verdediging voerde aan dat de feiten zich volledig in de privésfeer afspeelden en losstonden van haar werk als rechter, waarin nooit onregelmatigheden werden vastgesteld. Toch oordeelt de tuchtrechtbank dat dit geen verschil maakt: haar gedrag schendt het vertrouwen dat de burger in de rechter moet kunnen stellen. Dat geldt volgens de rechtbank in het bijzonder voor de jongeren die aan haar oordeel waren toevertrouwd.

Met het ontslag wil de tuchtrechtbank vooral het vertrouwen van de burger in de magistratuur beschermen. Integriteit is volgens de rechtbank een fundamentele voorwaarde om recht te mogen spreken.