La licencia de obras de El Algarrobico sigue en vigor. Con todas las miradas puestas en la posibilidad de que hoy, 23 años después de que se concediera , quedase anulada la licencia para levantar la mole, el Pleno del Ayuntamiento de Carboneras ha pospuesto la votación hasta la próxima sesión debido a la “extraordinaria complejidad jurídica, urbanística, patrimonial y económica” del expediente, que podría conllevar una responsabilidad patrimonial para el municipio.
Sin resistencia, el alcalde Salvador Hernández (Ciudadanos) ha aceptado que antes de votar la revisión había que votar para que la revisión de la licencia “se quede sobre la mesa”. Él y los concejales del PP han votado en contra de posponer, pero la propuesta ha salido a favor con el apoyo de los concejales del PSOE y no adscritos. No hay fecha para el nuevo Pleno, pero se condiciona a contar con tres nuevos informes sobre el impacto para el municipio de anular la licencia.
A la salida del Pleno, Hernández ha asegurado que no contemplaba el escenario, lamentando lo ocurrido: “Lo que procedía hoy era anular la licencia con ese dictamen preceptivo del Consejo Consultivo y no ir más allá”.
Fuentes municipales señalan que no es posible saber ahora cuándo se convocará el nuevo Pleno. Los siguientes pasos son plasmar lo que ha ocurrido en el acta y elevar esta al TSJA que tutela los pasos que se dan para ejecutar su sentencia.
La revisión de la licencia, ordenada en sentencia del Tribunal Superior de Andalucía en 2021 (firme desde 2022), estaba más cerca que nunca después de que el Consejo Consultivo de Andalucía resolviera a finales de mayo que es “nula de pleno derecho” por ubicarse el edificio en dominio público marítimo-terrestre y en pleno Parque Natural de Cabo de Gata.
Era el penúltimo trámite en el expediente administrativo que tramita el Ayuntamiento para cumplir la sentencia que le obliga a ello, tras advertencia de los jueces. Tras este dictamen, el Pleno (responsable de conceder la licencia en su día, aunque delegó en otro órgano) debía pronunciarse para resolver el expediente, pero en lugar de eso, ha adoptado una moción para retrasar la votación, presentada por el exalcalde Felipe Cayuela (PP), que ha obtenido el voto favorable de los cinco ediles del PSOE (liderados por el exregidor José Luis Amérigo) y de la otra concejala no adscrita antes en el PP, Ángeles Carrillo.
De esta forma, el Pleno ha aprobado por siete votos a favor y cinco en contra (los del alcalde Salvador Hernández -Ciudadanos- y los cuatro del PP) la propuesta de Cayuela, quien ha solicitado aplazar la deliberación hasta la próxima sesión debido a la “extraordinaria complejidad jurídica, urbanística, patrimonial y económica” del expediente, del que se podrían derivar responsabilidades “patrimoniales”.
Minutos después de conocerse este nuevo retraso, Greenpeace ha solicitado al TSJA que se deduzca testimonio y dé traslado a Fiscalía para investigar a los miembros de la corporación por el “reiterado y palmario incumplimiento” de la sentencia. También ha reiterado una petición que lleva años formulando: que sean los jueces quienes ejecuten directamente, a la vista de que el Ayuntamiento siempre tropieza, queriendo o sin querer, con algún obstáculo.
También Salvemos Mojácar, la organización que logró en 2006 la paralización de la obra, ha anunciado que presentará “hoy mismo” una querella por prevaricación contra quienes han votado a favor o se han abstenido para posponer el Pleno, y ha pedido al PSOE que expulse a sus ediles en el municipio.
Los ecologistas llevan años denunciando las maniobras dilatorias del Ayuntamiento, sus alcaldes y concejales , hasta el punto de pedir el amparo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También lo ha denunciado la Junta de Andalucía, y los propios tribunales han advertido a los sucesivos alcaldes por multas por retrasarse en esta sentencia y en la que obliga a clasificar el paraje como no urbanizable (firme desde 2021 y dada por cumplida el pasado febrero ), sin llegar nunca a imponer sanciones . En marzo de 2025 dieron un mes de plazo al alcalde para ejecutar su sentencia, bajo advertencia de denunciarlo si no a Fiscalía .
Falta de “información esencial”
El expediente para cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Andalucía (TSJA) de julio de 2021, firme desde diciembre de 2022, lleva tramitándose casi año y medio. El Ayuntamiento lo abrió a la fuerza en marzo de 2025, tras iniciarse un procedimiento de ejecución judicial por la falta de ejecución voluntaria. Desde entonces, se han acumulado retrasos y errores que han llevado a los magistrados con advertir de que impondrían multas a los responsables municipales si no se cumplía su sentencia. La pasada semana el Gobierno central se personó en este procedimiento de ejecución , al entender que guarda conexión con la expropiación de la parcela que impulsa desde el año pasado.
Tras la lectura del informe de la secretaria, favorable a votar la nulidad de la licencia, ha tomad…
Read the full article at elDiario.es →📄Source document: Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)
4 reports
elDiario.esIndependentCenter3 days agoThe PSOE of Andalucía has suspended the membership of its five councilors in Carboneras after they voted with two non-affiliated officials to delay a municipal session aimed at approving the annulment of the construction license for the El Algarrobico hotel project. The suspension follows their refusal to align with the PSOE-A leadership's position on the issue. The PSOE reaffirms its commitment to enforcing the court ruling declaring the construction license null and void.
Bias read (Center): The article presents facts without overtly biased language or selective sourcing. It reports on internal party actions and legal proceedings objectively, without favoring any side in the dispute over the El Algarrobico project.
Official sources cited
- court Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)
- government PSOE de Andalucía
ABC (España)IndependentRight4 days agoThe spokesperson for the Andalusian Government, Carolina España, announced that the Junta de Andalucía will request the High Court of Justice of Andalusia (TSJA) to revoke the construction permit for the El Algarrobico hotel. This follows the postponement by the Carboneras Town Council of a vote on an agreement aimed at this goal, which had the support of five PSOE councilors. The Junta has criticized these PSOE members for their 'betrayal.'
Bias read (Right): The article uses strong language such as 'traición' ('betrayal') to describe PSOE members who supported the revocation of the permit, indicating a critical stance toward the PSOE. The framing emphasizes the Junta's actions as a response to perceived betrayal, suggesting alignment with the Junta's立场.
Official sources cited
- government La portavoz del Gobierno andaluz, Carolina España
elDiario.esIndependentCenter4 days ago Greenpeace asks the Prosecutor's Office to investigate the "repeated non-compliance" of the sentence ordering to review the license of El AlgarrobicoGreenpeace has requested that the Public Prosecutor's Office investigate the repeated non-compliance with a court ruling requiring the review and annulment of the construction permit for the controversial El Algarrobico hotel. This request follows the decision by the City Council of Carboneras to delay a vote on annulling the permit granted in 2003 to the developer Azata del Sol. The council cited 'extraordinary complexity' in the case and the need for new legal assessments.
Bias read (Center): The article presents facts without overtly biased language or framing. It reports on Greenpeace's legal actions and the city council's response neutrally, without favoring either side. There is no evident editorializing or loaded terminology that would indicate a clear ideological lean.
Official sources cited
- organisation Greenpeace's legal submission to the TSJA
- government City Council of Carboneras
elDiario.esIndependentCenter4 days ago The Algarrobico gets another extra life: Carboneras postpones without date the vote to unblock its demolitionThe municipal council of Carboneras has postponed the vote on whether to revoke the construction permit for El Algarrobico due to the 'extraordinary complexity' of the case, which could lead to financial liability for the municipality. The mayor, Salvador Hernández (Citizens), accepted the decision but expressed disappointment, stating that the appropriate course of action would have been to annul the permit based on the advisory opinion from the Council of State. The next steps include documenting the decision in the minutes and submitting them to the Provincial Court of Justice of Almería.
Bias read (Center): The article presents the events factually without overtly biased language or selective sourcing. It reports on the council's decision to delay the vote, the reasons provided by officials, and the reactions of key figures without taking a clear stance on the issue. The framing remains neutral, with a
Official sources cited
- government Pleno del Ayuntamiento de Carboneras
- government Consejo Consultivo
Spain