ON
← Back to feed
CLEconomy2 days ago

VIP advisors: 17 deputies have been compensated so many times by the Chamber that they have already exceeded the legal ceiling of 11 years

The article reports that 17 advisors to members of the Chamber of Deputies in Chile have been compensated multiple times through severance payments by the Chamber, allowing them to accumulate more than the legally mandated maximum of 11 years under the Labor Code. This practice is enabled by a special regulation approved in 2009. The Chamber of Deputies stated it cannot provide records prior to 2012 because those contracts were managed directly by legislators at the time. However, some advisors confirmed they have accumulated severances totaling up to 32, 24, and 19 years when including pre-20

FINIQUITADOS Y RECONTRATADOS DE INMEDIATO ACUMULAN HASTA 14 AÑOS EN PAGOS DE INDEMNIZACIONES

COMPARTIR

En la Cámara de Diputados hay asesores que son indemnizados cada vez que termina un periodo parlamentario, aunque son recontratados de inmediato. Lo permite una norma especial aprobada en 2009. CIPER revisó todas las indemnizaciones pagadas a partir de 2012, cuando comenzó a regir esa norma y los asesores pasaron a ser contratados directamente por la Cámara: desde ese año esa corporación ha pagado a 17 colaboradores de parlamentarios más que el tope legal de 11 años que corresponde a todo empleado bajo el Código del Trabajo. La Cámara indicó que no puede entregar registros anteriores a 2012 -cuando los contratos eran gestionados directamente por los parlamentarios-, argumentando que es difícil recuperarlos desde la bodega a la que fueron enviados. Pero, CIPER conversó con asesores que confirmaron que, contando el periodo previo a 2012, han acumulado sucesivas indemnizaciones que suman hasta 32, 24 y 19 años de servicios.

Desde el año 2012, 17 asesores de diputados y de comités de partidos han sido despedidos, indemnizados y vueltos a contratar tantas veces por la Cámara Baja que ya superaron el tope legal de 11 años de indemnización al que tienen derecho todos los chilenos empleados bajo las normas del Código del Trabajo. Según los registros oficiales de la propia Cámara, la mayoría de estas personas son finiquitadas e indemnizadas cada cuatro años, cuando finaliza un periodo parlamentario, y al día siguiente, cuando se inicia el nuevo periodo, son recontratados y vuelven a sus labores habituales. Eso ocurrió, nuevamente, entre el 10 y el 11 de marzo pasados.

El fenómeno responde a una disposición legal que solo rige para la Cámara de Diputados, creada en 2009, en medio de la polémica por el caso de la diputada Claudia Nogueira (UDI), quien enfrentaba un caso judicial por mal uso de asignaciones parlamentarias. Entonces, se reformó la Ley Orgánica del Congreso y, entre otras disposiciones, se incluyó indemnizar al Personal de Apoyo de senadores, diputados y comités, cada vez que los parlamentarios terminan su periodo. Pero, muchos de esos colaboradores son recontratados de inmediato por el mismo empleador: la Cámara de Diputados.

La situación descrita no es ilegal, en virtud de la reforma que los propios parlamentarios aprobaron en 2009, cuando los asesores parlamentarios dejaron de ser pagados directamente por los legisladores -lo que también se hacía con fondos públicos- y pasaron a ser contratados por la Cámara y el Senado. Esta reforma ha permitido a un grupo de trabajadores cobrar sucesivamente la indemnización de un mes por año de servicio cada vez que termina un periodo parlamentario, acumulando un monto global que va más allá del tope legal de 11 años.

CIPER revisó registros públicos que detallan todas las indemnizaciones pagadas por la corporación desde 2012 -cuando comenzó a regir la mencionada disposición especial-, constatando que 17 colaboradores que llevan más de una década trabajando para diputados de un mismo sector o partido han recibido tantas veces una indemnización que en marzo pasado superaron el tope legal de los 11 años. De ellos, 16 fueron recontratados en el mismo mes de marzo, por lo que, de seguir en sus funciones, al finalizar este nuevo periodo podrían acumular entre 14 y 18 años de indemnización.

Según una respuesta enviada por la Cámara de Diputados a CIPER, algunos de estos colaboradores ingresaron al Congreso antes: desde 2002, 2003 o 2004. La información es relevante porque esos trabajadores, antes de ser contratados por la corporación en 2012, pudieron haber recibido otras indemnizaciones, financiadas con asignaciones parlamentarias, fondos que también provienen del Estado. De hecho, siete de las personas contactadas para este reportaje señalaron que han sido sucesivamente indemnizadas incluso mucho antes de lo que señala la Cámara, porque ingresaron antes. Hay siete casos que CIPER pudo constatar que han sido indemnizados por más años. Pero solo tres confirmaron a CIPER el año de su ingreso: uno con 32 años de indemnizaciones consecutivas y dos casos con 24 y 23 años.

CIPER solicitó los finiquitos de las personas que ingresaron antes de 2012, pero en la Cámara señalaron que no pueden entregarlos porque esos antecedentes se encuentran en una bodega:

“ La Dirección de Finanzas informó que en dicho periodo los contratos y los finiquitos eran gestionados directamente por cada diputada y cada diputado respecto de sus trabajadores parlamentarios, y que la información solicitada no se encuentra digitalizada, sino en formato papel y en bodega. Debido a ello, y considerando las limitaciones de personal con que se cuenta para abordar este tipo de requerimientos no resulta posible dar respuesta a esta solicitud”, fue lo que respondió la Cámara el 14 de mayo de 2025, cuando CIPER dio inicio a esta investigación periodística.

Esta es la lista de los 17 asesores VIP, p…

Read the full article at CIPER Chile
Source document: Cámara pagó $2.400 millones en indemnizaciones a 489 asesores de parlamentarios y después los recontrató

3 reports

CIPER ChileIndependentLeft2 days ago
Corruption: Power and its tricks

The article highlights corruption involving payments made by the Chamber of Deputies between 2024 and 2026, amounting to $2.4 million for 489 advisors to legislators, followed by their rehiring. It also references Tricel's rejection of campaign expenses related to the GORE of Macarena Santelices.

Bias read (Left): The headline 'Corrupción: el poder y sus mocitos' ('Corruption: Power and Its Kids') implies criticism of powerful individuals and their associates, suggesting a focus on exposing wrongdoing within political elites. The mention of Tricel rejecting campaign expenses could indicate alignment with anti

CIPER ChileIndependentLeft2 days ago
Podcast: Corruption: Power and its little guys

The article discusses corruption related to payments made by the Chamber of Deputies between 2024 and 2026, totaling $2.4 million in compensation to 489 advisors of legislators, followed by their rehiring. It also references a statement from Tricel rejecting campaign expenses for the GORE of Macarena Santelices.

Bias read (Left): The article focuses on exposing corruption within the legislative branch and criticizes expenditures related to political campaigns, which aligns with anti-corruption and progressive stances commonly associated with leftist media outlets.

CIPER ChileIndependentCenter4 days ago
VIP advisors: 17 deputies have been compensated so many times by the Chamber that they have already exceeded the legal ceiling of 11 years

The article reports that 17 advisors to members of the Chamber of Deputies in Chile have been compensated multiple times through severance payments by the Chamber, allowing them to accumulate more than the legally mandated maximum of 11 years under the Labor Code. This practice is enabled by a special regulation approved in 2009. The Chamber of Deputies stated it cannot provide records prior to 2012 because those contracts were managed directly by legislators at the time. However, some advisors confirmed they have accumulated severances totaling up to 32, 24, and 19 years when including pre-20

Bias read (Center): The article presents factual information without overtly favoring any political side. It highlights a labor regulation issue within the legislative branch but does not take a stance on whether this practice is appropriate or unethical.

Official sources cited

  • government Cámara de Diputados

Go to the primary sources (3)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.