VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 13 dneviOpozicija v Sloveniji je predlagala, da bi bili referendumi predvidljivi, stroškovno učinkoviti in dostopnejši. Predlog je poudarila poslanka Tereza Novak iz Slovenske svobodne stranke (Svoboda), ki je poudarila, da so referendumi bistveni za demokracijo in bi morali biti "predvidljivi, preprosti, pošteni in dostopni".
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politično nabito vprašanje - reformo postopkov referenduma - predstavlja pa več strank (Svoboda, SD, Levice), ki podpirajo predlog.
Zakaj dejstva (95): The article provides a clear and accurate summary of the opposition's proposal, including the proposed dates, rationale (cost reduction, predictability), and support from SD and Levice. These details align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, quoting political representatives directly and presenting the proposal's goals without overtly favoring any side. It does include some evaluative language ('neprecenljiv') but remains generally balanced.
N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 13 dneviPoslanka Tereza Novak iz Svobode je poudarila, da so referendumi bistveni za demokracijo in da bi morali biti dostopni in preprosti. "Poslanka Tereza Novak iz Svobode je poudarila, da pobuda izhaja iz državljanske pobude 'Glas ljudstva'. Člani SD podpirajo to idejo in trdijo, da ljudje želijo več neposredne demokracije zaradi politikov, ki sprejemajo zakone, ki niso usklajeni z javnim mnenjem. Poslanka Nataša Sukič iz Levice je poudarila, da referendumi ne bi smeli biti orodja za politično manevriranje, temveč zanesljiv mehanizem za doseganje neposredne demokracije.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politični predlog za reformo referendumskega procesa, predstavlja pa stališča več strank (Svoboda, SD, Levica), ne da bi očitno podpirala eno samo ideologijo.
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes the opposition's proposal, including the proposed dates, rationale, and support from SD and Levice. All key details align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, quoting political representatives directly and explaining the proposal's goals without taking sides. It avoids overtly biased language while still emphasizing the perceived benefits of the proposal.
DnevnikNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 95Objektivnost 80pred 8 dneviKoalicija je to spremembo zakona o lokalnih volitvah sprejela junija 2026 brez obsežne javne razprave ali utemeljitve, pri čemer je navedla, da je treba volilne pravice povezati z državljanstvom.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je dejanje koalicije označeno kot legitimno prizadevanje za uskladitev volilne pravice z državljanstvom, pri čemer se poudarjajo nacionalna suverenost in pravna doslednost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the coalition's proposal for three advisory referendums, including the specific questions and the rationale behind them. These details align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the coalition's stated goals and the legal framework surrounding advisory referendums. It avoids overtly biased language but emphasizes the coalition's perspective.
Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 95Objektivnost 80pred 13 dneviSlovenska socialna demokracija (SDS) je predlagala tri svetovalne referendume za merjenje javnega mnenja o ključnih vprašanjih, kot so pogojna denarna pomoč za delavce, odprava obveznega prispevka RTV in odobritev glasovalnih pravic državljanom tretjih držav na lokalnih volitvah.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se predlagani referendumi obravnavajo kot pozitiven korak k demokratični zavezanosti in odgovornosti, pri čemer se poudarja njihova vloga pri usmerjanju zakonodajnih ukrepov.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the coalition's proposal for three advisory referendums, including the specific questions and the rationale behind them. These details align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a relatively neutral tone, focusing on the coalition's stated goals and the legal framework surrounding advisory referendums. It avoids overtly biased language but emphasizes the coalition's perspective.
DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 95Objektivnost 80pred 14 dneviV članku so obravnavani predlogi koalicije in skupine "Resnica" za tri svetovalne referendume o ključnih družbenih vprašanjih. Prvi referendum bi vprašal, ali bi morala biti pravica do finančne socialne pomoči za sposobne osebe brez invalidnosti pogojena z opravljanjem družbeno koristnega dela. Drugi predlaga odpravo obveznega plačila prispevka RTV. Tretji bi državljanom Republike Srbije in drugih držav članic EU, ne pa državljanom tretjih držav, podelil glasovalne pravice na lokalnih volitvah. Predlagatelji trdijo, da bi ti referendumi omogočili državljanom, da neposredno izrazijo svoja stališča o pomembnih vprašanjih, povezanih s socialno politiko, javnim financiranjem medijev in volilnimi pravicami. Poudarjajo, da bi takšni mehanizmi lahko okrepili zaupanje javnosti v socialno državo, če bi bili oblikovani pravično, preprečevali zlorabe in spodbujali aktivno udeležbo ob ohranjanju delovnih navad in socialnih interakcij.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja predlog za svetovalne referendume kot demokratični mehanizem za vključevanje državljanov v procese odločanja.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the coalition's proposal for three advisory referendums, including the specific questions and the rationale behind them. These details align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the coalition's stated goals and the importance of direct democracy. It avoids overtly biased language but emphasizes the coalition's perspective.
Žurnal24NeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 75pred 14 dneviKoalicija političnih strank, med katerimi so SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica, je predlagala tri referendume o pomembnih družbenih vprašanjih.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predlog opredeljen kot demokratična nujnost, pri čemer je poudarjena udeležba državljanov v postopkih odločanja.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the coalition's proposal for three advisory referendums, including the specific questions and the rationale behind them. These details align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (75): The article presents the information in a somewhat critical tone, particularly regarding the timing of the referendum compared to previous decisions. While it remains factual, it subtly implies criticism of the coalition's approach.
DnevnikNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 95Objektivnost 70pred 8 dnevi Narobe svet: najprej so odločili, nato bi se posvetovali. »To je skregano z zdravo pametjo«Koalicija je to spremembo v lokalnem volilnem zakonu sprejela junija 2026 brez obsežne javne razprave ali utemeljitve, pri čemer je navedla potrebo po vezanju volilne pravice na državljanstvo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja koalicije opredeljena kot legitimni poskus uskladitve volilne pravice z državljanstvom, pri čemer je poudarjen pravni razlog in nacionalna suverenost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the coalition's proposal for three advisory referendums, including the specific questions and the rationale behind them. These details align with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (70): The article takes a more critical stance, suggesting the referendum is illogical given prior decisions. It uses phrases like 'skregan z zdravo pametjo' which introduce a subjective judgment rather than purely factual reporting.
Slovenija bo jeseni imela "super referendum"Vladajoča koalicija Slovenije je predlagala, da se v oktobru v enem dnevu opravijo štiri referendumi, vključno z obvezujočim glasovanjem o spremembah zakona o parlamentarni preiskavi in tremi posvetovalnimi referendumi o socialnih politikah, financiranju javnega oddajanja in upravičenosti do občinskih volitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo pokriva argumente vlade in kritike opozicije in skupin civilne družbe glede predlaganih referendumov.
Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes the proposed referendums, including the binding vote on the Parliamentary Inquiry Act and the three non-binding consultative referendums. It includes both the government’s justification and the opposition’s concerns, reflecting the cross-source consensus on the even
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a balanced tone by presenting both sides of the debate, government arguments and opposition/civil society concerns. While it mentions the coalition’s intent to seek a political mandate, it does not overtly favor either side, maintaining a generally objective stance.
Zanima.meNeodvisenKonservativnoDejstva 90Objektivnost 70pred 14 dneviČlanek obravnava tri predlagane svetovalne referendume, ki so jih uvedle opozicijske stranke v Sloveniji, katerih namen je izpodbijanje politik vladajoče koalicije. Prvi referendum bi zahteval, da bi delavci prejemali finančno socialno pomoč za opravljanje storitev v skupnosti. Drugi želi odpraviti obvezno plačilo za javno televizijo (RTV) v digitalni dobi, trdijo, da so se potrošniške navade spremenile. Tretji predlaga omejitev glasovalnih pravic na lokalnih volitvah za državljane držav članic EU, razen državljanov držav zunaj EU. Te predloge so predložile parlamentarne skupine iz vladajoče koalicije, vključno s SDS, NSi, SLS, Fokusom, Demokratijo in Resnico. Avtorji trdijo, da imajo ta vprašanja širše družbene posledice in da bi lahko neposredni prispevek državljanov okrepil družbeno državo in izboljšal upravljanje.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so predlagani referendumi označeni kot potrebne reforme, ki so v skladu s konzervativnimi vrednotami.
Zakaj dejstva (90): The article provides an accurate summary of the proposed referendums, citing the three specific topics and aligning with the cross-source consensus. It mentions the involvement of the ruling coalition and quotes relevant political figures without distortion.
Zakaj objektivnost (70): The tone is slightly more critical of the ruling coalition, referring to them as 'strnile moči' ('strong-arm tactics'), but remains generally neutral overall. However, the title uses emotive language such as 'igraymo se referendume' ('playing with referendums') which introduces some bias.
Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 90Objektivnost 60pred 13 dnevi Selektivni spomin Svobode: Njihovi štirje referendumi so bili demokracija, sedaj so “Trumpova taktika”V članku so obravnavane kritike članov slovenske parlamentarne koalicije, vključno s stranko "Svoboda", glede nedavnega predloga koalicije, da se organizirajo tri svetovalne referendume o vprašanjih, kot so finančna socialna pomoč za zaposlene posameznike, preklic obveznega prispevka Rtv in glasovalna pravica državljanov tretjih držav na lokalnih volitvah. V članku je poudarjeno, kako so ti predlogi v nasprotju s prejšnjimi prizadevanji med evropskimi volitvami leta 2024, kjer so bili podobni referendumi predstavljeni kot demokratične pobude. Zdaj se isti mehanizmi kritizirajo kot del taktičnega premika, ki spominja na strategijo Donalda Trumpa, in kažejo, da se uporabljajo za preusmeritev pozornosti namesto za obravnavanje bistvenih zakonodajnih vprašanj.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so trenutni predlogi za referendum koalicije označeni kot strateški korak, podoben "Trumpovi taktiki", ki pomeni manipulacijo in odvračanje pozornosti namesto pristnega demokratičnega sodelovanja.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the opposition's proposal but adds critical commentary comparing the current approach to 'Trump's tactics,' which introduces an interpretive angle not present in other sources. The core facts match the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (60): The article has a strong ideological bias, using phrases like 'Trump's tactics' and 'confusion' to criticize the opposition's proposals. This framing clearly favors the opposing viewpoint and lacks neutrality in its presentation.
VečerNeodvisen🔒KonservativnoDejstva 88Objektivnost 75pred 13 dnevi SDS: Superreferendumski dan dober uvod v lokalne volitve in smerokaz ob začetku mandataSlovenska parlamentarna skupina SDS je skupaj z drugimi koalicijskimi strankami predlagala tri svetovalne referendume pred lokalnimi volitvami. Ti bi vprašali volivce o pogojih za finančno pomoč posameznikom v delovni dobi, ki opravljajo družbeno koristno delo, odpravili obvezne pristojbine za televizijske licence in državljane tretjih držav na lokalnih volitvah. Predlog je namenjen merjenju javnega mnenja o ključnih socialnih vprašanjih v začetku novega zakonodajnega obdobja.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so predlagani referendumi predstavljeni kot proaktivni korak vladajoče koalicije za neposredno vključevanje državljanov na ključnih političnih področjih, s poudarkom na zavezanosti, da bodo zakonodajo uskladili z javnim mnenjem.
Zakaj dejstva (88): This article confirms the coalition's proposal for three advisory referendums and quotes SDS representative Luka Simonič. It aligns with other sources on the content of the proposals and the timing of the referendum. It maintains consistency with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (75): The article has a more political tone, emphasizing the significance of the referendum as a 'superreferendumski dan' and suggesting it will guide Slovenia's future. This framing suggests support for the coalition's agenda rather than neutrality.
N1 SlovenijaNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 65pred 13 dnevi SDS prepričana o zmagi na superreferendumu: "Izid bo slika Slovenije, ki si jo ljudje želijo"Slovenska socialdemokratska stranka (SDS), ki je del vladajoče koalicije, je napovedala, da bo 11. oktobra ob odločitvi o zakonu o parlamentarni preiskavi izvedla tri svetovalne referendume. Ti referendumi bi vprašali volivce o pogojih za finančno socialno pomoč za zaposlene posameznike, ki opravljajo družbeno koristno delo, odpravili obvezno plačilo prispevkov RTV in državljane tretjih držav na lokalnih volitvah. Član SDS Luka Simonič je dejal, da bodo rezultati teh referendumov vodili prihodnjo zakonodajo in zagotovili, da bodo zakoni odražavali želje ljudi. Stranka trdi, da rezultati ne bodo ostali zgolj papirnate vaje, temveč bodo privedli do zakonodajnih sprememb. Koalicija je že sprejela zakon o omejevanju glasovalnih pravic za državljane zunaj EU na lokalnih volitvah, čeprav zaradi predlaganega referenduma o peticiji še ni začel veljati. Cilj svetovalnih referendumov je pospešiti postopek ob izogibanju potrebi po zbiranju podpisov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so predlagani referendumi opredeljeni kot demokratični mehanizem za uskladitev zakonodaje z javnim mnenjem, poudarjajo pa zaupanje SDS v njihov uspeh in njihovo zavezanost, da bodo rezultate prevedli v dejanja.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the proposed advisory referendums by the SDS-led coalition, including specific questions about social welfare conditions, RTV contributions, and voting rights for non-citizens. It cites statements from SDS MP Luka Simonič and aligns with the cross-source consensus on t
Zakaj objektivnost (65): The tone leans toward favoring the ruling coalition, using phrases like 'slika Slovenije, ki si jo ljudje želijo' ('the image of Slovenia people want') which implies a positive framing of the proposed referendums. The article also references past criticisms of the opposition, suggesting a biased per
Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 75Objektivnost 35pred 7 dnevi Zoki spokiV članku se razpravlja o upadanju politične priljubljenosti Zokija, pomembne osebnosti, povezane z naslednikom župana Ljubljane v stranki. Njegov ugled je trpel zaradi polemik, povezanih z dokončanjem projekta C0, ki je bil za Ljubljano katastrofalen, skupaj z razkritji 10% provizij in korupcije, povezanih z projekti v prestolnici. Čeprav nedavni referendum ni izpolnil zahtevanega praga, je bil izid še vedno neugoden zanj, saj so se tisti, ki so ga prej podpirali, obrnili proti njemu. V članku se kritizira Zokija, da je bil aroganten in avtoritaren, kar kaže, da je deloval brez zadržkov, mediji in organi pa ga ne odgovarjajo. V članku se postavljajo vprašanja o njegovih povezavah z balkansko mafijo in morebitnih pravnih ukrepih proti njemu, vključno s strahom pred sodnimi postopki in ustanovitvijo nove institucije, imenovane SKOK.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek močno kritizira Zokijevo vodstvo, poudarja korupcijo, avtoritarno vedenje in strah pred pravnimi posledicami.
Zakaj dejstva (75): The article discusses political corruption allegations against Zoki, referencing the C0 project, 10% commissions, and a failed referendum. While these points align with common narratives in Slovenian media about local corruption, there is no primary source to verify specific claims like the exact na
Zakaj objektivnost (35): The tone is highly critical and emotionally charged, using terms like 'arrogant force' and 'mafia.' It presents a one-sided view of Zoki as a corrupt leader and implies he is being punished by public anger. There is little attempt to present alternative perspectives or balance the narrative.
DomovinaNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 60pred 15 dneviNekdanji minister za zdravje prof. dr. Dušan Keber, trenutno član pobude "Glas ljudstva" in eden najbolj glasnih kritikov nove desničarske vlade, ki jo vodi Janez Janša, je izrazil močno kritiko na Facebooku. Njegovo sporočilo odraža jezo, nestrpnost in strah, poudarja pa njegovo prepričanje, da je Slovenijo prevzela vlada, ki je izgubila legitimnost, politično spodobno in moralno avtoriteto. Obtožuje sedanjo administracijo, da izda demokratična načela, enako obravnavanje državljanov in uporabo zakonov in institucij kot orodja zatiranja. Keber trdi, da politiki niso samo nesposobni, temveč aktivno spodkopavajo demokracijo, manipulirajo z jezikom, erozijo zaupanja in delujejo v lastnem interesu. Opozarja, da ta politična korupcija predstavlja resno grožnjo državnemu aparatu, ki bi lahko spremenila zakone, imenovala, nadzorovala posameznike in manipulirala z javnimi institucijami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritika sedanje vlade označena kot jasen napad na demokratične vrednote in institucionalno celovitost, z uporabo močnega negativnega jezika ('sovražnost', 'ravnati kot svinja z mehom') in obtoževanjem voditeljev izdaje in manipulacije.
Zakaj dejstva (60): The article is focused on a completely different subject, criticism of the government by a former minister. It does not address the Mijič affair or the referendum, thus lacking relevance to the primary source and other articles.
Zakaj objektivnost (60): The tone is highly confrontational and emotional, reflecting a strong political bias against the current administration.
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 55Objektivnost 30pred 13 dnevi Zoki, spoki!V članku se razpravlja o upadanju politične priljubljenosti župana Ljubljane Zokija in poudarja več sporov, povezanih z njegovim vodstvom. Med njimi so zaključek kontroverznega projekta C0, ki je bil kritiziran kot katastrofalen za Ljubljano, obtožbe, da je prejel 10% provizij in korupcijo v projektih po vsej prestolnici, in izid neuspešnega referenduma, ki je še vedno povzročil pomemben odziv. Avtor ugotavlja, da je položaj Žokija zaradi teh vprašanj zdaj resno ogrožen, pa tudi zaradi njegove domnevne arogance in avtoritarnega sloga. Članek kaže, da je strah Žokija pred pravnimi postopki in ustanovitev agencije SKOK kaže na globlje skrbi glede njegovih preteklih dejanj. Končuje z izražanjem upanja, da se bo mandat Žokija končal po 20 letih, kar bo omogočilo novemu županu, ki bo utelešal demokratične vrednote, inovacije, čisto vodo in prometne reforme, hkrati pa poudaril potrebo po boju proti korupciji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se z izrazito negativnim jezikom ("katastrofalnega projekta", "korupcija", "aroganten silovik") opisuje Zokijev padec v priljubljenosti in ga prikazuje kot pokvarjeno in avtoritarno osebnost.
Zakaj dejstva (55): The article presents allegations against Mayor Zoki Janković regarding corruption, project C0, and the referendum in Ljubljana. While these issues are mentioned in other sources, there is no primary source document to verify the specific claims made. The article lacks concrete evidence and relies on
Zakaj objektivnost (30): The tone is highly critical and emotionally charged, using terms like 'veliki frajer' and describing Janković as 'preplašen' in crowds. The article frames Janković as a corrupt leader and portrays his opponents as virtuous, showing clear bias. There is no attempt to present alternative viewpoints or
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 55Objektivnost 30pred 13 dnevi Zoki, spoki!V članku se razpravlja o upadanju priljubljenosti Zokija, pomembne osebnosti v ljubljanski politiki in naslednika nekdanjega župana Janeza Jankovića, ki se sooča z velikimi izzivi. Med njimi so kontroverze v zvezi z velikim projektom, imenovanim C0, ki je bil za ljubljansko prestolnico katastrofalen, obtožbe o korupciji, ki vključujejo 10% provizij za projekte po vsej prestolnici, in neuspešni referendum, ki ni izpolnil zahtevanega praga, vendar je še vedno odražal močno nasprotovanje njemu. V članku je navedeno, da je bil vodstveni slog Zokija avtoritaren in da se je soočil s pregledom zaradi morebitnih vezi z organiziranim kriminalom. Poudarja se njegov strah pred pravnimi postopki in ustanovitvijo novega nadzornega organa, hkrati pa se ne kaže njegova zaskrbljenost med javnimi nastopi. Članek zaključuje z izražanjem upanja na novega vodjo, ki bi prinesel integriteto, inovacije, čisto vodo, prometne reforme in mesto brez korupcije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek negativno opisuje Zokijeve dejanja, pri čemer za opis njegovega vedenja in morebitnih povezav uporablja izraze "avtoritarni", "korupcija" in "mafija".
Zakaj dejstva (55): This article is identical in content to item 0, repeating the same allegations and subjective interpretations about Janković’s political decline and alleged corruption. Like item 0, it lacks verifiable sources and uses emotive language rather than objective reporting. The repeated claims about 'mafi
Zakaj objektivnost (30): The tone remains highly biased, using loaded language such as 'grizes samo sebe' and 'preplašenega.' The article continues to portray Janković negatively while idealizing his potential successor, without offering balanced perspectives or counterarguments.
ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 50Objektivnost 25pred 8 dneviV članku se razpravlja o kulturnem pomenu slovenskega filma "Poletje v školjki" in ga primerja s sodobnim političnim podnebjem. Kritikira sedanjo politično pokrajino, zlasti vzpon "antisystemske" stranke, ki temelji na laži, ki je opisana kot grožnja parlamentarni demokraciji, pravni državi in človeškemu dostojanstvu. Avtor trdi, da je ta politični preobrat privedel do povečane korupcije in nestabilnosti, kar kaže, da je pomanjkanje sodelovanja med desničarskimi in levičarskimi strankami poslabšalo ta vprašanja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vzpon "antisystemske" stranke označen kot negativna sila, ki spodkopava demokratične institucije in pravno državo.
Zakaj dejstva (50): This article is largely metaphorical and satirical, discussing a film and comparing current political climate to a dark version of it. It mentions parliamentary lies, misuse of procedures, and verbal nonsense, but these are presented as broad criticisms rather than specific facts. There is no clear
Zakaj objektivnost (25): The tone is extremely negative and sarcastic, using vulgar language and hyperbole ('piz***') to express disdain for political systems. It frames the situation as a farce and criticizes political alternatives without providing balanced viewpoints. This strongly partisan approach undermines objectivit
Slovenia
