Pobudniki referenduma o volilni pravici tujcev stisnili rep med noge, računajo na ustavno sodišče

Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 75predvčerajšnjim

Organizatorji referenduma o predlaganem zakonu, katerega namen je preprečiti državljanom iz tretjih držav glasovanje na lokalnih volitvah, so napovedali, da bodo svojo pobudo umaknili. Predlagani zakon nameravajo izpodbijati na ustavnem sodišču, ker verjamejo, da bi dobil široko podporo, če bi ga predložili referendumu. Vendar pa se zdi, da so nedavne sodbe sodišča ugodnejše za prehodno levico, saj je večina sodnikov prej podprla levičarske vlade. Organizatorji bi lahko začeli zbirati podpisove za novo zahtevo za referendum, ki bi se začela 1. septembra, potrebovali bi 40.000 preverjenih podpisov do 5. oktobra. Nevladne organizacije, ki stojijo za pobudo, trdijo, da so se vsi postopki pravilno izvajali, vendar so jih koalicijske parlamentarne skupine in opozicija Resnica presenetile, ko so med parlamentarnim odmorom predložile predlog za posvetovalni referendum.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča: odločitev organizatorjev o umiku referenduma in njihovi načrti, da zakon izpodbijajo na ustavnem sodišču, obenem pa je poudarjen potencialni vpliv sodb sodišča in vključenost opozicijskih strank.

Zakaj dejstva (85): Same content as other articles, including the withdrawal, reasons, and effects on the opposition's ability to challenge the law. Cross-source consistency is maintained.

Zakaj objektivnost (75): The article frames the withdrawal as a strategic decision to avoid political conflict, which may suggest a preference for the opposition's approach. Tone is slightly supportive of the opposition's actions.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75predvčerajšnjim

Organizacije, ki zagovarjajo referendum o lokalnih volitvah, so napovedale, da bodo umaknile svojo pobudo, vendar še naprej nasprotujejo zakonu po ustavnih pravnih kanalih. Poudarili so, da so bili vsi postopki, povezani z zahtevo za zakonodajni referendum, izvedeni pravilno in pravočasno. Vendar so koalicijske parlamentarne skupine predstavile predlog za svetovalni referendum med parlamentarnim počitkom. Organizacije so kritizirale ta korak in opozorile, da sta tako pravna služba narodne skupščine kot širša strokovna javnost predlog negativno ocenili. Kljub temu koalicija očitno pričakuje znatne koristi od referenduma. Skupine so navedle, da bi nadaljevanje procesa vodilo do dveh referendumskih o skoraj enakih vprašanjih, kar bi lahko premaknilo razpravo v politični konflikt glede priseljevalnih politik. Izrazili so zaskrbljenost, da nedavne spremembe zakona o tujcih otežujejo pristop priseljencem do tečajev slovenskega jezika, povečujejo zahteve po poznavanju jezika in zvišajo življenjske stroške, kar bi lahko oviralo prizadevanja za integracijo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se umaknitev pobude za referendum obravnava kot strateški korak, da se zakon izpodbija z ustavnimi pravnimi sredstvi, namesto da bi se omogočila potencialna razdružljiva politična razprava o priseljenških politikah.

Zakaj dejstva (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the impact on the opposition. No new or conflicting information.

Zakaj objektivnost (75): The article presents the withdrawal as a way to channel opposition efforts into constitutional channels, which may imply a subtle bias towards the opposition's strategy. Tone is slightly supportive of this approach.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75predvčerajšnjim

V članku je navedeno, da so pobudniki zakonodajnega referenduma o lokalnih volitvah umaknili svoj predlog. Ta odločitev naj bi preprečila, da bi se razprava o zakonu spremenila v politično obtožbo glede statusa tujcev v Sloveniji. Pobudniki poudarjajo, da umik predloga ne pomeni, da so proti zakonu samemu, ampak da nameravajo obravnavati njegov spor po ustavno pravnih kanalih. Nevladne organizacije so izjavile, da so bili vsi postopki, povezani z zahtevo za zakonodajni referendum, izvedeni pravilno in pravočasno. Medtem so koalicijske parlamentarne skupine skupaj z Resnico predložile predlog za posvetovalni referendum o istem vprašanju. Pobudniki ugotavljajo, da je zakonodajna in širša strokovna javnost negativno ocenila predlog za referendum o že sprejetem zakonu. Kljub temu priznavajo, da obstaja politični interes za referendum. Pobudniki trdijo, da bi postopek referenduma lahko privedel do nadaljevanja dveh skoraj enakih vprašanj o preklicu glasovalnih pravic, s čimer bi potencialno spremenili vprašanje o tem, ali je stranka kriva za politično razpravo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled, saj vključuje stališča tako pobudnikov umika iz referenduma kot nevladnih organizacij.

Zakaj dejstva (85): Reports the same core facts as other articles: withdrawal of the referendum proposal, reasons given, and the impact on opposition parties seeking constitutional review. Consistent with cross-source reporting.

Zakaj objektivnost (75): The language suggests an understanding of the political strategy involved, which may subtly favor the opposition's approach. While not overtly biased, the framing implies a preference for the alternative route of constitutional review.

VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

Organizatorji referendumske pobude o predlagani spremembi zakona o lokalnih volitvah naj bi razmišljali o umiku svoje pobude v začetku prihodnjega tedna. Ta ukrep bi opozicijskim strankam, kot so gibanje za svobodo, socialdemokrati (SD) in levica, omogočil, da zahtevajo ustavno revizijo in začasno prekinitev spremembe. Referendumsko pobudo so sprožili kulturne organizacije, vključno s kulturnim društvom Gmajna, kulturnim centrom Danilo Kiš in albanskim kulturnim društvom - AKD Liria. Potrebovali so 40.000 preverjenih podpisov, ki bi jih lahko začeli zbirati 1. septembra, s rokom, določenim za 5. oktober. Organizatorji pa bi lahko pobudo umaknili kadar koli pred datumom glasovanja. Po poročilih so se po več posvetovanjih v poletju odločili, da jo zdaj umaknejo, da bi opoziciji omogočili izpodbijanje spremembe prek ustavnega sodišča.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene tako odločitev organizatorjev referenduma, da potencialno umaknejo svojo pobudo, kot tudi morebitne posledice za zmožnost opozicije, da zakon izpodbija na ustavnem sodišču.

Zakaj dejstva (85): The article reports on the decision by referendum initiators to withdraw their proposal, aligning with multiple sources. It mentions the reasons for withdrawal, including preventing political maneuvering and enabling opposition parties to seek constitutional review. The information is consistent wit

Zakaj objektivnost (75): The tone leans slightly towards supporting the initiative's goal of avoiding political polarization, but remains generally neutral. There is some emphasis on the potential benefits of withdrawing the referendum, which may reflect a subtle bias toward the opposition's position.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

V članku je navedeno, da so se pobudniki zakonodajnega referenduma o lokalnih volitvah odločili, da svoj predlog umaknejo v začetku naslednjega tedna. Njihov cilj je izogibanje politični krivdi glede vprašanja statusa tujih državljanov v Sloveniji. Zbiranje 40.000 preverjenih podpisov za naknadni zakonodajni referendum naj bi se začelo 1. septembra in zaključilo do 5. oktobra. Nevladne organizacije so izjavile, da so pravilno in pravočasno sledile vsem pravnim postopkom. Vendar pa so koalicijske parlamentarne skupine predlagale posvetovalni referendum o istem vprašanju, ki so ga negativno ocenili pravni strokovnjaki in širša javnost. Pobudniki verjamejo, da bi to vodilo do dveh referendumskih o skoraj enakih vprašanjih, s čimer bi se razprava obrnila v politično krivdo, namesto da bi se osredotočila na jedro vprašanja. Poudarjajo, da umik zakona ne pomeni, da se ne nasprotujejo več predlogu zakona, temveč nameravajo obravnavati spor skozi ustavne kanale. Trdijo, da umik glasovalnih pravic na širši ravni ni mogoče ločiti od ksenofobične politike in nedavnih sprememb v programih za integracijo, kot so priseljenci.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se umik predloga referenduma obravnava kot strateški ukrep za preprečevanje politične krivde, kar pomeni, da ima sedanja zakonodaja ksenofobične posledice.

Zakaj dejstva (85): Same content as other articles, mentioning the withdrawal, reasons, and implications for the opposition. Information is consistent across sources.

Zakaj objektivnost (75): The article frames the withdrawal as a strategic decision aimed at preventing political conflict, which may imply support for the opposition's stance. Tone is somewhat supportive of the opposition's actions.

DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

Organizatorji zakonodajnega referenduma o spremembi zakona o lokalnih volitvah naj bi po nezvaničnih informacijah iz portala N1 razmišljali o umiku svoje pobude. Ta odločitev bi opozicijskim strankam, kot so gibanje za svobodo, socialdemokrati (SD) in levica, omogočila, da zahtevajo ustavni pregled in začasno prekinitev predlagane spremembe. Referendum so iniciirale kulturne organizacije, vključno z Kultura Gmajna, kulturnim centrom Danilo Kiš in albanskim kulturnim združenjem AKD Liria. Za začetek zbiranja podpisov za referendum bi lahko začeli 1. septembra, s rokom do 5. oktobra, da bi zbrali 40.000 preverjenih podpisov. Po več razpravah v poletju pa organizatorji menijo, da je bolj strateško, da se zdaj umaknejo, saj zakon še ni bil objavljen v Uradnem listu, kar preprečuje opoziciji, da bi ga izpodbijala pred ustavnim sodiščem.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja umik pobude za referendum in morebitne pravne izzive opozicije, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the effect on the opposition's ability to challenge the law constitutionally. No new or conflicting information presented.

Zakaj objektivnost (75): The article emphasizes the potential consequences of the withdrawal, suggesting a concern for the broader political implications. This may lean slightly towards supporting the opposition's perspective.

Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

V članku se razpravlja o predlaganem referendumu o glasovalnih pravicah tujcev v Sloveniji, ki bi lahko zaradi nezadostnega števila podpisov potencialno propadel. Pobudo so sprožili kulturne organizacije in je namenjena izpodbijanju nedavnega zakona, ki prekliče glasovalne pravice dolgoročnih tujih prebivalcev. Opozicijske stranke, vključno z Gibanje Svoboda, SD in Levica, bi lahko uporabile ta referendum za zahtevo ustavnega pregleda in začasne prekinitve zakona. Predlagani referendum bi opozicijskim skupinam omogočil, da odložijo izvajanje novega zakona do novembrskih lokalnih volitev, ki bi se lahko še vedno odvijale po starih pravilih, če bi ustavno sodišče odobrilo začasno ustavitev. Vendar pa je negotovost, ali bo levičarska opozicija podprla ločen svetovalni referendum, ki je načrtovan za 11. oktober, kljub pravnim pomislekom odvetnikov. Zakon, sprejet v juniju, se je soočil s kritiko več kot 20 nevladnih organizacij in zagovornikov človekovih pravic, ki trdijo, da je v nasprotju z evropskimi konvencijami o udeležbi lokalnih tujcev v tujih zadevah.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz različnih političnih vidikov, vključno z motivacijami različnih opozicijskih strank in pravnimi argumenti proti zakonu.

Zakaj dejstva (85): Same information as other articles, including the withdrawal, reasons, and impact on the opposition. Cross-source consistency is maintained.

Zakaj objektivnost (75): The tone suggests an awareness of the political ramifications of the withdrawal, possibly leaning towards supporting the opposition's strategy. Framing is slightly biased towards the opposition's goals.

Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

V članku se razpravlja o morebitnem umiku predloga zakonodajnega referenduma o spremembah lokalnih volilnih zakonov v Sloveniji. Po neoficialnih poročilih portala N1 pobudniki referenduma razmišljajo o umiku predloga, najverjetneje na začetku naslednjega tedna, da bi opozicijskim strankam, Gibanje Svoboda, SD in Levica, omogočili zahtevo za ustavni pregled in začasno prekinitev zakona. Predlagane spremembe bi preklicale glasovalne pravice državljanom tretjih držav, s umikom referenduma pa si pobudniki prizadevajo preprečiti, da bi te spremembe začele veljati na prihajajočih lokalnih volitvah. Referendumsko pobudo so organizirale kulturne skupine, vključno z Kulturno društvo Gmajna, Kulturnim centrom Danilo Kiš in Albansko kulturno društvo AKD Liria.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o morebitnem umiku predloga referenduma in posledicah za opozicijske stranke, ki si prizadevajo za pravne izzive.

Zakaj dejstva (85): Consistent with other articles on the withdrawal of the referendum proposal, the reasons, and the implications for the opposition. No contradictions or unsupported claims.

Zakaj objektivnost (75): The article presents the withdrawal as a calculated move to enable constitutional challenges, which may imply a subtle bias towards the opposition's approach. Tone is slightly supportive of this strategy.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dnevi

Kulturno združenje "Gmajna" se je skupaj z drugimi organizacijami, kot sta kulturni center Danilo Kiš in albansko kulturno združenje AKD Liria, odločilo umakniti svojo pobudo za ustavni referendum v zvezi s spremembo zakona o lokalnih volitvah. Ta sprememba bi odpravila glasovalne pravice državljanov tretjih držav, ki stalno prebivajo v Sloveniji. Umik prihaja tik pred načrtovanim začetkom zbiranja 40.000 preverjenih podpisov, potrebnih za referendum, ki naj bi se začel 1. septembra.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni razlogi za umik pobude za referendum in morebitne pravne posledice, vključno z možnostjo ustavnega pregleda s strani ustavnega sodišča.

Zakaj dejstva (85): Consistent with other sources regarding the withdrawal of the referendum proposal and the rationale behind it. Mentions the legal implications and the involvement of cultural organizations, which aligns with cross-source consensus.

Zakaj objektivnost (75): The article presents the situation as a strategic move by the initiators, implying a certain level of political calculation. While not overtly biased, there is a slight tilt towards understanding the motivations of the initiators rather than presenting both sides equally.

Maribor24NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 4 dnevi

Slovenski parlament (DZ) je naznanil štiri svetovalne referendume, ki so predvideni za 11. oktober, in ki zajemajo teme, kot so povezovanje socialnih dajatev z javnimi službami, odprava prispevka RTV, odobritev glasovalnih pravic državljanom tretjih držav na lokalnih volitvah in parlamentarni referendum o preiskavi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predlog koalicije označen kot poskus manipulacije javnosti in zavajanja volivcev z izrazi, kot so "politična policija", ki imajo negativne konotacije.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the details from the primary source document, including the date of the referendums, the topics covered, and the political positions of the coalition and opposition. It provides specific information about the proposed referendums and mentions the debate around them. Ho

Zakaj objektivnost (70): The article presents the information in a somewhat biased manner by emphasizing the arguments made by both sides but leans toward the coalition's perspective. The tone is not entirely neutral, especially when describing the opposition's concerns.

Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 80Objektivnost 60pred 5 dnevi

Na 20. izrednem zasedanju narodnega zbora je poslanik SDS Žan Mahnič poudaril naraščajoči delež tujih državljanov v Sloveniji, pri čemer je navedel uradne statistike, ki kažejo stalno povečanje v času. Kot primer je uporabil Kranj in opozoril, da bi delež tujcev lahko dosegel 40% ali celo 50% v desetih letih. Uradni podatki iz SURS kažejo, da je bilo 1. januarja 2026 10,5% prebivalstva Slovenije tujih državljanov, ta odstotek pa se je do aprila 2026 rahlo povečal. Število slovenskih državljanov se zmanjšuje, medtem ko število tujih prebivalcev še naprej narašča, predvsem zaradi priseljevanja iz držav, kot so Bosna in Hercegovina, Srbija, Kosovo, Severna Makedonija in Ukrajina.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se povečevala prisotnost tujih državljanov v Sloveniji kot pomembno vprašanje, ki zahteva pozornost, zlasti z vidika predlaganega posvetovalnega referenduma o volilnih pravicah.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the statistics and statements made during the parliamentary session, aligning closely with the primary source. It provides specific data about the percentage of foreign residents in Slovenia and the demographic trends mentioned by Žan Mahnič.

Zakaj objektivnost (60): The article exhibits a clear bias in favor of the coalition's position, using emotive language and framing the discussion in a way that supports the coalition's argument against expanding voting rights to non-EU citizens.

MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 40pred 4 dnevi

V članku je napovedana uvedba nove spletne strani "mocljudem.si", ki združuje vse trenutne državljanske pobude v Sloveniji. Cilj spletne strani je državljanom omogočiti enostaven dostop do informacij o teh pobudah in priložnostih, da jih podpirajo ali sodelujejo pri njih. Urednik "Danes je nov dan" kritizira vlado, da spodbuja škodljive zakone in ustvarja javno apatijo, in navaja, da tega ne bodo dovolili. V članku je našteto več specifičnih državljanskih pobud, vključno z referendumom proti zakonu o parlamentarni preiskavi, zakonom o prestrukturiranju in zakonom, ki bi preklical glasovalne pravice žensk in državljanov tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek negativno prikazuje vladna dejanja, z uporabo močnega jezika, kot sta "kaosa" (kaos) in "škodljive zakone" (škodljivi zakoni), kar nakazuje, da vlada deluje proti interesom državljanov.

Zakaj dejstva (75): The article provides specific details about the new website mocljudem.si and lists several public initiatives being promoted, including a constitutional referendum against certain laws. These claims appear consistent with the cross-source consensus, though some statements like 'Vlada si želi kaosa i

Zakaj objektivnost (40): The article uses emotionally charged language such as 'Vlada si želi kaosa in apatije javnosti' and frames the government negatively without presenting counterarguments or balanced perspectives. The tone is clearly biased in favor of the initiatives listed.

Svet24NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 70pred 4 dnevi

Slovenski parlament se je odločil, da bo 11. oktobra organiziral tri referendume. Odločitev so sprejeli člani parlamenta, ki so potrdili datume za te referendume.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena odločitev parlamenta, da načrtuje referendume brez očitnega ideološkega okvirja.

Zakaj dejstva (65): The article reports that parliamentarians have decided to schedule three referendums for October 11th. Since no primary source document was available, factuality is judged based on cross-source consensus. The claim appears to align with similar reports from other sources, though specific details abo

Zakaj objektivnost (70): The tone of the article is neutral, presenting the information as a straightforward report. There is no evident bias or emotional language, though the headline slightly emphasizes the decisiveness of the action, which may hint at a slight editorial lean.

Slovenske noviceNeodvisenKonservativnopred 4 urami

Slovenski parlament (DZ) je junija sprejel zakonodajne spremembe, ki odvzemajo volilne pravice državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in so registrirani za stalno prebivanje v Sloveniji. Reforme so podprle stranke, vključno s SDS, trijem NSi, SLS in Fokusom, skupaj s stranko Resnica. Opozicijske stranke, kot so Gibanju Svoboda, SD in Levici, so nasprotovale spremembam, trdile, da kršijo ustavna načela z odpravo temeljnih političnih pravic, podeljenih od leta 2002.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se zakonodajna sprememba obravnava kot potreben in upravičen ukrep, pri čemer se poudarja podpora desničarskih strank, kot sta SDS in Resnica.

Siol.netDržavni / javniKonservativnopred 6 urami

Slovenski parlament je uvedel spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki prekličejo volilne pravice državljanov drugih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in so registrirali svoje stalno prebivališče v Sloveniji. Sprememba je bila sprva blokirana z referendumsko pobudo, vendar so jo organizatorji v ponedeljek umaknili, kar je omogočilo uveljavitev novega zakona. Opozicija namerava zahtevati ustavni pregled zakona z argumentom, da preklicanje glasovalne pravice, podeljene za 24 let, lahko krši načelo zaupanja v zakon. Parlamentarna pravna služba je izrazila zaskrbljenost zaradi ustavnosti spremembe, ki spodkopava temeljne politične pravice tujcev, ki živijo v Sloveniji od leta 2002.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se zakon obravnava kot nujna reforma, hkrati pa opozicija izraža zaskrbljenost zaradi njegove ustavnosti in vpliva na pravice tujih prebivalcev.

Žurnal24NeodvisenKonservativnopred 7 urami

Slovenski parlament je sprejel spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki odvzemajo glasovalne pravice državljanom tretjih držav s dovoljenjem za stalno prebivanje in registriranimi stalnimi naslovi v Sloveniji. Spremembe so predlagale več strank, vključno s SDS, NSi, SLS, Fokusom in Resnico, in jih je podprla Demokratska stranka. Opozicijske stranke, kot so Gibanje Svoboda, SD in Levica, so se spremembi nasprotovale. Sprememba je sprva blokirala predlog referenduma, vendar so jo pobudniki umaknili pred začetkom zbiranja podpisov. Opozicija je zdaj pozvala k ustavnemu pregledu zakona, ki trdi, da krši temeljne politične pravice, podeljene tujcem od leta 2002.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je zakonodajna sprememba opredeljena kot nujna prilagoditev nacionalni suverenosti in varnosti, s poudarkom na odpravi glasovalne pravice za tuje prebivalce.

DnevnikNeodvisen🔒Konservativnopred 7 urami

Spremembe slovenskega zakona o lokalnih volitvah so začele veljati, pri čemer so tujim državljanom s dovoljenjem za stalno prebivanje in registriranim stalnim prebivališčem v Sloveniji odvzete glasovalne pravice. Spremembe je sredino junija sprejela nacionalna skupščina in so bile sprva izpodbijane s predlaganim ustavnim referendumom, vendar so organizatorji pred začetkom zbiranja podpisov umaknili svojo pobudo. Opozicijske stranke so napovedale načrte za zahtevo ustavnega pregleda sprememb, ki trdijo, da kršijo načelo zaupanja v zakon z razveljavitvijo pravic, podeljenih 24 let.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je ukinitev glasovalne pravice za tuje prebivalce označena kot nujna zakonodajna sprememba, ki jo podpirajo več desničarskih strank (SDS, NSi, SLS, Fokus, Resnica in Demokrati), poudarja pa nasprotovanje levičarskih strank (Gibanje Svoboda, SD, Levica, Vesna) in civilne družbe.

Zanima.meNeodvisenSredinavčeraj

Organizatorji referenduma o slovenskem zakonu o lokalnih volitvah so se odločili, da ne bodo zbrali potrebnih podpisov za referendum. Zakon, ki ga je pred poletjem sprejela nacionalna skupščina, odvzame glasovalne pravice za ne-državljane, ki prebivajo v Sloveniji, vendar nimajo državljanstva. Medtem ko je več organizacij civilne družbe zbralo več kot 5000 potrebnih podpisov, da bi začeli zbirati 40.000 preverjenih podpisov, zdaj nameravajo opustiti prizadevanje. Opozicijske stranke pozdravljajo to odločitev in nameravajo izpodbijati zakon z ustavnim pregledom, ko začne veljati, potencialno zahtevajo, da ustavno sodišče začasno prekine njegovo izvajanje.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena odločitev o opustitvi referenduma in načrti opozicije za ustavno izpodbijanje, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran.

Siol.netDržavni / javniSredinapredvčerajšnjim

Državna volilna komisija (DVK) je odobrila dokumente za izvedbo štirih referendumov 11. oktobra. Predčasno glasovanje bo na voljo od 6. do 8. septembra, kampanja za referendum pa se bo začela 11. septembra. Volivci se bodo odločili, ali bodo glasovali za vse ali za posamezne referendume. Referenda vključujejo ustavni referendum o spremembi zakona o parlamentarni preiskavi in tri svetovalne referendume: odpravo obveznega plačila prispevka RTV Slovenija, povezovanje finančne socialne pomoči z aktivno udeležbo sposobnih delavcev v družbeno koristnem delu in glasovalne pravice na lokalnih volitvah. Volivci lahko izberejo, na katerih referendumih želijo sodelovati, in ko se odločijo, ne morejo pozneje glasovati o preostalih. Dodatni roki vključujejo predložitev prijav za glasovanje po pošti do 25. septembra za tiste v tujini, do 30. septembra za domače volivce po pošti in do 5. oktobra za nujne primere.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o načrtovanju in postopkih večkratnih referendumov, ne da bi se odkrito zavzemal za katero koli določeno politično stališče, in je uravnoteženo poročanje o datumih, pravilih in možnostih volivcev, ne da bi poudarjal ideološke stališče ali se v referendumu odločil za katero stran.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinapredvčerajšnjim

Državna volilna komisija (DVK) je odobrila akte za izvedbo referenduma, predvidenega za 11. oktober. Predčasno glasovanje bo potekalo med 6. in 8. oktobrom. Referendumska kampanja se začne 11. septembra in volivci se bodo na svojem volilnem mestu odločili, ali želijo glasovati o vseh ali posameznih referendumih. 11. oktobra bo zakonodajni referendum o spremembi zakona o parlamentarni preiskavi, skupaj s tremi svetovalnimi referendumi o odpravi obveznih prispevkov za RTV Slovenija, pogojih za prejemanje finančne socialne pomoči, povezane z aktivno udeležbo v družbenem delu, in volilnih pravicah na lokalnih volitvah. Zaradi sočasnega poteka več referendumov lahko volivci, ki sodelujejo na referendumu, izberejo, kateri referendum želijo glasovati. Ko je ta izbira narejena, ne morejo pozneje glasovati o nobenem drugem referendumu. Referendumski postopki se bodo začeli v torek, lokalne volilne komisije pa morajo do 8. septembra določiti volilne postaje. Volivci, ki želijo glasovati po pošti, morajo 25. septembra vložiti vlogo v bolnišnicah v Sloveniji.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek vsebuje dejanske informacije o načrtovanju in logistiki prihajajočih referendumov, ne da bi pokazal jasno pristranskost do katere koli politične strani.