Že 30 let objavljamo, kar drugi zamolčijo!

DemokracijaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 85Objektivnost 603. 9. 2026

Članek dr. Metoda Berleca se osredotoča na 30. obletnico časopisa "Demokracija" in njegovo osebno potovanje v novinarstvo. Pripoveduje o odraščanju v nacionalistični katoliški družini, kjer je bil njegov oče po drugi svetovni vojni označen kot "reakcionar", kar je privedlo do zapora.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je postavljena vloga "Demokracije" kot nasprotja levičarskim medijem, poudarjena je podpora demokratičnim reformam in kritika nekdanjega komunističnega režima.

Zakaj dejstva (85): The article provides personal reflections and historical background from the perspective of Dr. Metod Berlec, detailing his family history, early influences, and career path in journalism. While these are factual accounts of his life and experiences, they are presented as personal narratives rather

Zakaj objektivnost (60): The tone is highly personal and nostalgic, focusing on the author's individual journey and ideological development. There is a clear emphasis on the importance of democratic values and media freedom, which reflects the author's political beliefs. The article lacks neutrality and presents a subjectiv

VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 552. 9. 2026

V članku se razpravlja o zaskrbljenosti zaradi erozije demokratičnih norm v Sloveniji pod novo koalicijsko vlado, ki jo vodi Janez Janša. Poudarja več ukrepov, ki jih je sprejela vlada, vključno z neupoštevanjem parlamentarnih postopkov, ignoriranjem pravnih nasvetov, začetkom spornih referendumov in napadom na ustavno sodišče.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek izraža zaskrbljenost zaradi vladnih dejanj in njihovih posledic za demokracijo, ne favorizira ene politične strani nad drugo.

Zakaj dejstva (75): The article discusses the political motivations behind Janša’s policies and raises questions about the impact on democracy. While it presents relevant observations, some conclusions are drawn based on assumptions rather than concrete evidence. The article lacks specific data to substantiate all clai

Zakaj objektivnost (55): The article takes a strongly critical stance toward Janša and his government, using emotive language and framing the situation as a threat to democratic principles. This creates a highly biased narrative that undermines the objectivity of the piece.

DemokracijaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 70Objektivnost 453. 9. 2026

Članek vsebuje izjavo Janeza Janše, slovenskega predsednika vlade in vodje Slovenske demokratične stranke (SDS) glede statusa regije Primorska. Trdi, da je regija "za vedno in za vedno slovenska", kar pomeni vrnitev k svojim "maternim koreninam", ne pa zgolj k pristopu. Janša kritizira levičarske vlade, ker niso priznale tega nacionalnega praznika, ki je bil vpisan v vladni koledar leta 2006.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V izjavi je vprašanje postavljeno v nacionalističnem tonu, pri čemer se poudarjajo zgodovinske in kulturne vezi Primorske s Slovenijo.

Zakaj dejstva (70): The article contains a direct quote from Janez Janša, a political figure, discussing the status of Primorska (Istria) as part of Slovenia. The claim that 'Primorska is always and forever Slovenian' is a strong political statement, but it is not supported by a primary source document. The reference t

Zakaj objektivnost (45): The article is clearly promotional and politically charged, using emotive language and a strong stance in favor of Slovenian sovereignty over Istria. It frames the issue as a matter of national pride and historical continuity, while downplaying alternative perspectives. The call to donate to the new