MVK predlaga državnemu zboru, da Golobu v zadevi Bobnar ne prizna imunitete
Mandatska volilna komisija (MVK) je predlagala Narodni skupščini, da nekdanji premier Robert Golob ne izpolnjuje pogojev za imuniteto v primeru, v katerem je vpletena nekdanja notranja minister Tatjana Bobnar. Golob je obvestil predsednika Narodne skupščine Zorana Stevanovića (Resnica), da se ne bo skliceval na svojo imuniteto ali zahteval odločbe o njenem priznanju. Prav tako navaja, da bo osebno glasoval za zavrnitev imunitete in dovoljenje kazenskega postopka zoper njega. Golob trdi, da je odločitev Narodne skupščine nepotrebna, saj je pristojni organ odgovoren za obveščanje skupščine o začetku kazenske preiskave zoper člana, predsednik skupščine pa je zadolžen za obveščanje drugih članov in MKV. Golob trdi, da če je član obtožen hujšega kaznivega dejanja, kot je petletna zaporna kazen, lahko sodišče nadaljuje postopek brez odobritve skupščine.
Specializirani državni tožilec vložil obtožbe proti nekdanjemu predsedniku vlade Robertu Golobu 31. avgusta 2026 je specializirani državni tožilec obvestil predsednika narodne skupščine Zorana Stevanovića, da so izpolnjeni vsi pogoji za sprožitev kazenskega postopka proti Robertu Golobu, vodji stranke Sloboda, zaradi domnevnega kaznivega dejanja nepooblaščenega dajanja daril za nezakonito posredovanje.
Stevanović je potrdil informacijo in navedel, da je tožilec zahteval odločitev Narodne skupščine glede Golobove parlamentarne imunitete, ki je potrebna pred začetkom kazenskega postopka.
Če sodišče odobri preiskavo, bo Narodna skupščina ocenila, ali naj odobri imuniteto, kar bi lahko preprečilo nadaljevanje kazenskega postopka. Golobov odvetnik Stojan Zdolšek je potrdil, da se obvestilo tožilca nanaša na primer Bobnar.
Bobnar je pred tem Golob obtožil vmešavanja v policijsko delo, vendar je Golob te obtožbe zanikal, njegova pravna ekipa pa je zahtevo za sodno preiskavo zavrnila kot neutemeljeno.
Če sodišče odobri sodno preiskavo, bo Narodna skupščina nato sprejela končno odločitev o imuniteti. Če imuniteta ne bo odobrena, bi se lahko uradno začel kazenski postopek proti Golobu.
Odbor za etiko je že prejel poročila o takih dejavnostih, policija pa preiskuje te obtožbe prek državnega tožilstva.
Medtem mediji še naprej pozorno spremljajo dogajanje, zlasti ker bi izid odločitve narodne skupščine lahko znatno vplival na politično prihodnost Golob. Ker se je pojavila možnost kazenskega postopka, je poudarek še vedno na postopkovnih korakih, potrebnih za zagotovitev pravilnega postopka in spoštovanje pravne države.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Nekdanji slovenski premier in vodja stranke Svobodno gibanje Robert Golob je na Facebooku delil video, v katerem razkriva, kdo bo njegov novi "cimer" (kolega ali partner) v parlamentarni pisarni. Novi "cimer" je Matej Grah, član parlamenta in generalni sekretar Svobodno gibanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so informacije predstavljene nevtralno, osredotočeno na objavo novega parlamentarnega kolega Golob in njihove začetne pripombe.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Robert Golob has shared his parliamentary office with Matej Grah, who will now serve as his 'cimer' (colleague or partner). It includes direct quotes from both individuals and provides contextual information about the timing of their collaboration, referencing the
Zakaj objektivnost (85): The tone is generally neutral and informative, though there is some light humor in the quotes from Golob and Grah. This does not significantly affect objectivity but adds a slightly informal touch. The article avoids overt bias and presents the situation factually.
Mandatsko-izborna komisija (MVK) Narodne skupščine (DZ) je predlagala, da se imuniteta Roberta Golobja, vodje Svobodniškega gibanja, ne prizna, kar bi omogočilo nadaljevanje kazenskega postopka zoper njega v primeru Bobnarja. Golob je obvestil predsednika DZ Zorana Stevanovića in MVK, da se ne bo skliceval na svojo parlamentarno imuniteto in bo osebno glasoval proti njenemu priznanju, s ciljem, da bi čim prej zaključil dolgotrajen predkazenski postopek (od leta 2022).
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo, pri čemer navaja tako Golobovo odločitev, da se ne uveljavlja imunitete, kot tudi obvestilo SDT o kazenskem postopku.
Slovenski parlament preučuje, ali naj prekliče imuniteto nekdanjega predsednika vlade Roberta Golobja, ki je trenutno član Svobodne stranke. Golob je izjavil, da se ne strinja s parlamentarno odločitvijo o njegovi imuniteti, trdi pa, da je postopek nepotreben in da bi morali ustrezni organi neposredno obvestiti njega in mandatno in volilno komisijo (MVK) o uvedbi kazenskega postopka zoper njega. MKV je glasoval, da svetuje parlamentu, naj ne prizna Golobove imunitete, kar bi lahko omogočilo nadaljevanje kazenskega postopka zoper njega.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani razprave: Golobovo obrambo svojih dejanj in pravne argumente, ki podpirajo odpravo njegove imunitete.
Izborna komisija slovenskega parlamenta je priporočila, da se imuniteta Roberta Golobja, vodje gibanja za svobodo, prekliče, da bi se omogočil kazenski postopek zoper njega zaradi domnevnega vmešavanja v policijske operacije. Posebni državni tožilec je prejšnji teden obvestil predsednika narodne skupščine, da so pogoji za začetek kazenskega postopka proti Golobu izpolnjeni, zlasti v zvezi z obtožbami nezakonitega vpliva na policijsko delo med njegovim časom kot premier. Golob je izjavil, da se ne bo skliceval na parlamentarno imuniteto in je obljubil, da bo glasoval proti odločitvi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija predstavljena nevtralno, tako da je opisano priporočilo volilne komisije in stališče Golob, ne da bi se odkrito zavzemal za katero koli stran, poroča pa o pravnem postopku in posledicah preklica parlamentarne imunitete, ne da bi zavzel jasno ideološko stališče.
Robert Golob, predsednik vlade, je v ponedeljek poslal dopis predsedniku Državne zbore Zorantu Stevanoviću v MVK, v katerem pojasnjuje, da se ne bo skliceval na imuniteto, ker želi, da se kazenski postopek proti njemu čim prej konča. Nadaljeval je, da je odločitev Državne zbore o priznanju imunitete nepotrebna, ker je pristojni organ dolžan obvestiti o začetku postopka.
Ocena pristranskosti (Sredina): Vsebinsko je nevtralno, sicer pa vključuje pomembne politične elemente, kot so sodni postopi v imuniteti, kar kaže na visoko politično vlogo.
Mandatska volilna komisija (MVK) je predlagala Narodni skupščini, da nekdanji premier Robert Golob ne izpolnjuje pogojev za imuniteto v primeru, v katerem je vpletena nekdanja notranja minister Tatjana Bobnar. Golob je obvestil predsednika Narodne skupščine Zorana Stevanovića (Resnica), da se ne bo skliceval na svojo imuniteto ali zahteval odločbe o njenem priznanju. Prav tako navaja, da bo osebno glasoval za zavrnitev imunitete in dovoljenje kazenskega postopka zoper njega. Golob trdi, da je odločitev Narodne skupščine nepotrebna, saj je pristojni organ odgovoren za obveščanje skupščine o začetku kazenske preiskave zoper člana, predsednik skupščine pa je zadolžen za obveščanje drugih članov in MKV. Golob trdi, da če je član obtožen hujšega kaznivega dejanja, kot je petletna zaporna kazen, lahko sodišče nadaljuje postopek brez odobritve skupščine.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani zadeve: stališče Golob, da imuniteta ne bi smela veljati, in pravna podlaga za dejanja tožilstva.
Predsednik Narodne skupščine (DZ) Zoran Stevanović je obvestil predsednika vlade Janeza Golob, da se ne bo skliceval na parlamentarno imuniteto ali zahteval, da DZ odloči o njenem priznanju. Namesto tega je Golob izjavil, da bo glasoval proti priznanju njegove imunitete in podprl začetek kazenskega postopka proti sebi na pristojnem sodišču. Poudaril je, da želi, da se dolgotrajni predkriminalni postopek (od leta 2022) čim prej zaključi. Ker Golob ne namerava uveljavljati imunitete, meni, da je odločitev DZ o začetku kazenskega postopka proti njemu nepotrebna.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija predstavljena objektivno, citirani sta Golob in Stevanović, skupaj s potrditvijo SDT in Golobovega odvetnika.
Slovenski parlament (DZ) se bo odločil, ali bo priznal imuniteto Roberta Goloba, člana stranke Svobodno gibanje, ki se sooča s kazensko preiskavo v zvezi s primerom Bobnar. Mandatska volilna komisija (MVK) je priporočila, da DZ ne prizna Golobove imunitete, kar omogoča nadaljevanje kazenskega postopka. Golob je predhodno obvestil predsednika DZ in MVK, da se ne bo skliceval na svojo imuniteto ali zahteval odločitve DZ v zvezi s tem. Trdi, da bi moral kazenski postopek začeti takoj, saj meni, da so pogoji za kazenski pregon izpolnjeni. Specializirani državni tožilec je obvestil predsednika DZ, da so bili izpolnjeni potrebni pogoji za sprožitev kazenskega postopka proti Golobu na podlagi domnev nezakonitega vmešanja v policijske operacije.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča mandatsko-izbirne komisije in Roberta Goloba, ne da bi se odkrito naklonil nobeni strani.
Predlog izhaja iz zahtevka specializiranega državnega tožilca, ki trdi, da je Golob storil kaznivo dejanje v skladu s členom 2642) kazenskega zakonika. Golob trdi, da je situacija upravičena do takojšnjega pravnega ukrepanja brez odobritve narodnega zbora, še posebej če domnevni zločin vključuje zaporno kazen, ki presega pet let. Trdi, da so bila njegova dejanja v skladu z pričakovanimi odgovornostmi kot predsednik vlade in zanika kakršnokoli kazensko ravnanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani zadeve: Golobova obramba svojih dejanj in predlog Komisije, da mu odvzame imuniteto.
V članku se razpravlja o sodnih postopkih proti Robertu Golobu, vodji Stranke svobode in nekdanjemu slovenskemu predsedniku vlade, v zvezi z domnevnimi nepravilnostmi nekdanje notranjega ministra Tatjane Bobnar.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je bila predstavljena pravna situacija, v kateri je bil vpleten pomemben politik, ne da bi očitno naklonil nobeni strani; opisane so bile obtožbe, morebitne posledice in postavljena vprašanja, ne da bi zavzel jasno stališče ali uporabil pristranski jezik.
Poslanec Robert Golob je v pismu predsedniku državne zbore Zoranu Stevanoviću poudaril, da preiskava zadeve Bobnar ne bo vplivala na njegovo imuniteto tudi v prihodnje. V pismu, ki ga je včeraj poslal pred predlogom odločitve o začetku kazenskega postopka proti njemu, je Specializirano državno sodišče (SDT) ocenilo kot opravljal kaznivo dejanje zaradi nezakonitega posredovanja. SDT je obvestilo Stevanovića, da je izpolnil pogoje za tako preiskavo, kar je povzročilo zahtevo državne zbore za odločitev o imuniteti. MVK je obravnaval zadevo na prvi stopnji pred zakonsko odločitvijo, da prizna imuniteto, vendar ne vpliva na začetek kazenskega postopka Golobu.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis sodnega postopka proti Robertu Golobu, v katerem so podrobno opisane njegove trditve glede imunitete in ukrepi, ki so jih sprejeli specializirani državni tožilec (SDT) in parlamentarna mandatno-izbirna komisija (MVK).
Slovenski narodni zbor (DZ) se pripravlja odločiti, ali bo Robertu Golobu, vodji stranke Svobodno gibanje, podelil parlamentarno imuniteto v povezavi s tekočo kazensko preiskavo o domnevnem nezakonitem darovanju, povezanem s primerom Bobnar. Specializirano državno tožilstvo (SDT) je obvestilo predsednika narodne skupščine Zorana Stevanovića, da so pogoji za začetek kazenskega postopka proti Golobu izpolnjeni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis sodnega postopka, v katerem je bil vpleten visokopozicionirani politik, in so opisani postopkovni koraki, ki jih je zahtevala nacionalna skupščina.
V članku se obravnava sodni postopek proti Robertu Golobu, nekdanjemu voditelju Stranke svobode, glede domnevnega nezakonitega vmešavanja v policijske operacije. Specializirani državni tožilec (SDT) je obvestil predsednika Narodnega sveta Zorana Stevanovića, da so pogoji za sprožitev kazenskega postopka proti Golobu izpolnjeni. SDT trdi, da je Golob domnevno zagrešil zločin nepooblaščenega darovanja za nezakonito mediacijo. Medtem odvetnik Luka Švab, ki zastopa nekdanjo notranjo ministrino Tatjano Bobnar, navaja, da so bili o obvestilu tožilca obveščeni le prek medijev in da nimajo neposrednih informacij za komentarje na vsebino. Bobnarjeva pravna ekipa meni, da je potrditev tožilca potrdilo njihovo oceno, da je bila njena sodba v tem primeru pravilna.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani pravnega spora, ne da bi očitno naklonil kateri koli strani. Poroča o dejanjih tožilstva in obrambe, vključno s pravnimi argumenti in stališči obeh strani.
V članku je obravnavana pravna situacija slovenskega poslanca Roberta Golob, ki se ni hotel sklicevati na svojo parlamentarno imuniteto. Specializirano državno tožilstvo (SDT) je obvestilo Državno skupščino (DZ) o morebitni kazenski preiskavi proti Golobu, kljub temu, da njegov odvetnik potrjuje, da se ne sklicuje na imuniteto.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni okvir in postopkovni vidiki v zvezi s parlamentarno imuniteto, ne da bi se očitno naklonjena katerikoli strani.
Državno tožilstvo Slovenije je obvestilo predsednika narodnega zbora Zorana Stevanovića, da so izpolnjeni pogoji za začetek kazenskega postopka proti nekdanjemu predsedniku vlade Robertu Golobu. Domnevni prekršek vključuje dajanje daril za nezakonito mediacijo, zlasti v zvezi s pritiskom na nekdanjo ministrino za notranje zadeve Tatjano Bobnar, da očisti policijo od "janšistov", izraz, ki se nanaša na podpornike nekdanjega predsednika vlade Janeza Janše. Bobnar je odstopil kmalu po prevzemu funkcije zaradi teh pritiskov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe proti Golobu in njegova obramba, vključno s citatom njegovega odvetnika in lastnim priložnostnim priznanjem.
Odvetnik prvaka Svobode Roberta Goloba Stojan Zdolšek je potrdil, da se obvestilo specializiranega državnega sodišča o možnosti kazenskega pregona zoper Goloba nanaša na zadevo Bobnar. Tožilstvo je obvesčilo predsednika DZ Zorana Stevanovića, da so izpolnjeni pogoji za začetek kazenskega postopka zaradi domnevnega nedovoljenega dajanja daril za nezakonito posredovanje. Zdolšek je dejal, da Golob ne sklicuje na imuniteto, kljub temu postopku pa v Državni zbor (DZ) predpisuje poslovnik DZ. Sodišče mora odločiti o uvedbi take preiskave, kar lahko povzroči začetek kazenskega postopka. Očitke o vmevanju v delo policije je jezala naniška notranje ministrica Goljana Bobnar, medtem ko je očitno zavrača.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja objektivno poročilo o sodnih postopkih proti politiki, brez izražanja lastnega stališča ali podpore strani. Vse podatke ponuja na podlagi javno dostopnih informacij in brez kakršne koli tuje podpore. Odvetnik Zdolšek opozori na zadevo Bobnar, vendar ne izraža svojega mnenja
V članku se obravnava sodni postopek proti Robertu Golobu, vodji Stranke svobode v Sloveniji. Specializirani državni tožilec je obvestil predsednika narodne skupščine Zorana Stevanovića, da so bili izpolnjeni pogoji za sprožitev kazenskega postopka proti Golobu, ker naj bi storil kaznivo dejanje nepooblaščenega zagotavljanja koristi za nezakonito posredovanje v skladu s členom 264 kazenskega zakonika.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s potencialnim kazenskim postopkom zoper politično osebnost, ne da bi se očitno zavzemal za nobeno posebno politično stališče.
Specializirano državno tožilstvo (SDT) je obvestilo predsednika Narodne skupščine Zorana Stevanovića, da so izpolnjeni vsi pogoji za začetek kazenskega postopka proti Robertu Golobu, vodji Stranke svobode in poslancu parlamenta, zaradi domnevne nezakonite daritve, povezane z neustrezno mediacijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnem postopku, ki ga je SDT sprožil zoper Roberta Goloba, vključno s citatom predstavnika SDT in Golobovega odvetnika.
Na podlagi specializiranega poročila državnega sodišča je predsednik Državnega zbora Zoran Stevanović objavil, da so izpolnjeni pogoji za začetek kazenskega postopka proti poslancu Skupine Svoboda Robertu Golobu. Tožilstvo trdi, da je Golob kot predsednik vlade storil nedovoljeno dajanje daril za nezakonito posredovanje, kar ogroža kaznivo dejanje. Stevanović je dejal, da je Golobu obveščen, da mora poslanska skupina Svoboda v mandatno-volilni komisiji odločiti o priznanju poslanske imunitete, kar vpliva na začetek kazenskega postopka. Komisija bo obravnavala zadevo na prvem zasedanju, medtem ko kazen za ugotovljeno dejanje lahko zapusti do šestih let.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Člen opisuje začetek kazenskega postopka proti političnemu predstavniku (poslanec), kar je politično naloženo. Poudarek je na ugotavljanju kaznivih dejanj v okviru politične funkcije, kar kaže na levi orientaciji. Vsebinsko se osredotoča na uporabo zakona proti političnim subjektom, kar lahko pri
Članek poroča, da je Robert Golob, ugledni slovenski politik, pred kazenskim postopkom in je izjavil, da se ne bo skliceval na svojo parlamentarno imuniteto.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dejanska izjava glede Golobove odločitve, da med kazenskim postopkom ne bo zahteval imunitete.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
