Afera Fotopub: Spletna stran postala oglasnik za spletne igralnice

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 13 dnevi

Spletna stran Fotopub, ki že več let ni posodabljala svoje vsebine, je pred kratkim začela prikazovati oglase za nelicencirane spletne igralnice v Sloveniji. Po tem, ko so to razkrili mediji, je Dušan Josip Smodej, ki je še vedno naveden kot generalni direktor na spletni strani, zanikal kakršnokoli povezavo z spletno stranjo.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnem statusu spletne strani, trditvah, ki jih je vložil Smodej, in odgovorih različnih vpletenih subjektov.

Zakaj dejstva (95): This article provides detailed information from the primary source, including Smodej's statement, the Financial Authority's confirmation of illegality, and the lack of domain ownership by Smodej. It includes quotes and references to official statements, showing fidelity to the source material.

Zakaj objektivnost (90): The article maintains an objective tone, presenting both Smodej's statements and the Financial Authority's findings without apparent bias. The language remains factual and avoids emotional or subjective phrasing.

Primorske noviceNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 80pred 15 dnevi

Spletna stran fotopub.com je bila preoblikovana v oglasno stran za spletne igralnice, kar je povzročilo zaskrbljenost glede zakonitosti. Po poročilih Siola te spletne igralnice delujejo brez potrebnih licenc za igre na srečo v Sloveniji, kar je privedlo do pozornosti finančnih organov. Trenutno vodstvo spletne strani ostaja neznano, nekdanji generalni direktor Dušan Josip Smodej pa ni odgovoril na poizvedbe o novi vsebini. Po podatkih WHOIS je bila spletna stran nazadnje posodobljena 12. junija letos, informacije o lastništvu pa so bile skrite.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o preoblikovanju spletne strani Fotopub in njenih pravnih posledicah, ne da bi se očitno naklonjena kateri koli strani, vključno s podrobnostmi o pravnem statusu spletnih igralnic, pomanjkanju odgovora bivšega vodstva in tekočih pravnih postopkih proti

Zakaj dejstva (95): This article accurately reports on the new content on Fotopub’s website promoting unlicensed online casinos, referencing the Financial Inspectorate and the lack of licenses. It provides specific details about the website’s changes and the unknown current administrator, consistent with the primary so

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, focusing on factual reporting without apparent bias. It presents information from multiple sources and avoids emotive language.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 88pred 8 dnevi

Članek poroča o dveh sodnih postopkih, ki potekajo na mestnem sodišču v Ljubljani. V enem primeru gre za iraškega državljana Rašiduja Aziza, ki je obsojen za domnevno sodelovanje s teroristično organizacijo. Sojenje se bliža zaključku po pregledu vseh dokazov, ki so jih predstavili tako tožilstvo kot obramba, čeprav še vedno čakajo na informacije o Azizovem statusu v Iraku. Drugi primer zadeva Dusana Smodeja, obtoženega spolnega napada, omogočanja uporabe drog in telesne poškodbe, povezane s škandalom "Fotopub". Ponovno sojenje Smodeja je bilo predvideno za sredo, sodišče pa je navedlo pomisleke glede zasebnosti dveh žrtev, od katerih je bila ena mladoletna v času domnevnih kaznivih dejanj. Poleg tega je Vrhovno sodišče ustavilo svojo odločitev o podaljšanju pripora Aziza zaradi ustavnega pregleda zakona Šutarić, ki dovoljuje predhodno pridržanje. Oba sodna primera poudarjata tekoče sodne procese v Sloveniji.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve dveh ločenih pravnih primerov brez očitnega ideološkega okvirja.

Zakaj dejstva (92): This article accurately summarizes the ongoing legal process involving Smodej and Rašid Aziz. It includes correct information about the charges against Smodej, the timeline of the indictment, and the court dates. The article does not include the controversial comparisons or critiques from the primar

Zakaj objektivnost (88): The article maintains an objective tone by focusing on procedural details and legal facts without taking sides or expressing opinion. It avoids any emotionally charged language or commentary on the perceived double standards mentioned in the primary source.

DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 7 dnevi

Članek poroča o dveh tekočih pravnih primerih v Sloveniji. Prvi primer vključuje Dušana Josip Smodeja, ki se sooča z ponovnim sojenjem v zvezi z obtožbami spolnega napada, uporabe prepovedanih drog in telesne poškodbe. Ponovno sojenje je bilo predhodno dvakrat preloženo, sodišče pa je zdaj omejilo dostop javnosti, da bi zaščitilo zasebnost dveh žrtev, od katerih je bila ena mladoletna v času domnevnih kaznivih dejanj.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni postopki brez očitnega ideološkega nagibanja, s poudarkom na postopkovnih posodobitvah in sodnih odločitvah, ne pa na branju strani.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the upcoming court hearing for Smodej and provides factual details about the charges against him, including sexual violence, enabling drug use, and causing bodily harm. It also mentions the timeline of events, such as when the indictment was filed and when it was deliv

Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts without overt bias. However, it focuses only on the legal proceedings and does not address the public perception or criticisms mentioned in the primary source, which could be seen as a slight imbalance.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 13 dnevi

Članek obravnava nezakonite spletne igralnice, ki so gostili na spletni strani fotopub.com v Sloveniji, ki še naprej delujejo kljub trditvam bivšega direktorja Dušana Smodeja, da ni vpleten. Smodej, ki je bil prej obtožen spolne zlorabe, telesne škode in omogočanja uživanja drog, navaja, da ne najema več domene in da je blagovna znamka Fotopub zdaj v lasti LokalPatriota. Vendar pa tako LokalPatriota kot T-media zanikajo uporabo blagovne znamke Fotopub od leta 2020 in trdijo, da je domena na voljo za odprt trg. Javni zapisi kažejo, da je bila domena nazadnje posodobljena junija 2023, vendar lastnik ostaja neznan. Finančni inšpektorat je potrdil, da nobena od iger na srečo na fotopub.com nima licence slovenske vlade, zaradi česar so vse nezakonite.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o nezakonitih dejavnostih iger na srečo in sodnih postopkih proti podjetju Smodej, ne da bi se odkrito zavzemal za kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the situation, including the Financial Authority's involvement, the status of the domain, and Smodej's continued listing as director. It references the primary source and provides WHOIS data, confirming the illegality of the gambling sites.

Zakaj objektivnost (85): The tone is generally neutral, but there is some emphasis on the ongoing legal proceedings against Smodej, which might suggest a slight leaning towards the judicial perspective.

Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 15 dnevi

Finančna uprava Republike Slovenije preiskuje spletno stran fotopub.com, ki jo je prej upravljalo kulturno združenje Fotopub. Stran je bila pred kratkim posodobljena za promocijo spletnih iger na srečo, od katerih mnogi nimajo zakonskega dovoljenja za delovanje v Sloveniji. Po poročilih ima spletna stran zdaj povezave do enajstih različnih spletnih igralnic, vendar nekateri oddelki še vedno ohranjajo vsebino, povezane z nekdanjim kulturnim združenjem, vključno s sklicevanji na Dušana Josip Smodeja, ki je bil nekdanji generalni direktor Fotopub. Smodej, ki je trenutno v preiskavi zaradi domnevnega spolnega zlorabljanja, omogočanja uporabe drog in povzročanja telesne škode, ni odgovoril na poizvedbe o vsebini spletne strani. Informacije o registraciji domene kažejo, da se sedanji lastnik spletne strani nahaja na virtualnem naslovu v Reykjaviku na Islandiji, ki je pogosto povezan z sumljivimi razmerji ali nezakonitimi dejavnostmi. Fotopubir se je začel avgusta 2022 po domnevnih trditvah na družbenih medijih znotraj organizacije.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o tekočih preiskavah spletne strani Fotopub in njenih povezavah z Dušanom Smodejem, ki se sooča s pravnimi obtožbami.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the primary source content, mentioning the Financial Authority's investigation, the lack of licenses for the gambling sites, and the status of Smodej's involvement. It also includes WHOIS data and confirms the illegality of the operations.

Zakaj objektivnost (85): While the article presents factual information, it uses phrases like 'prenova Fotopuba' which may imply a positive transformation, potentially introducing subtle bias. The overall tone remains mostly neutral.

Zanima.meNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 16 dnevi

Spletna stran "Fotopub", ki je bila prej povezana s kulturno skupino Dušana Josip Smodeja, se je preoblikovala v oglaševalsko platformo za promocijo spletnih iger na srečo. Finančni organ Slovenije preiskuje ta razvoj, pri čemer je ugotovil, da spletna stran navaja enajst ponudnikov spletnih iger na srečo brez zahtevane državne licence. Ti operaterji nimajo potrebnih dovoljenj za zakonito delovanje v Sloveniji in Finančni organ (FURS) bi lahko izdal prepovedi ali priporočil omejitve dostopa do spletne strani. Spletna stran še vedno navaja Smodeja kot generalnega direktorja, vendar ni odgovoril na vprašanja novinarjev o njegovi vpletitvi. Medtem se Smodej sooča s pravnimi postopki v zvezi s spolnim napadom in kaznivimi dejanji, povezanimi z drogami, ločeno od preiskave iger na srečo.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnem statusu preoblikovanja Fotopuba v platformo za promocijo iger na srečo, pri čemer se navaja vloga finančnega organa in odsotnost potrebnih licenc.

Zakaj dejstva (90): The article closely follows the primary source, detailing Smodej's claim of not being involved, the Financial Authority's findings, and the status of the domain. It includes direct quotes and references to official sources, maintaining accuracy.

Zakaj objektivnost (85): The article is largely neutral but contains some emotionally charged language when describing the illegal activities, which could be interpreted as subtly critical of the operators.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 89Objektivnost 70pred 11 dnevi

Okrožno sodišče v Ljubljani je odredilo vložitev obtožnice proti Dušanu Josipu Smodeju v zvezi z dvema domnevnima dejanji goljufije, povezanima z zadevo Fotopub. Obtožbe izhajajo iz domnevne zlorabe javnih sredstev. Policija je obtožnico vložila decembra 2023 v okrožnem tožilstvu v Ljubljani. Med preiskavo škandal Fotopub, ki se je začela avgusta 2022, so ljubljanski detektivi ugotovili, da je poleg preiskave spolnih zlorab, tudi preiskava zlorabe javnih sredstev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo javna sredstva, in ne kaže očitne pristranskosti zaradi obremenjenega jezika, enostranskega pridobivanja virov ali opustitve konteksta.

Zakaj dejstva (89): This article closely matches the primary source, providing detailed information about the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the status of the legal process. It maintains consistency with the source material.

Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'black chronicle' and emphasizes the seriousness of the situation, potentially influencing the reader's perception beyond mere facts.

MladinaNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 75pred 12 dnevi

Članek poroča o sodnih postopkih proti Dušan Smodeju, soustanovitelju kulturnega projekta Fotopub, ki se sooča z obtožbami goljufije v zvezi z domnevno zlorabo javnih sredstev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o pravnih obtožbah zoper Smodeja, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (88): This article aligns closely with the primary source, detailing the financial fraud charges and referencing the €53,000 and €2,200 figures. It provides clear context about the legal process and the ongoing issues with charge delivery.

Zakaj objektivnost (75): While informative, the article has a slightly biased tone by focusing more on the implications of the charges and less on presenting both sides of the story, especially regarding Smodej’s response.

Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 88Objektivnost 72pred 11 dnevi

Ljubljansko tožilstvo je vložilo novo kazensko pritožbo zoper Dušana Josipa Smodeja, nekdanjega vodjo kulturne organizacije Fotopub, zaradi dveh domnevnih primerov goljufije, ki vključujejo zlorabo javnih sredstev. Smodej se zaradi svoje trenutne lokacije v tujini ni mogel pojaviti na zaslišanju. Obtožbe se nanašajo na slabo finančno upravljanje med projekti, ki jih financirajo Ministrstvo za kulturo in občina Ljubljana, vključno z neplačanjem končnih poročil in neplačanjem zaposlenih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav je v članku obravnavan pravni primer, ki vključuje morebitno zlorabo javnih sredstev, ki bi ga bilo mogoče obravnavati kot politično občutljivo, je okvir še vedno v veliki meri objektiven.

Zakaj dejstva (88): This article accurately reflects the primary source, including the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the legal process. It also mentions the reimbursement request and the lack of final reports.

Zakaj objektivnost (72): The tone is somewhat critical, focusing on the implications of the charges and the potential misuse of public funds, though it remains mostly objective.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 72pred 11 dnevi

Članek poroča o sodnih postopkih proti slovenskemu umetniku Smodeju, ki se sooča z obtožbami, povezanimi z domnevno zlorabo javnih sredstev in drugimi kazenskimi dejanji. Obtožbe izvirajo iz skandala Fotopub, ki je izbruhnil avgusta 2022, v katerem so bile vključene obtožbe zlorabe javnega denarja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo javna sredstva in kazenske obtožbe zoper Smodej, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.Čeprav tema vključuje javno odgovornost in pravna vprašanja, je okvir ostaja nevtralen in se osredotoča na poročane dejstva in ne na politično stran.

Zakaj dejstva (88): This article accurately reflects the primary source, including the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the legal process. It maintains consistency with the source material.

Zakaj objektivnost (72): The article has a slightly negative tone, focusing on the implications of the charges and the potential misuse of public funds, though it remains largely objective.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 87Objektivnost 72pred 12 dnevi

Dušan Smodej, povezan s pristojnostjo za kulturne projekte, je ponovno pred sodiščem zaradi dveh goljufij. Sodišče je vložilo nov obtožni predlog, vendar mu še ni uspelo. Predhodno je bil obtožen zaradi domnevnega spolnega nasilja, kar je zanikal. Zadeva "Fotopub" je zrasla na podlagi anonimnih prič domnevnih žrtev, kjer so ugotovili, da je Smodej lahko uporabljal zdravilo GHB v izvajal spolno in fizično nasilje. Kriminalisti so organizirali več kot 80 pogovorov in pregledali 5000 objav. Dodatno so zbrali nenamensko porabo javnih sredstev, ker je Fotopub prejel skoraj 53.000 evrov za festival v oddaljenih poročilih. Prav tako ni plačal sodelavcem. Zdaj se preverja, kakšna škoda nastala zaradi goljufij.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih proti Dušan Smodeju, pri čemer se osredotoča na obtožbe goljufije in prejšnje obtožbe spolnega nasilja.

Zakaj dejstva (87): The article reflects the primary source's content accurately, mentioning the €53,000 and €2,200 figures, and the ongoing legal proceedings. It also includes details about the project not being submitted and the request for reimbursement.

Zakaj objektivnost (72): The tone is somewhat emotive, particularly when discussing the alleged victim testimonies and the impact on public funds, which could be seen as leaning toward a critical stance.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 87Objektivnost 71pred 11 dnevi

Ljubljansko tožilstvo je vložilo novo obtožnico proti Dušanu Smodeju, nekdanjemu vodji kulturne skupine Fotopub, zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije. Smodej je še vedno na prostosti v tujih državah in se izogibal poskusom aretacije. Obtožbe se nanašajo na domnevno zlorabo javnih sredstev prek organizacije kulturnih projektov med letoma 2015 in 2022, vključno s projektom Festivalpub, ki ga financira Ministrstvo za kulturo, in drugimi lokalnimi pobudami. Preiskave so pokazale, da organizacija pogosto ni plačevala zaposlenim in podizvajalcem za njihovo delo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava problematika o neučinkovitosti slovenskega pravosodnega sistema pri obravnavanju primerov, v katerih so vpleteni posamezniki, ki prejemajo javna sredstva, vendar se izognejo odgovornosti.

Zakaj dejstva (87): The article aligns with the primary source, accurately reporting on the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the legal process. It also includes details about the reimbursement request and the lack of final reports.

Zakaj objektivnost (71): The tone is slightly emotive, particularly when discussing the impact on public funds and the potential misuse, which might sway the reader's opinion.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 87Objektivnost 71pred 11 dnevi

Okrožno sodišče v Ljubljani je odredilo podaljšanje obtožnice proti Dušanu Josipu Smodeju v zvezi z dvema obtožbama goljufije v zvezi s škandalom Fotopub. Obtožnica je bila vložena decembra 2023, vendar še ni bila vročena. Obtožbe izhajajo iz domnevne zlorabe javnih sredstev, saj je Smodej med letoma 2018 in 2021 od Ministrstva za kulturo prejel več kot 52.000 evrov za projekt Festivalpub in dodatno financiranje v letu 2015.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s pravnimi postopki proti Smodeju, ne da bi se odkrito zavzemal za politično stališče.

Zakaj dejstva (87): The article aligns with the primary source, reporting on the financial fraud charges and the €53,000 and €2,200 figures. It also discusses the legal process and the ongoing issues with charge delivery.

Zakaj objektivnost (71): The tone is somewhat dramatic, using phrases like 'unexpected money flows' and highlighting the severity of the situation, which may influence the reader's interpretation.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 86Objektivnost 73pred 12 dnevi

Članek poroča o novem kazenskem postopku proti Dušanu Smodeju, ki je obtožen dveh goljufij v zvezi z njegovo vključenostjo v kulturni projekt Fotopub. Medtem ko sojenje poteka na okrožnem sodišču v Ljubljani, se je okrožno sodišče v Ljubljani odločilo, da bo izdalo obtožnico, vendar je še ni izdala. Obtožbe vključujejo obtožbe zlorabe javnih sredstev, ki izhajajo iz dejstva, da je Fotopub med letoma 2018 in 2021 prejel javni denar od ministrstva za kulturo, vključno z 52.826 € za projekt festivala pub. Poleg tega je bil Smodej vključen v drug projekt, "Slovenski pasijon" ali "Krst na Triglavu", ki ga ni dokončal, kar je privedlo do finančnih sporov z občino Ljubljane. Občina je zahtevala povračilo 4.000 €, vendar ni prejela odgovora od Smodeja, kar je privedlo do prekinitve njihovega sporazuma.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih proti Smodeju, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (86): The article accurately reports on the financial fraud charges and references the €53,000 and €2,200 figures. It also mentions the project not being submitted and the reimbursement request, aligning with the primary source.

Zakaj objektivnost (73): There is a slight bias in the emphasis on the potential misuse of public funds and the consequences for Smodej, though it remains relatively neutral overall.

DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 16 dnevi

Štirje leti po izbruhu škandala na spletnem mestu Fotopub, ki je promoviral nezakonite igre na srečo, so na spletnem mestu objavljene nove nezakonite vsebine.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravnem postopku, ki vključuje nekdanjega posameznika, povezanega z nezakonitim spletnim iger na srečo.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the timeline of the Fotopub scandal and mentions the promotion of illegal gambling sites on the Fotopub website. It aligns with the primary source document regarding the four-year duration since the scandal began and the involvement of the Financial Authority. However,

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on reporting facts without taking sides. However, there is some emotional language such as 'promovirajo nelegalne igre' which could be seen as slightly biased towards condemning the activity.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 12 dnevi

Fotopub je med letoma 2018 in 2021 za projekt Festivalpub prejel skoraj 53.000 evrov od ministrstva za kulturo in 2.200 evrov v letu 2015. Smodej je bil vključen v drug projekt "Slovenski pasijon" ali "Krst na Triglavu", ki ga je financiralo mesto Ljubljana, vendar ni predložil končnega poročila v letu 2022, kar je privedlo do zahteve za vrnitev 4.000 evrov v sofinanciranju. V začetku julija je bilo na sodišču v Ljubljani izvedeno predhodno zaslišanje na podlagi anonimnih prič domnevnih žrtev, ki so trdile, da je Smodej drogiral z GHB in mladimi ženskami ter jih spolno in fizično napadel.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo ugledno osebo, vključno z obtožbami, finančnimi podrobnostmi in preiskovalnimi ukrepi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on new charges against Smodej, including financial fraud allegations. It references the primary source document regarding the €53,000 received from the Ministry of Culture and the €2,200 from 2015. However, some details like specific amounts and timelines are not fully

Zakaj objektivnost (70): The tone leans towards sensationalism, using phrases like 'new charges' and emphasizing the controversy around Smodej. The article presents information in a way that suggests a narrative rather than remaining strictly neutral.