ON
← Torna al feed
The Intercept fa causa a Trump per aver venduto l'accesso premium agli annunci sociali della verità
United States🏛️ PoliticaTendenza progressista11 gg fa

The Intercept fa causa a Trump per aver venduto l'accesso premium agli annunci sociali della verità

L'Intercept e la Freedom of the Press Foundation hanno intentato una causa contro l'ex presidente Donald Trump e i suoi associati per un piano della piattaforma Truth Social di Trump di addebitare agli utenti fino a $ 100.000 al mese per l'accesso anticipato ai post dei social media del presidente. La causa sostiene che questa iniziativa 'Truth API' viola il Primo Emendamento limitando l'accesso paritario alle informazioni ufficiali e costituisce un 'piano di estorsione totale'.

Trump Media & Technology Group, la compagnia controllata dall'ex presidente Donald Trump, sta affrontando una causa federale per il suo piano di vendere l'accesso anticipato ai post di Truth Social del presidente per ben 100.000 dollari al mese.

La causa è stata intentata da The Intercept e dalla Freedom of the Press Foundation, insieme al supporto legale di Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), della Media Freedom & Information Access Clinic della Yale Law School e del Public Integrity Project Fund. La causa sostiene che l'API Truth del presidente, un feed di dati in tempo reale dei suoi e dei suoi principali consiglieri sui social media, crea un vantaggio ingiusto per coloro che possono permettersi di pagare per un accesso più rapido. In tal modo, viola i diritti del Primo Emendamento dei giornalisti e del pubblico in generale per ottenere pari accesso alle comunicazioni ufficiali.

L'argomentazione principale si basa sull'idea che al presidente non dovrebbe essere permesso di trarre profitto dalle sue dichiarazioni pubbliche, in particolare da quelle che potrebbero influenzare i mercati finanziari. I querelanti sostengono che un tale sistema nega ai cittadini ordinari e ai giornalisti non paganti lo stesso accesso alle informazioni critiche di coloro che possono permettersi di pagare.

McGurn ha affermato che il servizio si allinea con i modelli esistenti utilizzati dalle aziende tecnologiche e finanziarie e che rappresenta una mossa strategica per generare entrate ricorrenti per l'azienda. McGurn ha anche notato che il servizio è nelle sue prime fasi, anche se ha confermato che l'azienda ha già ottenuto più di 10 accordi con i clienti dal suo lancio a fine luglio.

La causa evidenzia che la partecipazione del presidente, originariamente valutata a $ 4 miliardi all'inizio del 2025, è scesa a circa $ 1 miliardo a causa delle scarse prestazioni finanziarie della società.

I critici sostengono che questo modello suggerisce una tendenza più ampia di utilizzare l'ufficio pubblico per manipolare i mercati per guadagni personali e aziendali. Gli esperti legali avvertono che il caso potrebbe stabilire un precedente per quanto riguarda i limiti del potere presidenziale in relazione alle informazioni pubbliche. Mentre la causa si concentra sulla costituzionalità del servizio, solleva anche domande sul fatto che il presidente possa legalmente sfruttare la sua posizione per creare canali esclusivi per la distribuzione di informazioni governative.

Mentre la battaglia legale si svolge, le azioni di Trump Media continuano a lottare. Le azioni hanno perso circa il 49% del loro valore nell'ultimo anno, riflettendo lo scetticismo degli investitori sulla redditività del modello di business della società.

Vai alle fonti primarie (3)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

The Intercept logoThe InterceptIndipendenteProgressistaFattualità 95Obiettività 8511 gg fa
The Intercept fa causa a Trump per aver venduto l'accesso premium agli annunci sociali della verità

L'Intercept e la Freedom of the Press Foundation hanno intentato una causa contro l'ex presidente Donald Trump e i suoi associati per un piano della piattaforma Truth Social di Trump di addebitare agli utenti fino a $ 100.000 al mese per l'accesso anticipato ai post dei social media del presidente. La causa sostiene che questa iniziativa 'Truth API' viola il Primo Emendamento limitando l'accesso paritario alle informazioni ufficiali e costituisce un 'piano di estorsione totale'.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la causa come una difesa dei valori democratici e dell'integrità giornalistica, sottolineando le questioni etiche e costituzionali che circondano il tentativo di Trump di monetizzare le informazioni pubbliche.

Perché fattualità (95): The article accurately reports the lawsuit filed by The Intercept and the Freedom of the Press Foundation against Trump regarding the monetization of Truth Social. It includes specific details such as the $100,000 monthly fee, the name of the monetization plan ('Truth API'), and quotes from represen

Perché obiettività (85): The article presents the lawsuit from the perspective of the plaintiffs, using direct quotes and emphasizing the violation of constitutional rights. While it clearly states the plaintiffs' arguments, it does not present counterarguments or alternative viewpoints, which slightly reduces its neutralit

National Review logoNational ReviewIndipendenteCentroFattualità 60Obiettività 5514 gg fa
Il discorso della campagna elettorale è al centro del Primo Emendamento

L'articolo discute l'importanza di difendere il Primo Emendamento, anche quando tale difesa è impopolare.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un argomento generale sull'importanza del Primo Emendamento senza favorire esplicitamente un particolare lato politico.

Perché fattualità (60): The article discusses ICE's spending on surveillance tech but lacks direct connection to the primary source document. It generalizes and does not provide specific evidence or citations from the primary source.

Perché obiettività (55): The article takes a clear position against ICE's practices, using emotionally charged language like 'chilling effect on Americans' freedom of speech.' This indicates a strong editorial perspective rather than neutrality.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate