La causa del principe Harry è fallita: i media chiedono milioni

KurierVicino a un partitoCentro11 h fa

Un tribunale britannico sta valutando se la causa fallita del principe Harry e di altre celebrità contro diversi giornali scandalistici debba comportare la copertura da parte dei ricorrenti di una quota maggiore dei 34 milioni di sterline (39,74 milioni di euro) di spese legali. L'Associated Newspapers Ltd (ANL), che possiede pubblicazioni come il Daily Mail, ha sostenuto che il caso era un "attacco frontale" al loro gruppo di media e lo ha descritto come una campagna piuttosto che una disputa legale legittima. I ricorrenti, tra cui il principe Harry, Elton John e altri, hanno affermato che ANL ha assunto investigatori privati per spiarli, comprese le case di intercettazione e l'accesso illegale ai registri medici. I loro avvocati hanno affermato che gli imputati non hanno dimostrato le loro accuse, portando al rigetto del caso. Il tribunale deve ora decidere se applicare regole più severe del solito. L'udienza sui costi legali continuerà giovedì.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le parti della controversia legale senza favorire apertamente né i richiedenti né il gruppo di media convenuto.

ORF NewsStatale / pubblicoCentro23 h fa

L'articolo discute il fallito processo legale del principe britannico Harry e di altre celebrità contro diversi tabloid britannici, tra cui il Daily Mail, per presunte violazioni della privacy. Il gruppo di media Associated Newspapers (ANL) ha ora cercato di recuperare i costi di processo per un importo di 34 milioni di sterline (45 milioni di euro), sostenendo che i querelanti dovrebbero sostenere una quota più grande di questi costi rispetto al solito. In tribunale, l'avvocato di ANL ha descritto il caso come un "attacco frontale" al gruppo di giornali e ha criticato la campagna come sostituzione di una normale controversia legale. Tra i querelanti c'erano il principe Harry, Elton John, suo marito David Furnish, gli attori Elizabeth Hurley e Sadie Frost, l'attivista Doreen Lawrence e l'ex politico Simon Hughes. I loro avvocati hanno sostenuto che i loro clienti avevano agito in buona fede e non avrebbero dovuto essere ritenuti responsabili di tutte le spese legali dell'ANL. Il tribunale ha respinto le accuse dei querelanti, ritenendo che non erano riusciti a dimostrare le loro accuse durante un processo di 11 settimane.

Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo tratta una controversia legale di alto profilo che coinvolge la famiglia reale e i media, presenta entrambe le parti in modo equo.