Hong Kong risponde alla "calunnia" occidentale per il verdetto sui leader della veglia di Tiananmen

I funzionari di Hong Kong hanno fortemente criticato le nazioni occidentali e gli organismi internazionali per aver condannato le recenti condanne di figure chiave associate alla sciolta Alleanza di Hong Kong a sostegno dei movimenti democratici patriottici della Cina. Il gruppo era responsabile dell'organizzazione della veglia annuale di piazza Tiananmen, che ha attirato l'attenzione e la polemica globale. Venerdì, un gruppo di tre giudici dell'Alta Corte ha emesso un verdetto che ha dichiarato l'alleanza e i suoi ex leader colpevoli di incitamento alla sovversione, un'accusa legata alla loro presunta opposizione all'autorità del Partito Comunista.

Il governo ha risposto rapidamente, rilasciando una dichiarazione dettagliata sabato per contrastare ciò che ha descritto come "calunnie e diffamazioni infondate" da parte di entità straniere. Questa risposta è arrivata in mezzo a una diffusa condanna da parte di diversi paesi occidentali e delle Nazioni Unite, che hanno espresso preoccupazione per la percezione di erosione delle libertà a Hong Kong. Il portavoce del governo ha sottolineato che la decisione della corte era ben fondata e legalmente giustificata, evidenziando l'affermazione dei giudici che gli imputati avevano a lungo nutrito ostilità verso il Partito Comunista e il governo centrale.

I procedimenti legali si sono incentrati sulle attività dell'Alleanza di Hong Kong, del suo ex presidente Lee Cheuk-yan e dell'ex vicepresidente Chow Hang-tung. La corte ha stabilito che le loro azioni costituivano incitamento a sovvertire il potere statale, citando il loro confronto della repressione di Pechino del 1989 con la repressione delle proteste anti-governative del 2019 a Hong Kong.

La dichiarazione del governo ha sottolineato il suo impegno a sostenere la sicurezza nazionale e la stabilità sociale, affermando che le misure legali adottate erano necessarie per prevenire qualsiasi sfida allo stato di diritto e all'ordine costituzionale. Ha anche ribadito che la Legge fondamentale, il documento costituzionale di Hong Kong, non supporta l'istituzione di sistemi democratici in stile occidentale, giustificando così le accuse mosse contro gli imputati.

Nonostante queste critiche, l'amministrazione di Hong Kong ha sostenuto che il processo legale ha seguito il giusto corso e ha aderito ai principi di giustizia. Il caso ha riacceso i dibattiti sull'equilibrio tra sicurezza nazionale e libertà individuali a Hong Kong. I critici sostengono che le accuse fanno parte di uno sforzo più ampio per sopprimere il dissenso e limitare l'espressione politica, mentre i sostenitori del governo sostengono che tali misure sono essenziali per mantenere l'ordine e prevenire i disordini.

Il governo ha indicato che continuerà a difendere la sua posizione contro le critiche esterne, sottolineando l'importanza di salvaguardare la stabilità della regione e l'adesione allo stato di diritto.