Il portale anti-corruzione finanziato da crowdfunding chiude dopo aver accumulato 2 milioni di utenti in 48 ore

fyi, lanciato da uno studente di ingegneria di 20 anni con sede a Delhi, ha guadagnato una rapida popolarità prima di chiudersi solo 48 ore dopo il suo lancio. Il sito, che permetteva agli utenti di segnalare in modo anonimo casi di corruzione in tutta l'India, ha attirato 2 lakh nuovi utenti e registrato 5 milioni di richieste in un breve lasso di tempo. Tuttavia, la piattaforma è andata improvvisamente offline, citando preoccupazioni relative a picchi di traffico, sicurezza dei dati, spam, voci duplicate e potenziale uso improprio. I creatori hanno descritto la chiusura come una misura volontaria e precauzionale, affermando che mancavano delle infrastrutture necessarie per gestire in modo sicuro tale attenzione diffusa.

L'iniziativa, sviluppata da Aryan Nishad, presentava una mappa interattiva color rossetto neon che mostrava i rapporti di presunte richieste di tangenti contro vari enti governativi, tra cui dipartimenti di polizia, RTO, uffici di registrazione delle entrate e dei terreni e uffici dei passaporti.

La sezione 8 della legge sulla prevenzione della corruzione criminalizza l'atto di dare o promettere un vantaggio indebito a un funzionario pubblico, con sanzioni fino a sette anni di reclusione a seguito di un emendamento del 2018. Tuttavia, questa disposizione include eccezioni per le persone che sono costrette a pagare tangenti ma segnalano l'incidente entro sette giorni. Mishi Choudhary, avvocato di tecnologia e fondatore del Software Freedom Law Center, ha evidenziato le complessità legali che circondano tali piattaforme.

Choudhary ha sostenuto che le piattaforme dovrebbero dare la priorità alla progettazione di sistemi con funzionalità di anonimato e sicurezza integrate, evitando del tutto la raccolta di identificatori personali. Ha suggerito che l'approccio più sicuro comporta la minimizzazione della raccolta dei dati poiché i denuncianti potrebbero affrontare un doppio rischio per le azioni loro imposte da problemi sistemici.

Gupta ha fatto riferimento alle battaglie legali in corso che coinvolgono Wikipedia a Delhi, sottolineando che la rimozione dei contenuti richiede in genere ordini giudiziari o notifiche governative piuttosto che reclami privati.

I dati devono essere divulgati entro 72 ore da una richiesta autorizzata, e le richieste eccessive possono essere contestate ai sensi dei diritti alla privacy stabiliti dalla sentenza di Puttaswamy. Gupta ha inoltre menzionato che esiste una protezione legale limitata per le persone che parlano online, citando un sondaggio Lokniti-CSDS che indica che quasi i due terzi degli intervistati temevano ripercussioni legali per le loro espressioni digitali.

Per le iniziative future, Gupta ha proposto misure come l'eliminazione della creazione di account, l'evitare il logging IP, la rimozione dei metadati, l'utilizzo di statistiche aggregate invece di nomi individuali, il rinvio di reclami alle redazioni, la nomina di funzionari per i reclami e la pubblicazione di rapporti di trasparenza.