ON
← Torna al feed
Il Congresso dice che le domande di cancellazione dei nomi degli elettori vengono elaborate in massa in Uttarakhand.
India🏛️ PoliticaCentroieri

Il Congresso dice che le domande di cancellazione dei nomi degli elettori vengono elaborate in massa in Uttarakhand.

Il Congresso Nazionale Indiano ha sollevato preoccupazioni per quanto riguarda il trattamento di un gran numero di domande non verificate di modulo 7 volte a eliminare i nomi degli elettori dal registro elettorale in Uttarakhand. Queste domande vengono presentate durante la revisione intensiva speciale (SIR) delle liste elettorali. Il Congresso sostiene che queste presentazioni di massa suggeriscono un "accesso istituzionale" da parte di un'organizzazione, indicando possibilmente l'abuso del sistema. Il partito ha presentato un memorandum alla Commissione Elettorale dell'India (ECI), evidenziando che molti candidati non sono elettori registrati nelle circoscrizioni pertinenti. Secondo le linee guida ECI, se un individuo presenta più di cinque obiezioni, viene attivata una revisione obbligatoria da parte dell'Ufficio Elettorale di Registrazione (ERO). Tuttavia, il Congresso afferma che il requisito della duplice notifica, in cui sia l'obbietore che la persona oggetto dell'obiezione sono informati, è spesso ignorato in pratica.

I leader del Congresso in Uttarakhand hanno sollevato serie preoccupazioni per la gestione delle domande di massa per cancellare i nomi degli elettori durante l'attuale revisione speciale intensiva (SIR) dei registri elettorali. Secondo un memorandum presentato alla Commissione Elettorale dell'India (ECI) il 20 agosto 2026, il partito afferma che le presentazioni di massa non verificate del modulo 7, utilizzate per sfidare o rimuovere i nomi dalla lista elettorale, vengono elaborate senza un'adeguata verifica.

Il partito ha citato casi in cui gli individui avrebbero presentato migliaia di domande di modulo 7, spesso senza collegamento diretto con le circoscrizioni elettorali interessate. Queste domande, che richiedono un'indagine dettagliata da parte di funzionari a livello di cabina o funzionari di registrazione elettorale (ERO), sono destinate a risolvere discrepanze come decessi, migrazioni o ineligibilità. Tuttavia, il partito sostiene che il processo viene sfruttato, con alcuni richiedenti che potrebbero avere accesso istituzionale per presentare grandi volumi di moduli.

Mentre gli agenti dei partiti politici possono presentare fino a 10 domande al giorno, per un totale di 30 in un mese, non vi è alcun limite alle presentazioni individuali. Per frenare potenziali abusi, l'ECI impone che chiunque presenti più di cinque obiezioni debba sottoporsi a una revisione obbligatoria da parte di un ERO. Nonostante queste regole, il Congresso afferma che la procedura viene bypassata, con molte obiezioni provenienti da individui che non sono residenti delle aree pertinenti o persino elettori registrati.

Dal 14 luglio al 6 agosto, 262 individui hanno presentato più di 10 obiezioni per il modulo 7, con conseguente migliaia di richieste di cancellazione. Un caso notevole riguarda Rajesh Tiwari nella circoscrizione dell'Assemblea di Kichha del distretto di Udham Singh Nagar, che avrebbe presentato circa 6.410 obiezioni. Tali numeri elevati suggeriscono una manipolazione sistematica o una diffusa non conformità alle procedure stabilite.

Nel solo Udham Singh Nagar, circa 102.793 elettori sono proposti per la cancellazione, ma non sono state fornite linee guida formali o preavviso. Questa mancanza di trasparenza solleva dubbi sull'equità e la legalità del processo, in particolare per quanto riguarda il giusto processo e i diritti degli elettori interessati. L'ECI ha riconosciuto le preoccupazioni e ha incaricato il CEO di Uttarakhand di indagare sulle presentazioni di massa del modulo 7. La fase finale del processo SIR include lo smaltimento delle notifiche, che dovrebbe concludersi entro l'11 settembre.

Con l'avvicinarsi della scadenza, il controllo sull'integrità della revisione della lista elettorale continua, con richieste di una maggiore sorveglianza e aderenza ai protocolli stabiliti.

1 servizi

The Hindu logoThe HinduIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 80ieri
Il Congresso dice che le domande di cancellazione dei nomi degli elettori vengono elaborate in massa in Uttarakhand.

Il Congresso Nazionale Indiano ha sollevato preoccupazioni per quanto riguarda il trattamento di un gran numero di domande non verificate di modulo 7 volte a eliminare i nomi degli elettori dal registro elettorale in Uttarakhand. Queste domande vengono presentate durante la revisione intensiva speciale (SIR) delle liste elettorali. Il Congresso sostiene che queste presentazioni di massa suggeriscono un "accesso istituzionale" da parte di un'organizzazione, indicando possibilmente l'abuso del sistema. Il partito ha presentato un memorandum alla Commissione Elettorale dell'India (ECI), evidenziando che molti candidati non sono elettori registrati nelle circoscrizioni pertinenti. Secondo le linee guida ECI, se un individuo presenta più di cinque obiezioni, viene attivata una revisione obbligatoria da parte dell'Ufficio Elettorale di Registrazione (ERO). Tuttavia, il Congresso afferma che il requisito della duplice notifica, in cui sia l'obbietore che la persona oggetto dell'obiezione sono informati, è spesso ignorato in pratica.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le accuse mosse dal partito del Congresso contro la Commissione Elettorale e include le risposte del Chief Electoral Officer dell'Uttarakhand.

Perché fattualità (85): The article reports on allegations by Congress leaders regarding the processing of bulk Form 7 applications in Uttarakhand during the SIR process. It references a memorandum submitted to the Election Commission and mentions a meeting with the Chief Electoral Officer. These details align with typical

Perché obiettività (80): The article presents the Congress' allegations neutrally, describing both the party's claims and the response from the Chief Electoral Officer. While there is some concern raised about 'institutional access,' the tone remains objective, avoiding overt emotional language or clear bias toward either s

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate