United StatesProprietà e classificazione
Fondato: 2019
Proprietà
Responsible Statecraft è la rivista online interna del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank di politica estera di Washington DC fondato alla fine del 2019. Non è una società indipendente, ma un braccio editoriale interamente controllato dal Quincy Institute, i cui co-fondatori includono Trita Parsi, Stephen Wertheim, Eli Clifton, Suzanne DiMaggio e Andrew Bacevich.
Finanziamento
Finanziato interamente dalla base di donatori del Quincy Institute piuttosto che dalle entrate commerciali. I finanziatori più importanti includono le Open Society Foundations, la Charles Koch Foundation, la Ford Foundation, la Carnegie Corporation di New York e il Rockefeller Brothers Fund. L'istituto afferma di rifiutare denaro da governi stranieri.
Affiliazione e orientamento
Promuove la scuola di "moderazione" della politica estera del Quincy Institute ed è editorialmente responsabile di tale organizzazione di difesa, non di una redazione commerciale.
Orientamento editoriale
- La nostra stima
- Tendenza progressista
- Misurato dalla copertura
- Tendenza progressistain base a 128
73/100
Fattualità
64/100
Obiettività
128
Articoli
128
servizi
Fattualità: Quanto accuratamente gli articoli di questa testata riportano i fatti, valutato rispetto alle fonti primarie e al consenso tra testate. Contano solo gli articoli che citano le proprie fonti.
Obiettività: Quanto è neutrale la scrittura — se il pezzo resta libero da preferenze e opinioni personali di chi scrive.
Copertura recente
Gli sforzi di Trump per far salire Bolsonaro gli esploderanno in faccia?
Gli elettori brasiliani sono pronti a scegliere tra il presidente di sinistra Luiz Inacio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, una figura più moderata rispetto a suo padre, l'ex presidente Jair Bolsonaro, che è attualmente in carcere per tentato colpo di stato. Le elezioni sono strettamente contestate, con entrambi i candidati che probabilmente non riusciranno a ottenere la maggioranza nel primo turno, portando a un secondo turno il 25 ottobre.
Drammatici filmati mostrano una presunta barca della narcotici che esplode in una palla di fuoco durante l'attacco militare degli Stati Uniti.
L'esercito statunitense ha condotto un attacco letale su una nave nei Caraibi sospettata di essere coinvolta nel narcotraffico, causando la morte di quattro persone a bordo. Il Comando Sud degli Stati Uniti ha dichiarato che la nave operava lungo rotte di traffico di droga conosciute e ha condiviso filmati drammatici che mostravano la barca avvolta dalle fiamme dopo l'attacco. L'esercito non ha fornito prove a sostegno dell'affermazione del coinvolgimento della nave nel contrabbando di stupefacenti. Dal settembre 2025, tali attacchi hanno provocato oltre 235 morti, con il Pentagono che si rifiuta di rivelare l'identità delle vittime o confermare la presenza di droghe a bordo. I critici, compresi membri del Congresso e organizzazioni per i diritti umani, hanno condannato queste azioni come omicidi extragiudiziali e hanno sollevato preoccupazioni sulla mancanza di un giusto processo. L'amministrazione Trump ha affrontato il controllo sulle operazioni, mentre il Pentagono cerca di espandosi in diversi paesi latinoamericani attraverso accordi militari con nazioni alleate.
I curdi in Iraq possono unirsi mentre le truppe statunitensi si ritirano dal paese?
Il 21 settembre, la Regione del Kurdistan iracheno ha completato l'unificazione e la riorganizzazione delle sue forze paramilitari Peshmerga sotto il Ministero degli Affari dei Peshmerga (MoPA). Questa è la prima volta dal 2003 che le forze armate curde hanno tentato di unificarsi sotto una singola struttura di comando, superando le divisioni di lunga data tra l'Unione patriottica del Kurdistan (PUK) e il Partito democratico del Kurdistan (KDP). La tempistica dell'unificazione, appena nove giorni prima del ritiro militare finale degli Stati Uniti dall'Iraq, ha sollevato domande sul suo significato strategico. Mentre non ci sono prove che gli Stati Uniti hanno orchestrato la mossa come parte della sua strategia di ritiro, gli analisti suggeriscono che un Peshmerga unificato potrebbe svolgere un ruolo fondamentale nel mantenere la stabilità regionale contrastando le milizie sostenute dall'Iran e il potenziale risorgoglio dell'ISIS.
L'aumento del traffico petrolifero di Hormuz si nasconde su una realtà più oscura
L'articolo parla dell'apparente aumento del traffico petrolifero attraverso lo Stretto di Hormuz, che è stato descritto come un successo dall'amministrazione Trump. Tuttavia, gli esperti sostengono che questa narrazione maschera le sfide in corso come l'aumento dei costi di spedizione, i persistenti attacchi iraniani alle navi e la tensione economica sui mercati globali. La situazione evidenzia la continua dipendenza dalla presenza militare statunitense nella regione per garantire le forniture di petrolio, nonostante l'alto costo e l'incertezza di sostenere tali sforzi. Gli analisti suggeriscono che lo stato attuale assomiglia a un "limbo" in cui né l'Iran né gli Stati Uniti possono controllare completamente lo stretto, sollevando dubbi sulla sostenibilità e l'equità del prolungato coinvolgimento militare. I sostenitori della guerra celebrano l'aumento del traffico, mentre i critici sostengono che la situazione rimane precaria e dannosa per i contribuenti americani.
La Cina è l'unica speranza di Trump per porre fine alla guerra con l'Iran?
L'articolo discute le crescenti tensioni tra gli Stati Uniti e l'Iran, evidenziando il potenziale di risultati catastrofici, incluso l'uso di armi nucleari tattiche.Suggerisce che la situazione è diventata così grave che persino la Cina, in genere non interventista, ha mostrato la volontà di mediare.Il pezzo critica l'approccio dell'ex presidente Donald Trump, notando i suoi errori di calcolo iniziali e la successiva minaccia di guerra totale, che non ha ancora eseguito a causa di vari deterrenti.L'articolo specula che Trump potrebbe perseguire misure aggressive post-elettorali se le soluzioni diplomatiche falliscono.
Paura rossa: solidi distretti del GOP che si agitano per la guerra, reazione dei prezzi
Mentre la guerra tra Stati Uniti e Iran entra nel suo settimo mese, il governatore Greg Abbott ha dichiarato un disastro a livello statale in Texas a causa dell'aumento dei prezzi del gasolio e di una peggiorata carenza di carburante. I prezzi nazionali del gasolio sono aumentati bruscamente, raggiungendo $ 6,45 per gallone rispetto a $ 3,76 alla fine di febbraio. Diversi stati hanno attuato misure per alleviare l'aumento dei costi del carburante, mentre l'impatto economico della guerra sta influenzando sempre più il sentimento degli elettori prima delle elezioni di metà mandato. Gli strateghi repubblicani osservano che la guerra sta minando il sostegno ai candidati GOP, in particolare negli stati tradizionalmente conservatori come il Texas, dove il governatore Abbott affronta le sfide della rappresentante statale democratica Gina Hinojosa. I sondaggi mostrano tendenze mutevoli negli stati chiave del campo di battaglia, con alcuni seggi repubblicani precedentemente sicuri ora considerati toss-up. Gli analisti suggeriscono che gli elettori rurali, un nucleo del GOP, sono sproporzionatamente più colpiti dai costi del carburante a causa della loro dipendenza dalle industrie dei trasporti.
Bibi sta cercando di farsi un'emorragia tramite il trollare Erdogan sulla Siria?
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha criticato il presidente turco Recep Tayyip Erdogan durante un discorso alle Nazioni Unite, accusandolo di cercare di controllare la Siria e minacciare Israele. Ciò segue gli attacchi aerei israeliani sulla base aerea di Abu al-Duhur in Siria, che Israele sostiene che potrebbe essere utilizzata dalla Turchia per stabilire una presenza militare. Turchia e Siria negano le accuse, mentre l'inviato degli Stati Uniti Tom Barrack ha dichiarato che l'intelligence statunitense non sosteneva l'affermazione. Gli analisti militari suggeriscono che anche se la Turchia avesse intenzione di utilizzare la base, trasformarla in una struttura militare completamente operativa richiederebbe mesi, non settimane. L'incidente ha aumentato le tensioni tra Israele e Turchia, sollevando preoccupazioni sulla potenziale escalation militare.
Non sono in uniforme, ma queste aziende americane stanno combattendo per l'Ucraina
L'articolo discute il coinvolgimento delle aziende tecnologiche statunitensi nel sostenere l'Ucraina durante il conflitto in corso con la Russia. Microsoft ha esteso il suo supporto tecnologico e di sicurezza informatica all'Ucraina fino al 2027, aiutando a mantenere i servizi digitali essenziali. PayPal ha tagliato gli account russi dopo l'invasione nel 2022. Palantir ha fornito servizi gratuiti all'Ucraina e ha sviluppato strumenti di intelligenza artificiale per l'intelligenza sul campo di battaglia e il controllo degli sciami di droni, aumentando significativamente il suo valore di mercato. Il sistema satellitare Starlink di Elon Musk consente la comunicazione ucraina e le capacità di targeting, anche se Musk si oppone al suo utilizzo per attacchi profondi in Russia. Nonostante la resistenza iniziale, Starlink è diventato fondamentale per le operazioni militari dell'Ucraina, portando a impegni finanziari da parte degli Stati Uniti e della Polonia. Il rilevamento precoce di Microsoft delle minacce informatiche e l'intervento tecnologico nel conflitto evidenziano il ruolo crescente delle aziende del settore privato nella guerra moderna.
La ripresa della violenza in Etiopia minaccia di inghiottire l'intera regione
L'Etiopia sta affrontando una nuova violenza in quanto i gruppi ribelli, tra cui il Fronte di Liberazione del Popolo del Tigray (TPLF) e il Movimento Nazionale Fano, formano una coalizione per sfidare il governo federale guidato dal primo ministro Abiy Ahmed Ali. I combattimenti si sono intensificati nella regione del Tigray settentrionale, con i ribelli che hanno catturato luoghi chiave come gli aeroporti, spingendo Ethiopian Airlines a sospendere i servizi. L'esercito etiope ha da allora riconquistato alcune aree, ma il conflitto evidenzia l'approfondimento delle tensioni regionali. Il TPLF afferma che il governo federale ha violato l'accordo di Pretoria, mentre il Fano cerca una maggiore autonomia dal governo centrale. Sono emerse preoccupazioni per i diritti umani a causa di presunte vittime civili da attacchi di droni e i responsabili politici statunitensi stanno sempre più esaminando la situazione.
Il Generale Burhan scava mentre lo schema di visto per il cessate il fuoco di Trump esplode
Il generale Abdel Fattah Burhan, leader delle forze armate sudanesi, ha rifiutato un'offerta di visto statunitense legata a un cessate il fuoco di 90 giorni proposto, respingendo l'interferenza esterna nel conflitto interno del Sudan. Gli Stati Uniti sotto l'ex presidente Donald Trump avevano precedentemente sostenuto la posizione di Burhan, definendo le forze armate sudanesi (SAF) un'istituzione costituzionale che aveva bisogno di essere preservata. Tuttavia, nell'ultimo anno, la politica statunitense nei confronti del Sudan si è spostata, prendendo sempre più di mira Burhan e le SAF attraverso sanzioni e accuse di uso di armi chimiche. Nonostante queste pressioni, le SAF hanno guadagnato un significativo slancio sul campo di battaglia, rivendicando territori chiave tra cui la capitale, Khartoum, e avanzando verso Darfur, la roccaforte delle RSF.
Buonanotte Baghdad: le truppe americane lasciano l'Iraq dopo 23 anni
L'articolo riflette sulle esperienze personali dell'autore durante due schieramenti militari statunitensi in Iraq e Afghanistan, evidenziando l'impatto a lungo termine della guerra in Iraq. L'autore esprime confusione e disillusione per la prolungata presenza statunitense in Iraq, che è durata 23 anni, e mette in discussione lo scopo del conflitto. Menzionano la perdita di quasi 5.000 soldati americani e centinaia di migliaia di vittime tra alleati e civili. L'articolo sottolinea il costo emotivo per le famiglie e solleva preoccupazioni più ampie sull'efficacia e le implicazioni etiche degli interventi militari. L'autore conclude sostenendo l'apprendimento dagli errori della guerra e l'applicazione di tali lezioni alle politiche future.
Il ritornello del Venezuela puo' avere un fuso lungo, come sempre.
L'articolo traccia paralleli storici tra gli interventi statunitensi in Nicaragua durante gli anni '20 e le attuali preoccupazioni per il Venezuela sotto il presidente ad interim Delcy Rodriguez. Fa riferimento ad Augusto Cesar Sandino, che ha guidato un'insurrezione contro l'occupazione americana in Nicaragua, e mette in evidenza come il coinvolgimento degli Stati Uniti nella regione alla fine ha portato a un'instabilità a lungo termine, compresa l'ascesa del regime sandinista guidato in seguito da Daniel Ortega. Il pezzo osserva che mentre i timori di una minaccia comunista in America centrale erano significativi in passato, esemplificati da film come 'Red Dawn', molte di queste preoccupazioni erano sopravvalutate. L'articolo suggerisce che le ansie contemporanee sul Venezuela potrebbero essere altrettanto esagerate, anche se riconosce che qualsiasi minaccia dovrebbe essere vista come conseguenza di precedenti interventi statunitensi.
Numero record di voti per sollevare l'inferno sulla violenza dei coloni nella West Bank
Un gruppo bipartisan di senatori ha tentato di approvare una risoluzione che esorta il Dipartimento di Stato a indagare sulle violazioni dei diritti umani e la violenza contro gli americani in Cisgiordania. Ogni senatore democratico tranne il senatore John Fetterman (D-Pa.) ha sostenuto la misura, mentre solo il senatore repubblicano Rand Paul ha attraversato le linee di partito per sostenerla. La risoluzione alla fine è fallita con un voto di 47-51.