Proprietà e classificazione
Fondato: 2019
Proprietà
Responsible Statecraft è la rivista online interna del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank di politica estera di Washington DC fondato alla fine del 2019. Non è una società indipendente, ma un braccio editoriale interamente controllato dal Quincy Institute, i cui co-fondatori includono Trita Parsi, Stephen Wertheim, Eli Clifton, Suzanne DiMaggio e Andrew Bacevich.
Finanziamento
Finanziato interamente dalla base di donatori del Quincy Institute piuttosto che dalle entrate commerciali. I finanziatori più importanti includono le Open Society Foundations, la Charles Koch Foundation, la Ford Foundation, la Carnegie Corporation di New York e il Rockefeller Brothers Fund. L'istituto afferma di rifiutare denaro da governi stranieri.
Affiliazione e orientamento
Promuove la scuola di "moderazione" della politica estera del Quincy Institute ed è editorialmente responsabile di tale organizzazione di difesa, non di una redazione commerciale.
Orientamento editoriale
- La nostra stima
- Centro-sinistra
- Misurato dalla copertura
- Centro-sinistrain base a 76
74/100
Fattualità
63/100
Obiettività
87
Articoli
87
servizi
In evidenza
Più coperte ora

Joy Behar, co-conduttrice di "The View", dice che gli americani "dovrebbero essere tutti" imbarazzati dagli Stati Uniti.

Il fallimento del Senato nel frenare Trump sull'Iran fa parte di una lunga storia di Congresso che abdica ai suoi poteri di guerra

La guerra con l'Iran non uccidera' il dominio del dollaro, ma Washington potrebbe farlo.

I licenziamenti di generali di Hegseth suscitano preoccupazione bipartisan e richiedono limiti

Bill Maher Is Not Down With The ‘Jew Hating’ Socialists: ‘My Vote Is In Play’

L'opposizione bielorussa ha trasmesso al Ministero degli Esteri ucraino un rapporto sulla preparazione sistematica del regime di Lukashenko alla guerra
Copertura recente

Tre cose da tenere d'occhio nell'ultima faida di Anthropic con il governo
Anthropic, una società di IA con sede negli Stati Uniti, ha sviluppato un modello avanzato di IA chiamato Mythos, che ha dimostrato capacità eccezionali nel gestire il codice. Preoccupata per i potenziali rischi di sicurezza informatica, Anthropic ha condiviso un accesso limitato con esperti di sicurezza informatica prima di rilasciare una versione modificata chiamata Fable al pubblico. Tuttavia, il governo degli Stati Uniti è intervenuto rapidamente, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale e imponendo restrizioni all'esportazione su Fable. Anthropic successivamente ha revocato l'accesso a entrambi i modelli. Questo incidente ha scatenato discussioni sulle implicazioni più ampie della regolamentazione dell'IA, con alcuni che sostengono che la risposta del governo è stata eccessivamente reattiva piuttosto che ben pianificata. Inoltre, l'evento ha sollevato domande sull'affidabilità delle aziende americane di IA, spingendo i leader europei a considerare di accelerare i propri sforzi di sviluppo dell'IA. Nel frattempo, i modelli di IA open source provenienti dalla Cina hanno guadagnato attenzione a causa della loro convenienza e accessibilità, influenzando potenzialmente le strategie globali di AI.

La legge che potrebbe aiutare il Congresso a uccidere l'accordo con l'Iran di Trump
Il potenziale Memorandum of Understanding (MoU) tra l'amministrazione Trump e l'Iran ha suscitato l'interesse dei legislatori di entrambi i principali partiti politici statunitensi, che stanno considerando l'utilizzo dell'Iran Nuclear Agreement Review Act (INARA) per esaminare l'accordo. Questa legge, promulgata durante l'amministrazione Obama, consente al Congresso di rivedere qualsiasi accordo nucleare che coinvolga l'Iran e impone un ritardo di 30 giorni prima che le sanzioni possano essere revocate. Mentre alcuni senatori repubblicani, come Lindsey Graham e James Lankford, sostengono il coinvolgimento del Congresso nella revisione di tale accordo, altri esprimono esitazione a causa di dinamiche politiche complesse. Il senatore democratico Brian Schatz sostiene l'idea di supervisione del Congresso, allineandosi con sforzi più ampi per garantire trasparenza e responsabilità. Tuttavia, la misura in cui il Congresso influenzerà l'accordo finale rimane incerta, poiché la Casa Bianca potrebbe tentare di bypassare queste procedure.

Israele e Libano firmano un accordo quadro
L'accordo mira a porre fine all'occupazione israeliana del Libano meridionale e a ripristinare l'integrità territoriale del Libano, sebbene l'attuazione rimanga incerta a causa della continua influenza di Hezbollah. L'accordo include misure immediate come progetti pilota in cui le forze israeliane si ritireranno da aree specifiche e le truppe libanesi si dispiegheranno, con il coinvolgimento degli Stati Uniti per garantire che queste zone siano libere da Hezbollah. Un alto funzionario israeliano ha sottolineato il mantenimento della sicurezza fino a quando Hezbollah non sarà disarmato, mentre un leader affiliato a Hezbollah ha criticato l'accordo, avvertendo di un potenziale conflitto civile.

Lead Iran negotiator tells allies Tehran will go to war again if U.S. does not fulfill commitments
Iran's parliament speaker and chief negotiator, Mohammad Bagher Ghalibaf, warned allies China and Belarus that Iran would consider resuming hostilities if the U.S. fails to uphold commitments outlined in a recent memorandum of understanding. This statement came during meetings in Tehran with delegations from China and Belarus, who were present for the funeral of former Supreme Leader Ali Khamenei. Ghalibaf emphasized Iran's expectation of non-interference by the U.S. in the Strait of Hormuz, a vital maritime route previously disrupted by conflict. He also discussed strengthening economic ties with China, highlighting its role as a major buyer of Iranian oil and a potential strategic ally. Recent tensions between the U.S. and Iran escalated after an attack on a commercial vessel in the Strait of Hormuz, leading to reciprocal military actions before both sides agreed to de-escalate and hold indirect talks in Doha.

La squadra Trump si schiera per distruggere i critici rossi e blu dell'accordo di pace con l'Iran
L'amministrazione Trump affronta le critiche sia dei repubblicani che dei democratici al Congresso per un recente Memorandum of Understanding (MOU) con l'Iran volto a porre fine alle ostilità e a far progredire negoziati più ampi. I critici sostengono che l'accordo rappresenta una concessione significativa all'Iran, comprese le disposizioni per il rilascio di beni iraniani congelati e il finanziamento per la ricostruzione dell'Iran, che confrontano sfavorevolmente con l'accordo nucleare del 2015 sotto l'ex presidente Barack Obama. Il senatore Bill Cassidy (R-La.) ha definito il MOU "il peggior errore di politica estera negli ultimi decenni", mentre il senatore Ted Cruz (R-Texas) ha accusato l'amministrazione di tradire Israele. Senatori democratici come Elizabeth Warren e Ed Markey hanno anche criticato l'accordo, con Warren che lo ha paragonato all'accordo dell'era Obama e Markey che chiede il rifiuto del Congresso.

Dimentichiamo il "gap" della guerra del Vietnam, oggi abbiamo un vero e proprio "gap" di credibilità.
L'articolo confronta le attuali questioni di credibilità affrontate dall'amministrazione Trump per quanto riguarda le sue affermazioni sul conflitto iraniano con il "divario di credibilità" durante la guerra del Vietnam.

Hamilton, Jefferson and Trump: Historians see a founding-era playbook still at work
As the United States approaches its 250th anniversary, some historians argue that President Donald Trump's policies reflect the ideas of the Founding Fathers, particularly in areas like states' rights, economic nationalism, and skepticism of foreign reliance. These historians point to figures like Alexander Hamilton and Thomas Jefferson, whose views on governance and sovereignty align with aspects of Trump's agenda. However, other analysts, such as Jonah Goldberg, disagree, suggesting that Trump's actions—such as his proposed anti-weaponization fund and pardons—would have conflicted with the Founders' principles of accountability and constitutional limits on executive power. Trump's efforts to reduce the size of the federal government, including cutting federal jobs and shifting authority to states, are seen by some as continuing the Founders' emphasis on state sovereignty. Others argue that Trump's approach diverges from the Founders' intent, especially regarding checks and balances.

America does not know its own mind
This article reflects on the historical tensions within American foreign policy, tracing debates between isolationism and internationalism from the 18th century to the present. It references historical figures like Charles Lindbergh and Franklin D. Roosevelt, highlighting their contrasting views on U.S. involvement in global affairs. The piece notes that Japan's attack on Pearl Harbor ended the isolationist movement, but ideological divides persisted among elites. The author argues that today, similar divisions exist between internationalists and 'America First' proponents, suggesting a lack of national consensus on the country's role in the world. The article concludes by advocating for a balanced approach to foreign policy that can unite diverse political perspectives.

Sudan: le Nazioni Unite accolgono con favore l'estensione del corridoio di aiuti vitali in un contesto di crescente insicurezza
Il 29 giugno 2026, le Nazioni Unite hanno espresso sostegno alla decisione del Sudan di estendere il valico di Adre, che facilita la consegna di aiuti umanitari alle regioni del Darfur e del Kordofan. L'estensione consente la distribuzione continua dell'aiuto nonostante l'aumento dell'insicurezza lungo il confine con il Ciad, dove gli scontri hanno portato alla sospensione operativa da parte di alcuni gruppi umanitari. Nel Darfur occidentale, gli sforzi di aiuto hanno incluso distribuzioni in contanti a 250 famiglie e assistenza alimentare che ha raggiunto oltre 42.000 persone. Nel frattempo, i casi di colera stanno aumentando nel Kordofan occidentale, spingendo a maggiori sforzi di aiuto come strutture di trattamento e clorazione dell'acqua, anche se l'accesso all'assistenza sanitaria rimane limitato. Gli attacchi con droni a El Obeid sono continuati per tre settimane, con recenti scioperi riferiti contro una scuola femminile, evidenziando i rischi in corso per i civili.

New Solomon Islands PM breaks with China, cozies up to the West
The Solomon Islands has undergone significant political changes following a parliamentary crisis that resulted in the ousting of former Prime Minister Jeremiah Manele and the rise of Matthew Wale as the new leader. Wale, previously the opposition leader since 2019, now leads a government that is shifting its foreign policy focus from closer ties with China toward stronger relationships with Australia, New Zealand, and the United States. This shift comes after the Solomon Islands normalized relations with China in 2019 and signed a controversial security pact with Beijing in 2022, which raised concerns among regional powers. Wale has already begun diplomatic efforts with Australia, aiming to establish a new comprehensive treaty that includes security, economic, and development cooperation. His administration faces the challenge of implementing these policies within two years before the next national election.

Netanyahu ordina la distruzione delle infrastrutture di Hezbollah
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ordinato all'esercito di distruggere completamente le infrastrutture di Hezbollah nel sud del Libano, comprese le strutture di superficie e sotterranee utilizzate dal gruppo per gli attacchi contro Israele, come i tunnel. Durante una visita alle truppe, Netanyahu ha sottolineato che i soldati dovrebbero agire immediatamente se si trovano ad affrontare situazioni di pericolo per la vita e ha escluso il ritiro delle truppe dall'area di confine fino a quando Hezbollah non sarà completamente disarmato e non rappresenterà più una minaccia per Israele. Netanyahu ha descritto Hezbollah come la parte più importante dell'asse degli alleati dell'Iran, osservando che rimane circa l'8% dei precedenti 150.000 razzi e proiettili e che Israele ha ucciso circa 9.000 "terroristi" in Libano.

Huckabee: Israel 'the 436th congressional district' of US
Mike Huckabee, the U.S. Ambassador to Israel, referred to Israel as 'the 436th congressional district of the U.S.' during a speech in Jerusalem, highlighting the approximately 700,000 Americans living in the country. He stated that this population size is comparable to a single congressional district in the United States. The claim comes amid growing American frustration with Israel's military actions in the Middle East and rising negative perceptions of Israel among the U.S. public, with 60% of Americans now holding an unfavorable view of Israel. Huckabee has previously made controversial remarks on the Israel-Palestine issue, including denying the existence of Palestinians. The U.S. temporarily moved its embassy to Jerusalem in 2017 under the Trump administration, though few other countries have followed suit.

With Israel and Lebanon, the US is taking a new diplomatic approach
The article discusses the Trump administration's shift towards a more traditional diplomatic approach in dealing with the complex relationship between Israel and Lebanon, contrasting it with previous methods used in other Middle Eastern conflicts. Instead of relying on vague agreements or quick declarations of 'peace,' the administration has engaged in detailed negotiations and formal documentation, exemplified by the recent Trilateral Framework signed with representatives from Lebanon and Israel. This framework aims to resolve longstanding tensions and establish lasting peace, though it acknowledges significant challenges ahead. The article highlights the contrast with earlier efforts such as the Iran Memorandum of Understanding and the Gaza peace plan, which were criticized for lacking concrete implementation strategies. The piece emphasizes the administration's acknowledgment that while progress has been made, substantial work remains to achieve sustainable peace.
Trascurate
Poco coperte o di parte
