Tre cose da tenere d'occhio nell'ultima faida di Anthropic con il governo
Anthropic, una società di IA con sede negli Stati Uniti, ha sviluppato un modello avanzato di IA chiamato Mythos, che ha dimostrato capacità eccezionali nel gestire il codice. Preoccupata per i potenziali rischi di sicurezza informatica, Anthropic ha condiviso un accesso limitato con esperti di sicurezza informatica prima di rilasciare una versione modificata chiamata Fable al pubblico. Tuttavia, il governo degli Stati Uniti è intervenuto rapidamente, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale e imponendo restrizioni all'esportazione su Fable. Anthropic successivamente ha revocato l'accesso a entrambi i modelli. Questo incidente ha scatenato discussioni sulle implicazioni più ampie della regolamentazione dell'IA, con alcuni che sostengono che la risposta del governo è stata eccessivamente reattiva piuttosto che ben pianificata. Inoltre, l'evento ha sollevato domande sull'affidabilità delle aziende americane di IA, spingendo i leader europei a considerare di accelerare i propri sforzi di sviluppo dell'IA. Nel frattempo, i modelli di IA open source provenienti dalla Cina hanno guadagnato attenzione a causa della loro convenienza e accessibilità, influenzando potenzialmente le strategie globali di AI.
Il presidente Donald Trump ha recentemente rivelato in un'intervista esclusiva con * The Axios Show * che una volta considerava Anthropic, una società leader di intelligenza artificiale, una minaccia per la sicurezza nazionale. Tuttavia, ha sottolineato che i rapporti con l'azienda sono da allora migliorati. Questa rivelazione arriva in mezzo a una più ampia repressione governativa contro Anthropic, che ha visto il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti imporre controlli di esportazione radicali e il Pentagono etichettare l'azienda come un rischio della catena di approvvigionamento. Queste azioni sono state tipicamente riservate agli avversari stranieri, sollevando domande sulle implicazioni per la leadership americana dell'IA e la fiducia internazionale nelle tecnologie basate negli Stati Uniti.
Durante l'intervista, Trump ha dichiarato di aver visto Anthropic come una minaccia per la sicurezza nazionale circa una settimana prima, ma da allora ha cambiato posizione. Ha menzionato di aver lasciato il vertice del G7 con un'impressione positiva del CEO di Anthropic, Dario Amodei, descrivendolo come "nice" e "intelligente". Trump ha sottolineato che Amodei ha risposto rapidamente alle preoccupazioni dell'amministrazione, riconoscendo le potenziali responsabilità associate ai modelli di IA di Anthropic. Il presidente ha sottolineato l'importanza di affrontare prontamente queste preoccupazioni, osservando che le persone coinvolte in tali questioni affrontano gravi conseguenze, compresa la reclusione.
Le azioni dell'amministrazione contro Anthropic iniziarono con una restrizione all'accesso ai suoi modelli più avanzati per qualsiasi paese al di fuori degli Stati Uniti e stranieri all'interno degli Stati Uniti. Ciò seguì un rapporto di Amazon che dettagliava una vulnerabilità nei sistemi AI di Anthropic, che allarmò l'amministrazione. Nonostante il rigetto iniziale di queste preoccupazioni da parte di Anthropic, le due parti sono ora impegnate in discussioni per stabilire standard per la valutazione dei jailbreak AI. Per Anthropic, questo periodo si è concentrato sul miglioramento della comunicazione con l'amministrazione e sulla comprensione degli aspetti tecnici dei suoi sistemi AI.
Trump non ha del tutto respinto la possibilità di utilizzare poteri di emergenza ai sensi del Defense Production Act se Anthropic non avesse rispettato le richieste dell'amministrazione. Tuttavia, ha espresso incertezza sul fatto che tali misure fossero necessarie. Ha attribuito le preoccupazioni sollevate da Amazon a un concorrente e a un comproprietario di Anthropic, preoccupati per le attività della società. Trump ha ribadito che Anthropic ha finora agito responsabilmente, nonostante le sfide poste dall'esame dell'amministrazione.
La situazione che coinvolge Anthropic ha scatenato dibattiti sul futuro del dominio dell'intelligenza artificiale americana. Mentre Trump riconosce i potenziali rischi associati a Anthropic, sostiene che gli Stati Uniti sono significativamente avanti alla Cina nella corsa all'intelligenza artificiale. Ha sottolineato che i benefici del mantenimento delle operazioni di Anthropic superano gli svantaggi, affermando che l'amministrazione mira ad affrontare gli aspetti negativi preservando il vantaggio generale.
L'approccio dell'amministrazione Trump alla regolamentazione dell'IA è stato caratterizzato da un mix di segnali. Da un lato, l'amministrazione cerca di garantire che l'IA americana rimanga il leader globale, ma dall'altro, le sue azioni - come l'imposizione di controlli sulle esportazioni di Anthropic - hanno sollevato preoccupazioni tra governi e aziende straniere.
Questi sviluppi evidenziano la complessa interazione tra le preoccupazioni per la sicurezza nazionale e il perseguimento della leadership tecnologica. Mentre l'amministrazione continua a navigare in queste sfide, l'impatto su Anthropic e sull'industria dell'IA in generale resta da vedere. I prossimi mesi probabilmente riveleranno se le politiche dell'amministrazione promuoveranno una maggiore collaborazione con le aziende di IA o esacerberanno le tensioni che potrebbero ostacolare l'avanzamento delle capacità americane di IA.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Niteshift, una startup di codifica AI co-fondata dagli ex ingegneri Datadog Sajid Mehmood e Conor Branagan, ha raccolto 7 milioni di dollari di finanziamento di base. La società mira a risolvere le preoccupazioni sulle aziende che si affidano a grandi modelli di AI come quelli di OpenAI e Anthropic, sostenendo che queste piattaforme potrebbero minare la loro posizione competitiva sviluppando strumenti simili.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le informazioni in modo obiettivo senza favorire apertamente una parte. Riporta sul finanziamento della startup, gli ambienti dei suoi fondatori e il ragionamento dietro l'approccio dell'azienda.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 90): The article accurately reports on Anthropic's compliance with the export controls and includes direct quotes from the company. It remains objective and sticks closely to the information presented in the primary document.
Bloomberg NewsIndipendente🔒CentroFattualità 95Obiettività 8517 gg fa
Il segretario del Commercio degli Stati Uniti Howard Lutnick ha inviato una lettera ad Anthropic PBC avvertendo che la società avrebbe richiesto l'approvazione del governo per fornire i suoi modelli AI più avanzati Fable 5 e Mythos 5 ai cittadini stranieri. La lettera minacciava anche sanzioni penali e civili per non conformità. Le restrizioni si basano sulle leggi degli Stati Uniti che consentono il controllo delle esportazioni su tecnologie civili che potrebbero essere utilizzate per l'intelligence militare da parte degli avversari.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i fatti della lettera del segretario al Commercio senza favorire apertamente nessuna delle parti, riportando il contenuto della lettera, le condizioni imposte e la giustificazione legale fornita, senza usare un linguaggio emotivamente carico o omettendo selettivamente prospettive.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): This article provides detailed and accurate information about the letter from Commerce Secretary Lutnick to Anthropic, citing specific actions and legal grounds. It maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. Objectivity is high as it focuses on the administrative actions without
Los Angeles TimesIndipendente🔒CentroFattualità 95Obiettività 8521 gg fa
Anthropic ha annunciato la chiusura dell'accesso alla sua piattaforma Mythos a seguito di un ordine normativo statunitense. La decisione arriva in mezzo a un maggiore controllo dei grandi modelli linguistici e dei loro potenziali rischi. L'ordine si riferisce probabilmente ai requisiti di conformità o ai protocolli di sicurezza imposti dalle autorità statunitensi. Questa mossa evidenzia le sfide in corso nella regolamentazione delle tecnologie avanzate di intelligenza artificiale. L'impatto su utenti e sviluppatori che utilizzano Mythos rimane incerto in questo momento.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un aggiornamento di fatto su un'azione aziendale influenzata da decisioni normative, senza favorire apertamente alcuna ideologia politica, concentrandosi sulle implicazioni tecniche e legali piuttosto che assumere una chiara posizione ideologica.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): Accurate summary of the event with minor omissions, such as not mentioning OpenAI's restricted release. The tone leans slightly toward the controversy without overt bias.
AxiosIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 8525 gg fa
Il Mythos Preview di Anthropic può generare sfruttamenti di lavoro da vulnerabilità software appena rivelate in ore piuttosto che settimane, secondo una nuova ricerca condivisa con Axios. Il modello è stato testato contro vulnerabilità in Mozilla Firefox e nel kernel Microsoft Windows rivelato all'inizio del 2024.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta risultati tecnici senza favorire apertamente alcuna prospettiva politica. Si concentra sulle capacità di un modello di IA nella sicurezza informatica e non include commenti soggettivi o framing pregiudiziale.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): The article provides detailed technical information about Mythos' capabilities and its implications for cybersecurity. It aligns closely with the primary source and maintains a largely objective tone.
AxiosIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8510 gg fa
OpenAI ha recentemente rilasciato una versione aggiornata del suo modello GPT-5.5-Cyber, che ha dimostrato forti prestazioni in un benchmark di sicurezza informatica chiamato CyberGym, con un punteggio dell'85,6%, leggermente superiore al modello Mythos 5 di Anthropic, che ha ottenuto l'83,8%.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le informazioni in modo oggettivo, evidenziando sia le azioni di OpenAI che la situazione contrastante con Anthropic senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): The article accurately reports on OpenAI's model release and contrasts it with Anthropic's restrictions. It maintains a neutral tone and provides context without taking sides, aligning closely with the primary document.
TechCrunchIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8518 gg fa
Un gruppo di esperti di sicurezza informatica, tra cui figure notevoli come Alex Stamos e Casey Ellis, hanno scritto una lettera aperta protestando contro la decisione del governo degli Stati Uniti di limitare l'esportazione dei modelli avanzati di AI di Anthropic, Fable e Mythos. La lettera sostiene che la restrizione rimuove gli strumenti critici dai professionisti della sicurezza informatica che si affidano a questi modelli per identificare le vulnerabilità e migliorare la sicurezza.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la situazione in modo obiettivo, citando sia le preoccupazioni degli esperti di sicurezza informatica che le motivazioni dichiarate dal governo.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): The article accurately reports on the open letter from cybersecurity experts protesting the government ban. It provides specific names and details that align with the primary source. The tone is balanced and factual.
ABC News (US)IndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8521 gg fa
La società di AI Anthropic ha rimosso i suoi ultimi modelli di AI, Fable 5 e Mythos 5, dall'accesso pubblico a seguito di una direttiva dell'amministrazione Trump volta a limitare il loro uso da parte di cittadini stranieri. La mossa rappresenta un grande sforzo del governo degli Stati Uniti per limitare l'accesso alle tecnologie avanzate di AI. Anthropic ha espresso il disaccordo con l'approccio del governo, affermando che la direttiva è stata emessa senza una giustificazione specifica relativa alle preoccupazioni di sicurezza nazionale. La società ha sottolineato la necessità di un quadro normativo trasparente e basato sui fatti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le azioni di Anthropic che la sua risposta alla direttiva governativa senza favorire apertamente nessuna delle parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): The article accurately reports on the Canadian Prime Minister's comments regarding U.S. AI restrictions and Anthropic's compliance with the export controls. It presents the information objectively and aligns with the primary document.
AxiosIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 7516 gg fa
La Casa Bianca ha imposto controlli alle esportazioni sull'ultimo modello di IA di Anthropic, sollevando preoccupazioni sull'impatto sull'industria statunitense dell'IA. Gli esperti del settore avvertono che tali restrizioni potrebbero ostacolare la crescita finanziaria delle principali società di IA come Anthropic e OpenAI, che si basano sull'adozione globale delle loro tecnologie. Gli analisti suggeriscono che gli interventi governativi in corso potrebbero interrompere le strategie aziendali e i piani di investimento nel settore dell'IA.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le opinioni di esperti e le implicazioni economiche senza favorire apertamente alcun lato politico, discute le preoccupazioni sollevate da analisti e ricercatori del settore, ma non prende posizione sulla politica stessa o sulla sua giustificazione.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 75): Accurately summarizes the event with additional context about Anthropic's models. The tone is slightly critical of the government's actions but remains generally neutral.
The HillIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 7519 gg fa
Il senatore Mark Kelly (D-Ariz.) ha espresso il suo supporto alla richiesta dell'amministrazione Trump affinché Anthropic sospendesse l'accesso ai suoi modelli avanzati di intelligenza artificiale, citando preoccupazioni per i possibili rischi per i sistemi federali e finanziari. Anthropic ha obbedito alla direttiva, rimuovendo l'accesso ai modelli Fable 5 e Mythos 5. L'amministrazione aveva precedentemente chiesto alle aziende di intelligenza artificiale di permettere un controllo governativo sui nuovi sistemi prima di renderli pubblici.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le dichiarazioni del senatore Kelly a sostegno delle azioni dell'amministrazione Trump senza prendere apertamente posizione a favore di un lato politico. Include citazioni dirette da Kelly e menziona l'adesione di Anthropic alla direttiva, fornendo informazioni equilibrate senza un evidente bias verso un determinato partito politico
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 75): The article accurately reports on the events surrounding the takedown of Anthropic's models, including the role of Amazon and the White House. However, it includes some speculative language about motivations and consequences, which affects objectivity. Factuality remains strong, with clear sourcing
TechCrunchIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 7520 gg fa
Secondo il Wall Street Journal, Jassy ha informato il segretario del Tesoro Scott Bessent e altri che i ricercatori di Amazon avevano utilizzato Claude Fable 5 di Anthropic per ottenere informazioni potenzialmente utilizzabili negli attacchi informatici. Ciò ha portato a una restrizione imposta dal governo sui modelli Fable 5 e Mythos 5.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta molteplici fonti tra cui The Wall Street Journal, The Information e Reuters, fornendo una visione equilibrata della situazione senza favorire apertamente nessuna parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 75): Relies on secondary sources and includes specific claims about Amazon CEO's involvement. The article presents the information neutrally but lacks full context from the primary source.
TechCrunchIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 7521 gg fa
Anthropic ha espresso il suo disaccordo con la decisione di richiamare il suo modello di IA a causa delle preoccupazioni di un "potenzialmente ristretto jailbreak", sostenendo la rimozione di un modello utilizzato da centinaia di milioni di persone.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la risposta di Anthropic all'azione del governo senza favorire apertamente nessuna delle parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 75): The article accurately reports the government's action against Anthropic's models and cites specific details about the models' capabilities and the company's stance. It maintains a relatively neutral tone despite the controversy.
The HillIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 857 gg fa
Il governo federale degli Stati Uniti ha permesso ad Anthropic di rilasciare il suo modello avanzato di IA, Claude Mythos 5, a più di 100 aziende dopo aver revocato un divieto di esportazione. Questo segna un cambiamento significativo rispetto alle precedenti restrizioni imposte sia a Mythos 5 che alla sua versione meno potente, Fable. La decisione è stata confermata da un portavoce di Anthropic in una dichiarazione a The Hill. La mossa suggerisce un potenziale alleggerimento dei vincoli normativi sullo sviluppo e la distribuzione dell'IA all'interno del settore privato.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un aggiornamento fattuale su un cambiamento normativo senza favorire apertamente alcuna prospettiva politica.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 85): Highly factual and aligned with the primary source, accurately describing the lifting of restrictions on Anthropic's models. Objectivity is well-maintained with balanced reporting.
TechCrunchIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 8511 gg fa
OpenAI ha lanciato un'iniziativa chiamata 'Patch the Planet' finalizzata ad aiutare la comunità open source a migliorare la sicurezza informatica identificando e risolvendo le vulnerabilità. In collaborazione con la società di sicurezza Trail of Bits, il programma coinvolge esperti di sicurezza che esaminano i problemi di codice e sviluppano patch, supportati dagli strumenti di OpenAI come Codex Security. L'obiettivo è di alleggerire l'onere per i mantenitori open source che spesso affrontano esigenze schiaccianti con risorse limitate.
Lettura del bias (Centro): L'articolo discute di un'iniziativa tecnologica incentrata sui miglioramenti della sicurezza informatica nel software open source. Non vi è alcuna controversia politica diretta o framing partigiano presente. Il contenuto rimane neutrale, concentrandosi sulla collaborazione tecnica tra le aziende e le implicazioni più ampie per l'IA
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 85): Reports on Anthropic's model shutdown with minimal detail, aligning with the primary source. Maintains balance by presenting the company's stance without overt bias.
Rest of WorldIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 8016 gg fa
Stu Clott, uno sviluppatore statunitense, è passato dall'utilizzo di Claude a DeepSeek, un modello di intelligenza artificiale cinese, a causa di costi significativamente più bassi.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta fatti sulle differenze di costo tra i modelli di intelligenza artificiale cinese e americano senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 80): Accurately summarizes the background of the export control decision on Anthropic, maintaining a neutral tone throughout.
TechCrunchIndipendenteSinistraFattualità 85Obiettività 8018 gg fa
The U.S. Commerce Department issued an enforcement letter to Anthropic, requiring the company to remove its latest AI models from access by non-U.S. individuals due to unspecified national security concerns. Anthropic complied by shutting down its top models, raising questions about government oversight of AI development. The incident highlights potential government influence over the tech sector.
Lettura del bias (Sinistra): The article frames the government action as an example of 'government interference' and implies a warning to the tech industry to 'comply or face shutdown.' This language suggests skepticism toward executive power and emphasizes corporate autonomy, aligning with a left-leaning perspective on state-c
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 80): The article accurately covers the government's enforcement letter to Anthropic and the resulting shutdown of models. It presents facts without clear bias, though it includes commentary from Axios which adds some subjectivity.
The Washington TimesVicino a un partitoDestraFattualità 85Obiettività 7515 gg fa
Un rapporto del Center for New American Security afferma che i sistemi avanzati di intelligenza artificiale sviluppati dalla Cina rappresentano una seria e crescente minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Il rapporto evidenzia che almeno sette sviluppatori cinesi creano sistemi di intelligenza artificiale in grado di codificare, ragionare e altri compiti complessi accessibili a livello globale.
Lettura del bias (Destra): L'articolo usa un linguaggio allarmista come "grave e crescente minaccia" e inquadra lo sviluppo dell'IA cinese come una sfida esistenziale alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 75): Accurately reports Anthropic's compliance with export controls as stated in the primary source. Maintains neutrality by focusing on facts without editorializing. Aligns with the primary source's description of the situation.
SemaforIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7522 gg fa
Gli Stati Uniti hanno imposto restrizioni all'uso di due modelli avanzati di IA sviluppati da Anthropic, chiamati Fable 5 e Mythos.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una dichiarazione fattuale senza esplicita impostazione ideologica, scelta di parole o enfasi che suggerisca una particolare inclinazione politica. Non include commenti, citazioni o contesti che indichino una inclinazione.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 75): The article accurately states the U.S. government's limitation on Anthropic's models but lacks additional context. It maintains a neutral tone, avoiding biased language. Objectivity is upheld, though the brevity limits depth.
AxiosIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7015 gg fa
L'articolo discute l'evoluzione della leadership nell'approccio dell'amministrazione Trump alla politica sull'intelligenza artificiale (AI). figure chiave come David Sacks e Siriam Krishnan si sono ritirate o stanno lasciando i loro ruoli, portando a un cambiamento di influenza verso un gruppo più ampio di funzionari. il segretario al Commercio Howard Lutnick ha assunto un ruolo di primo piano, incluso l'imposizione di controlli sulle esportazioni di Anthropic e la partecipazione a discussioni internazionali sugli standard di AI. nel frattempo, Chris Fall si occupa degli aspetti tecnici della politica sull'IA a livello nazionale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce una panoramica fattuale dei cambiamenti di personale e degli sviluppi politici all'interno della strategia AI dell'amministrazione Trump senza favorire apertamente alcun lato politico.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): Factual accuracy is strong regarding the Trump administration's AI policies and the roles of OpenAI and Anthropic. However, the article leans toward reporting on the White House's internal dynamics and shifts in leadership, which introduces some subjective framing. Objectivity is compromised by focu
AxiosIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7017 gg fa
La strategia di esportazione di AI dell'amministrazione Trump è stata messa a repentaglio a causa di disaccordi interni sui controlli di esportazione sui modelli avanzati di AI. Un programma di punta degli Stati Uniti volto a aumentare le esportazioni di AI potrebbe essere minato dallo stesso amministrazione che l'ha creato.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le azioni dell'amministrazione che le critiche di un ex consulente senza favorire apertamente una parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): Factual accuracy is high, aligning with the primary source document about export controls and the impact on Anthropic. However, the article leans into criticism of the Trump administration's approach, showing bias.
AxiosIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7017 gg fa
La decisione dell'amministrazione Trump di imporre controlli all'esportazione sui modelli avanzati di AI di Anthropic, Mythos 5 e Fable 5, ha suscitato preoccupazioni tra i governi stranieri sul fatto di affidarsi alla tecnologia di AI degli Stati Uniti. Questa azione segue una serie di politiche mutevoli in materia di regolamentazione dell'IA, tra cui ritardi e modifiche ad un ordine esecutivo iniziale volto a mantenere la leadership degli Stati Uniti nell'IA sulla Cina. I critici sostengono che queste azioni creano incertezza sulla affidabilità dei sistemi di AI degli Stati Uniti, potenzialmente minando la fiducia all'estero.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta fatti e citazioni di funzionari senza favorire apertamente una parte. Esso delinea le azioni dell'amministrazione e le loro implicazioni senza usare un linguaggio carico o citando selectivamente fonti.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): Accurate representation of events involving Anthropic and the Trump administration. The article includes quotes and details from the primary source but shows some bias in suggesting the restrictions may harm U.S. AI dominance.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
United States
