Jim Jordan: Jack Smith est accusé d'espionnage sur une "question de séparation totale des pouvoirs"

Le représentant Jim Jordan (R-OH) a accusé l'ancien procureur spécial Jack Smith d'avoir violé les principes constitutionnels liés à la séparation des pouvoirs, citant des allégations selon lesquelles l'équipe de Smith aurait eu accès aux communications privées entre les membres du Congrès et d'autres.

Jordan a affirmé cela, déclarant que la question implique le partage inapproprié d'informations sensibles entre les branches du gouvernement. Il a noté que 44 membres du Congrès, y compris lui-même, ont été touchés par l'espionnage présumé, qui comprenait à la fois des républicains et un petit nombre de démocrates.

Cependant, il a affirmé qu'au lieu d'être filtré et examiné de manière appropriée, les données ont été directement remises à l'équipe de Smith par les Archives nationales. Cela, selon Jordan, représente une violation des protocoles établis et une dérive de l'autorité. Le représentant a raconté des cas spécifiques qui illustrent la gravité de la situation. Il a mentionné que peu de temps après que Kevin McCarthy soit devenu président de la Chambre, Smith a demandé des enregistrements téléphoniques au transporteur du principal républicain au gouvernement, le deuxième individu en ligne de succession à la présidence. Ces enregistrements auraient permis à Smith de déterminer avec qui McCarthy avait contacté, quand et pendant combien de temps.

Jordan a soutenu qu'un tel accès pourrait révéler des modèles de comportement et potentiellement influencer les décisions politiques, ce qui en fait une intrusion inacceptable dans les communications personnelles. Il a en outre critiqué le témoignage de Smith devant un comité du Congrès, affirmant que Smith avait nié avoir accès au contenu malgré les preuves apparentes.

Les allégations contre Smith pourraient conduire à des discussions plus larges sur l'équilibre des pouvoirs et la protection des communications législatives contre les interférences extérieures.

La possibilité de renvoi de Smith au ministère de la Justice indique que la question pourrait aller au-delà de la rhétorique politique pour devenir une procédure judiciaire formelle. Alors que l'enquête se poursuit, l'accent reste mis sur la clarification des informations exactes auxquelles on a eu accès, comment elles ont été obtenues et si des lois ont effectivement été enfreintes. Le résultat de cette enquête pourrait créer des précédents importants concernant les limites des pratiques d'enquête et les protections constitutionnelles accordées aux membres du Congrès. La décision du comité de poursuivre ou non une action en justice contre Smith sera probablement suivie de près par les partisans et les critiques de l'administration actuelle.