Hawley dit que Jack Smith a violé la loi, la Constitution 'Ce type devrait être poursuivi'

Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a accusé l'avocat spécial Jack Smith de violer à la fois la loi et la Constitution lors d'une apparition mercredi sur Fox News Channel's Hannity. Hawley a affirmé que Smith avait accédé de manière inappropriée à ses communications personnelles, y compris les messages texte et les données téléphoniques, et aurait partagé ces informations avec les membres de son équipe d'enquête. Selon Hawley, ces actions étaient illégales et constituent un motif de poursuite.

Il a demandé comment Smith avait obtenu les e-mails et s'ils avaient été partagés avec d'autres. Hawley a confirmé que Smith avait effectivement accédé à ses propres messages texte et suivi ses mouvements via son téléphone. Il a déclaré que si le contenu exact des messages reste inconnu, l'acte de les lire était une preuve claire d'actes répréhensibles.

Cependant, Hawley a affirmé que ce témoignage était faux et que Smith avait en fait obtenu les communications illégalement. Le sénateur a décrit la situation comme une violation grave des normes juridiques et constitutionnelles. Il a appelé Smith à faire face à des accusations criminelles, affirmant que de tels comportements ne devraient pas être tolérés dans le système de justice.

Bien que Smith ait maintenu qu'il avait respecté les procédures appropriées, les allégations de Hawley suggèrent un désaccord fondamental sur la nature et la portée de l'enquête. Les allégations du sénateur interviennent au milieu d'un examen minutieux du travail du procureur spécial, en particulier à la suite de rapports de conflits d'intérêts potentiels et d'irrégularités procédurales. Les experts juridiques ont noté que la question tourne autour de la question de savoir si les actions de Smith constituaient une violation des lois sur la confidentialité ou dépassaient les limites des techniques d'enquête autorisées. Certains soutiennent que l'accès aux communications numériques peut être justifié dans certaines circonstances, en particulier lors de la recherche de preuves liées à une activité criminelle.

D'autres soutiennent que de telles mesures doivent être étroitement adaptées et soumises à un contrôle judiciaire pour protéger les droits individuels. Les commentaires de Hawley marquent une nouvelle escalade dans le débat public sur l'enquête du 6 janvier et ses implications pour l'autorité exécutive.