ON
← Retour au fil
Hong Kong riposte à la "calomnie" de l'Occident sur le verdict des dirigeants de la veillée de Tiananmen
HK🏛️ PolitiqueConservateuravant-hier

Hong Kong riposte à la "calomnie" de l'Occident sur le verdict des dirigeants de la veillée de Tiananmen

Les autorités de Hong Kong ont répondu aux critiques internationales concernant la condamnation des membres de l'Alliance de Hong Kong dissoute en soutien aux mouvements démocratiques patriotiques de Chine. Le groupe a été reconnu coupable d'incitation à la subversion pour son rôle dans l'organisation de la veillée annuelle de la place Tiananmen. Le tribunal a statué que les actions visant à saper la direction du Parti communiste pourraient être considérées comme une subversion en vertu de la loi chinoise. Le gouvernement a défendu le verdict, affirmant qu'il était bien motivé et a souligné l'hostilité des accusés envers le Parti communiste.

Les responsables de Hong Kong ont vivement critiqué les nations occidentales et les organismes internationaux pour avoir condamné les condamnations récentes de personnalités clés associées à la dissoute Alliance de Hong Kong en soutien aux mouvements démocratiques patriotiques de Chine. Le groupe était responsable de l'organisation de la veillée annuelle de la place Tiananmen, qui a attiré l'attention et la controverse mondiales.

Le gouvernement a répondu rapidement, publiant une déclaration détaillée samedi pour contrer ce qu'il a décrit comme " calomnie sans fondement et diffamation " par des entités étrangères. Cette réponse est venue au milieu d'une condamnation généralisée de plusieurs pays occidentaux et des Nations Unies, qui ont exprimé leur inquiétude face à l'érosion perçue des libertés à Hong Kong. Le porte-parole du gouvernement a souligné que la décision du tribunal était bien fondée et juridiquement justifiée, soulignant l'affirmation des juges selon laquelle les accusés avaient longtemps entretenu une hostilité envers le Parti communiste et le gouvernement central.

La procédure judiciaire était centrée sur les activités de l'Alliance de Hong Kong, de son ancien président Lee Cheuk-yan et de son ancienne vice-présidente Chow Hang-tung. Le tribunal a jugé que leurs actions constituaient une incitation à subvertir le pouvoir de l'État, citant leur comparaison de la répression de Pékin en 1989 avec la répression des manifestations antigouvernementales de 2019 à Hong Kong.

La déclaration du gouvernement a souligné son engagement à maintenir la sécurité nationale et la stabilité sociale, affirmant que les mesures juridiques prises étaient nécessaires pour empêcher toute contestation de l'état de droit et de l'ordre constitutionnel.

L'affaire a relancé les débats sur l'équilibre entre la sécurité nationale et les libertés individuelles à Hong Kong. Les critiques soutiennent que les accusations font partie d'un effort plus large visant à réprimer la dissidence et à limiter l'expression politique, tandis que les partisans du gouvernement soutiennent que de telles mesures sont essentielles pour maintenir l'ordre et prévenir les troubles.

Le gouvernement a indiqué qu'il continuerait à défendre sa position contre les critiques extérieures, soulignant l'importance de la sauvegarde de la stabilité de la région et de l'adhésion à l'État de droit.

1 articles

South China Morning Post logoSouth China Morning PostIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 60avant-hier
Hong Kong riposte à la "calomnie" de l'Occident sur le verdict des dirigeants de la veillée de Tiananmen

Les autorités de Hong Kong ont répondu aux critiques internationales concernant la condamnation des membres de l'Alliance de Hong Kong dissoute en soutien aux mouvements démocratiques patriotiques de Chine. Le groupe a été reconnu coupable d'incitation à la subversion pour son rôle dans l'organisation de la veillée annuelle de la place Tiananmen. Le tribunal a statué que les actions visant à saper la direction du Parti communiste pourraient être considérées comme une subversion en vertu de la loi chinoise. Le gouvernement a défendu le verdict, affirmant qu'il était bien motivé et a souligné l'hostilité des accusés envers le Parti communiste.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente le point de vue du gouvernement de Hong Kong, soulignant la légitimité de la décision de la cour et défendant la décision contre les critiques internationales.

Pourquoi factualité (85): The article reports on the conviction of the Hong Kong Alliance and its leaders for inciting subversion, citing the court's reasoning and the government's response. It aligns with the cross-source consensus that the case was politically motivated and criticized internationally. The article accuratel

Pourquoi objectivité (60): The article has a strong pro-Hong Kong and pro-Beijing tone, using emotionally charged language such as 'baseless slander' and 'smearing.' It frames the international criticism as unfounded and portrays the government's position as justified, showing clear bias.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés