Lee Cheuk-yan, 69 ans, et Chow Hang-tung, 41 ans, ont été reconnus coupables d'" incitation à la subversion " en vertu de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong. Chacun d'eux fait face à une peine de prison potentielle de 10 ans, bien que la condamnation intervienne plus tard. Un troisième accusé, l'ancien législateur Albert Ho, 74 ans, avait déjà plaidé coupable en janvier. Le verdict intervient au milieu d'un examen approfondi du système juridique de Hong Kong à la suite de l'imposition de la loi sur la sécurité nationale en 2020.
La loi, introduite par Pékin après de vastes manifestations en faveur de la démocratie en 2019, criminalise un large éventail d'activités dissidentes, y compris la défense de l'indépendance ou la contestation de l'autorité gouvernementale. Les accusations contre Lee et Chow étaient centrées sur leur rôle dans l'organisation des veillées annuelles, qui ont historiquement marqué l'anniversaire de la répression de 1989.
Lee et Chow étaient les dirigeants de l'Alliance de Hong Kong, un groupe qui a longtemps préconisé des réformes démocratiques et la responsabilisation des actions passées du gouvernement chinois. Fondée en mai 1989, l'alliance a soutenu des manifestations pro-démocratie dirigées par des étudiants qui ont été violemment réprimées à Pékin. La répression a entraîné une estimation de centaines à des milliers de morts, bien que les chiffres exacts demeurent contestés. Au cours des décennies suivantes, l'Alliance de Hong Kong a continué à demander la reconnaissance de l'incident, la libération des prisonniers politiques et de plus grandes libertés démocratiques.
Au cours du procès, Chow, se représentant elle-même, a déclaré que la loi elle-même était en cours de jugement. Elle a exprimé sa préoccupation que la loi sur la sécurité nationale était utilisée pour supprimer les formes légitimes de protestation et de souvenir historique. Dans un message de prison, Chow s'est adressée au Premier ministre britannique, Andy Burnham, en avertissant que Pékin cherchait à effacer certaines parties de l'histoire de Hong Kong. Elle a critiqué la Grande-Bretagne pour ne pas avoir pris de mesures plus fortes contre ce qu'elle a décrit comme une Chine "totalitariste et agressive".
Les ministères des Affaires étrangères français et allemand ont également publié des déclarations exprimant leur profond regret de la condamnation de Chow. Les deux pays ont souligné que la défense pacifique des droits de l'homme ne constitue pas un crime. Chow avait déjà reçu le prix franco-allemand pour les droits de l'homme en 2023, soulignant la reconnaissance internationale de son activisme.
Amnesty International et Human Rights Watch ont tous deux critiqué l'affaire, soulignant la définition vague et expansive de "subversion" utilisée par les procureurs. Selon Amnesty, les accusations reposent sur des interprétations trop larges qui peuvent être appliquées arbitrairement. Human Rights Watch a noté que les condamnations démontrent comment les expressions publiques de chagrin et de souvenir ont de plus en plus été criminalisées à Hong Kong.
Les implications plus larges de l'affaire vont au-delà des condamnations individuelles, soulevant des questions sur l'avenir des libertés civiles à Hong Kong.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
