United StatesUne cour fédérale a statué que les expulsions de non-citoyens fondées sur la parole violent le premier amendement, jugeant les lois pertinentes inconstitutionnelles en raison de leur vagueté excessive et de l'absence de limites à l'autorité du secrétaire d'État. L'affaire, Stanford Daily Publishing Corp. contre Rubio, conteste les politiques permettant l'expulsion d'individus sur la base de leur discours jugé préjudiciable aux intérêts de la politique étrangère américaine. Le juge Noel Wise a souligné qu'une telle large discrétion en vertu des protections du premier amendement porte atteinte à la suppression arbitraire des opinions dissidentes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une décision juridique concernant la constitutionnalité des déportations fondées sur l'expression, mettant l'accent sur la protection de la liberté d'expression en vertu du Premier amendement.
