La Cour suprême des États-Unis déclare inconstitutionnel le refus de visa aux étudiants étrangers

ORF NewsPublic / d’ÉtatCentreil y a 4 h

Un tribunal fédéral américain a statué que certaines lois utilisées par l'administration du président Donald Trump pour révoquer les visas des étudiants internationaux pour discours pro-palestiniens étaient inconstitutionnelles. La décision était basée sur une plainte déposée par 'The Stanford Daily', le journal étudiant de l'Université de Stanford, qui soutenait que certains de ses écrivains avaient évité de couvrir les manifestations pro-palestiniennes par crainte des répercussions du gouvernement. Le tribunal a critiqué le Département d'État américain et le Département de la sécurité intérieure, affirmant que de telles actions affaiblissaient la démocratie en forçant les individus à s'autocensurer. La décision a déclaré inconstitutionnelles deux dispositions de la loi sur l'immigration et la nationalité, car elles violaient la protection de la liberté d'expression du Premier amendement.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une décision judiciaire contre les politiques de révocation de visa de l'administration Trump visant les discours pro-palestiniens.

KurierLié à un partiProgressisteil y a 6 h

Une cour fédérale américaine a statué que deux dispositions des lois sur l'immigration utilisées par l'administration du président Donald Trump pour révoquer les visas des étudiants internationaux qui exprimaient des opinions pro-palestiniennes étaient inconstitutionnelles. La décision a été prise par le juge Noel Wise de San Jose, en Californie, qui a critiqué le Département d'État et le Département de la sécurité intérieure pour avoir sapé les principes démocratiques en encourageant l'autocensure parmi les individus, y compris les non-citoyens. L'affaire a été portée par "The Stanford Daily", un journal étudiant de l'Université de Stanford, qui a fait valoir que les lois violaient les premier et cinquième amendements en permettant au secrétaire d'État Marco Rubio de révoquer arbitrairement les visas. La décision fait écho à une décision similaire d'un juge basé à Boston l'année dernière et prévient que le gouvernement pourrait cibler les autres ayant des opinions dissidentes.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme une violation des droits constitutionnels contre la liberté d'expression, soulignant la menace que représentent les politiques de l'administration Trump.