ON
← Volver al feed
¿Por qué no había dinosaurios diminutos?
SG🔬 Cienciahace 17 d

¿Por qué no había dinosaurios diminutos?

Un nuevo estudio explora por qué los pequeños dinosaurios no evolucionaron, lo que sugiere que los primeros mamíferos pueden haber ocupado nichos ecológicos que habrían permitido que los pequeños dinosaurios prosperaran. Los investigadores utilizaron modelos matemáticos para analizar la evolución del tamaño corporal en los vertebrados y descubrieron que, si bien la energética y la fisiología explican los tamaños pequeños en algunos grupos, no explican la falta de pequeños dinosaurios. El estudio postula que los pequeños mamíferos, que ya estaban presentes durante la era de los dinosaurios, llenaron eficientemente nichos ecológicos adecuados para tamaños corporales pequeños, lo que potencialmente impidió que los dinosaurios evolucionaran en formas similares. Ejemplos de pequeños dinosaurios incluyen Microraptor, Fruitadens y Anchiornis, que eran significativamente más grandes que los animales más pequeños de hoy en día, como el colibrí o la musaracha etrusca. Los hallazgos sugieren que la ausencia de muchos dinosaurios diminutos indica que los nichos ecológicos no estaban disponibles para los animales pequeños.

WASHINGTON, 6 de agosto - Un nuevo estudio ha arrojado luz sobre un misterio de larga data en la paleontología: por qué no hubo dinosaurios diminutos. Si bien algunos de los animales terrestres más grandes de la historia fueron dinosaurios, como el gigantesco Argentinosaurus, que podía pesar hasta 90 toneladas y extenderse más de 100 pies, los dinosaurios más pequeños conocidos eran significativamente más grandes que las criaturas modernas como el colibrí de abeja o la musaraña etrusca.

Según los hallazgos publicados en la revista Evolution, los científicos utilizaron modelos matemáticos para analizar cómo evolucionó el tamaño corporal en diferentes grupos de vertebrados. Estos modelos tenían en cuenta factores como los requisitos de energía, las limitaciones fisiológicas y las estrategias reproductivas. Las aves, los mamíferos y las tortugas encajan perfectamente dentro de estos patrones, pero los dinosaurios se desviaron significativamente. Los investigadores argumentan que esta discrepancia apunta a un conjunto único de presiones ecológicas que afectan a los dinosaurios. Los primeros mamíferos, muchos de los cuales no eran más grandes que las musarañas, parecen haber ocupado los mismos nichos ecológicos que habrían permitido a los dinosaurios evolucionar a tamaños corporales pequeños.

La paleontóloga Stephanie Lechki, coautora del estudio, explicó que los animales pequeños generalmente requieren menos alimento y pueden reproducirse más rápidamente que sus contrapartes más grandes. Esto les da una ventaja competitiva, dijo. El estudio destaca la diversidad de pequeños dinosaurios que existieron. Especies como Microraptor, que pesaba alrededor de 15 onzas, y Anchiornis, con solo 19 onzas, eran relativamente diminutas en comparación con sus parientes más grandes. Sin embargo, incluso estos pequeños dinosaurios eran sustancialmente más grandes que las aves, mamíferos y reptiles más pequeños de hoy. 8 gramos. 15 gramos. Roger Benson, otro investigador principal, señaló que la mayoría de las especies actuales son pequeñas.

Aproximadamente el 90 por ciento de las especies de aves y el 75 por ciento de las especies de mamíferos son de pequeña estatura. Esto sugiere que hay muchos más nichos disponibles para especies de cuerpo pequeño, dijo. Los dinosaurios surgieron por primera vez hace unos 230 millones de años y dominaron los ecosistemas terrestres hasta que un impacto de asteroides hace 66 millones de años provocó una extinción masiva. Durante la época de los dinosaurios, los mamíferos eran pequeños y en gran medida nocturnos, ocupando nichos como insecticidas y comedores de semillas. Según los investigadores, estos primeros mamíferos pueden haber superado a los dinosaurios para acceder a tamaños de cuerpo pequeños. Por el contrario, los grandes dinosaurios probablemente suprimieron el crecimiento de los primeros mamíferos.

No fue hasta después del impacto del asteroide que los mamíferos comenzaron a diversificarse y ocupar una gama más amplia de roles ecológicos. Con la extinción de los dinosaurios no aviares, los mamíferos fueron libres de evolucionar hacia formas más grandes y llenar los nichos vacantes dejados atrás. Si bien el estudio ofrece explicaciones convincentes, algunas preguntas permanecen sin respuesta. Una posibilidad es que los dinosaurios diminutos simplemente no existieron. Los investigadores reconocen que es posible que tales especies estuvieran presentes pero dejaron pocos rastros en el registro fósil. Sin embargo, señalan que los sitios fósiles ricos en restos de dinosaurios a menudo contienen evidencia de animales pequeños, lo que hace que este escenario sea poco probable.

1 informaciones

Channel NewsAsia (CNA) logoChannel NewsAsia (CNA)Estatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 17 d
¿Por qué no había dinosaurios diminutos?

Un nuevo estudio explora por qué los pequeños dinosaurios no evolucionaron, lo que sugiere que los primeros mamíferos pueden haber ocupado nichos ecológicos que habrían permitido que los pequeños dinosaurios prosperaran. Los investigadores utilizaron modelos matemáticos para analizar la evolución del tamaño corporal en los vertebrados y descubrieron que, si bien la energética y la fisiología explican los tamaños pequeños en algunos grupos, no explican la falta de pequeños dinosaurios. El estudio postula que los pequeños mamíferos, que ya estaban presentes durante la era de los dinosaurios, llenaron eficientemente nichos ecológicos adecuados para tamaños corporales pequeños, lo que potencialmente impidió que los dinosaurios evolucionaran en formas similares. Ejemplos de pequeños dinosaurios incluyen Microraptor, Fruitadens y Anchiornis, que eran significativamente más grandes que los animales más pequeños de hoy en día, como el colibrí o la musaracha etrusca. Los hallazgos sugieren que la ausencia de muchos dinosaurios diminutos indica que los nichos ecológicos no estaban disponibles para los animales pequeños.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la investigación científica sin un marco ideológico abierto. Se discuten los factores biológicos y evolutivos sin tomar una postura política. El enfoque está en los hallazgos empíricos y las opiniones de expertos en lugar de la defensa de cualquier ideología o agenda política en particular.

Por qué veracidad (85): The article presents a scientific hypothesis regarding the lack of tiny dinosaurs, citing research published in the journal 'Evolution' and quotes from paleontologist Stephanie Lechki. It accurately summarizes the study's findings and aligns with the cross-source consensus that early mammals may hav

Por qué objetividad (80): The article maintains a generally neutral tone, presenting the scientific hypothesis without overt bias. However, it uses phrases like 'you might blame the mammals' which slightly frames the mammalian impact as a potential explanation rather than an established fact, introducing a subtle editorial t

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas