ON
← Back to feed
MKCulture3 days ago

At the end of the golden age of Nevena Spaseska, the Bitola Court of Appeal entrusted her with the custody of her son

After more than four years of legal proceedings, appeals, overturned decisions, and institutional conflicts—particularly with the Center for Social Work Ohrid—the case of Skopje resident Nevena Spaseska has reached a final resolution. The Appellate Court in Bitola confirmed the decision of the Basic Court in Ohrid, which assigned custody, upbringing, and support of the minor child to mother Nevena, while the father retains visitation rights. This case was opened by MKD.mk and remained in public focus over the past two years after the child was previously taken away from the mother, who was at

По повеќе од четири години судски постапки, пресврти, поништени одлуки и институционални битки особено со Центарот за социјални работи Охрид, случајот на скопјанката Невена Спасеска доби правосилна разрешница. Апелацискиот суд во Битола ја потврди пресудата на Основниот суд во Охрид со која малолетното дете се доделува на чување, воспитување и издржување кај мајката Невена, додека таткото има право на контакти со детето.

Станува збор за случај кој го отвори МКД.мк, а кој особено во последните две години беше во фокусот на јавноста, откако малолетното дете претходно беше одземено од мајката, која првично беше обвинета за грабнување на своето дете, а потоа ослободена од вина затоа што Основното јавно обвинителство Скопје се откажа од гонење на Невена Спасеска.

Адвокатката на мајката, Аница Цветановска, вели дека одлуката претставува потврда на долга правна борба и враќање на довербата во судските институции.

„Како полномошник на мајката Невена Спасеска задоволна сум од одлуките на Основниот суд во Охрид и на Апелациониот суд во Битола, кои ја потврдија првостепената пресуда. По долгогодишната борба низ судските и институционалните лавиринти, конечно имаме законита одлука со која детето беше доделено кај мајката. Оваа одлука дава надеж дека судовите може да носат правилни и законити одлуки“, изјави Цветановска за А1он.

Во образложението на својата одлука, Апелацискиот суд Битола се наведува дека при утврдувањето на најдобриот интерес на детето биле земени предвид неговата адаптација во средината во која живее во Скопје, стабилноста на семејниот дом кај мајката и развојната фаза во која се наоѓа детето. Во одлуката уште се наведува дека првостепениот суд Охрид правилно и целосно ја утврдил фактичката состојба и правилно го применил материјалното право.

Во образложението дополнително се посочува дека биле земени предвид и мислењата на надлежниот Центар за социјална работа од Скопје, како и укажувањата од Министерството за социјална политика, демографија и млади, кое врши надзор над центрите за социјална работа. Судот оценил дека во најдобар интерес на детето е тоа да биде доверено на мајката.

Пресвртот во овој случај дојде откако лани, Врховниот суд ги укина претходните пресуди со кои старателството му беше доделено на таткото. Тогаш Врховниот суд наложи повторно разгледување на случајот, укажувајќи на недостатоци во претходните постапки и одлучувања.

Со најновата одлука на Апелациониот суд во Битола, случајот добива правосилна судска завршница, со што завршува долгогодишната правна неизвесност околу старателството врз малолетното дете.

Read the full article at MKD.mk
Source document: Basic Court in Ohrid

1 reports

MKD.mkIndependentCenter3 days ago
At the end of the golden age of Nevena Spaseska, the Bitola Court of Appeal entrusted her with the custody of her son

After more than four years of legal proceedings, appeals, overturned decisions, and institutional conflicts—particularly with the Center for Social Work Ohrid—the case of Skopje resident Nevena Spaseska has reached a final resolution. The Appellate Court in Bitola confirmed the decision of the Basic Court in Ohrid, which assigned custody, upbringing, and support of the minor child to mother Nevena, while the father retains visitation rights. This case was opened by MKD.mk and remained in public focus over the past two years after the child was previously taken away from the mother, who was at

Bias read (Center): The article reports on a court decision regarding child custody without overtly favoring either parent or showing clear ideological bias. It presents the facts of the legal process and quotes the lawyer representing the mother, but does not take a stance on the merits of the case or imply any bias.

Official sources cited

  • government Basic Court in Ohrid
  • government Appellate Court in Bitola

Go to the primary sources (2)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

  • governmentBasic Court in Ohrid
  • governmentAppellate Court in Bitola