ON
← Back to feed
UAMedicine2 days ago

Why the military criticizes the "Fedorov contracts" Detailed examination of the UP

Ukrainian defense ministry announced details of an anticipated military reform, including new contracts, extended service terms, and increased pay. While some soldiers praised the reforms for addressing long-standing issues, most expressed criticism. The article presents reactions from 30 soldiers across different ranks and positions, highlighting their concerns and clarifying key aspects of the reform.

12 червня Міністерство оборони оприлюднило деталі довгоочікуваної армійської реформи – нові контракти, перші у своєму роді терміни служби, підвищені виплати тощо.

У відповідь поодинокі військові почали дякувати команді Михайла Федорова за те, що вона взялася за авгієві стайні, до яких ніхто з попередніх міністрів (а також обидвох головкомів) і носа не хотів сунути.

Втім, більшість взялася її нещадно критикувати.

Реклама:

"Українська правда" опитала із 30 військовослужбовців різних посад і рівнів відповідальності, щоб скласти приблизну картину реакцій військових на нововведення Міноборони.

Що цікаво – частина наших співрозмовників у принципі не збирається невдовзі звільнятися з війська, навіть за новими контрактами, бо впевнена, що війна найближчим часом не завершиться.

Нижче ми обґрунтовуємо основні претензії військовослужбовців (часто – доволі прямі та емоційні), а також пояснюємо нововведення, які можна було зчитати неправильно.

Основні положення реформи від Міноборони:

вводяться нові контракти – на 6–14 місяців для піхоти / штурмовиків і на 24 місяці для всіх інших військових спеціальностей. Після завершення цього контракту військові отримуватимуть стовідсоткову відстрочку від армії – щонайменше на 6 місяців (раніше таких відстрочок, за винятком контрактів "18–24", не існувало)

окрім шести місяців базової відстрочки вводиться відстрочка накопичувальна. Що довше військовий служить у війську та що частіше він перебуває на бойових позиціях, то більшу відстрочку отримає. Теоретично відстрочка може становити  до кількох років ;

з 13 червня військовим дозволили повернутися із СЗЧ напряму в найкращі бригади – без проміжної ланки, якою раніше були батальйони резерву та ВСП (Військова служба правопорядку). Це гарантує потрапляння в обраний підрозділ, а не полк чи бригаду з правом пріоритетного комплектування. Таке "вікно" тимчасове і діє до 20 вересня 2026 року;

у солдатів та сержантів з'являється право на автоматичне переведення через Армію+ в межах корпусу, під яким воює бригада (для офіцерів така опція недоступна). Це означає, що, наприклад, піхотинець 155-ої бригади, який воює в оперативному підпорядкуванні 7-го корпусу ДШВ на Покровському напрямку, може перевестися в 25-ту бригаду ДШВ, яка воює під цим же корпусом і на цьому ж напрямку;

частина військових отримають вищі зарплати: тиловики – 30 тисяч гривень, військові, які служать на командних пунктах – 70 тисяч, командири бригад – 150 тисяч, командири корпусів – 230 тисяч, піхотинці та штурмовики – 300–460 тисяч гривень.

У цілому нововведення Міноборони – логічні та потрібні. Ба більше, якби вони з'явилися в 2024-му році, то вважалися б величезним поступом.

Зараз же, в 2026-му, на дванадцятому році війни, коли одним із ключових запитів військових є бодай часткова демобілізація (зупинимося на цьому терміні згодом), пропозиція від держави "послужити ще трохи" нагадує більше знущання , ніж подяку за вже пророблену роботу.

Розберемо зауваження військових детальніше.

1. Відсутність зрозумілих термінів служби

Перше і ключове, що дивує військових у питанні нової реформи, так це те, що вона повністю не відповідає їхнім очікуванням. Реформа не дає зрозумілої відповіді на важливе запитання: КОЛИ Я ЗМОЖУ ПІТИ ДОДОМУ?

Особливо гостро це питання стоїть для тих, хто долучився до війська добровольцем у проміжку між 2014 і 2022-им роками та в перші місяці повномасштабного вторгнення.

Вдумайтесь: цивільна людина, яка пішла у військо в 2014 році та зберегла своє здоров'я й життя до цього часу, воює вже десятий  –  дванадцятий рік (працюючи на фронті, ми бачили таких чимало); людина, яка пішла в 2022-му році, воює п'ятий.

"Я взагалі не зрозумів, чого ті, хто в армії ще з часів АТО-ООС і 24 лютого 2022-го року "автоматично" подовжив собі службу (всі контракти, які були підписані до 2022-го року, стали безстроковими – УП), взагалі має підписувати якийсь контракт… Хто-хто, а вони точно повинні мати першочергове право на звільнення", – ділиться своїми роздумами з УП офіцер одного з корпусів ДШВ.

"Чому після 4,5 років треба прослужити ще 2? " – риторично питає в УП військовослужбовець з Добропільського напрямку, який служить з 2022-го.

"По-моєму, чувак, нас кинули. Як лохів, розвели за спинами… ", – цитує УП пісню Кузьми Скрябіна пілот FPV, який воює з перших днів 2022-го.

Замість чіткої дати звільнення зі служби Міністерство оборони пропонує всім чинним військовим послужити ще – від 6 до 14 місяців у піхоті або ж 24 місяці в умовних дронщиках чи тиловиках. А вже після цієї "додаткової" служби отримати відстрочку – від повторної мобілізації, щонайменше на 6 місяців.

Ті ж, хто не виявить бажання підписувати нові контракти, служитимуть до демобілізації. І таких військових серед опитаних УП найбільше.

Зарплату контрактник і мобілізований, які, наприклад, сидять в одному окопі, отримуватимуть однакову .

"А якщо війна закінчиться за пів року, а в мене ще 18 місяців контракту? Я що, лох чи що? Кожні пів року так думаю", – пояснює УП свій вибір чекати на демобілізаці…

Read the full article at Ukrainska Pravda
Source document: Ministry of Defense of Ukraine

1 reports

Ukrainska PravdaIndependentCenter2 days ago
Why the military criticizes the "Fedorov contracts" Detailed examination of the UP

Ukrainian defense ministry announced details of an anticipated military reform, including new contracts, extended service terms, and increased pay. While some soldiers praised the reforms for addressing long-standing issues, most expressed criticism. The article presents reactions from 30 soldiers across different ranks and positions, highlighting their concerns and clarifying key aspects of the reform.

Bias read (Center): The article provides balanced coverage by presenting both positive and negative soldier reactions to the military reforms. It includes direct quotes and explanations of the reform's provisions without overtly favoring any side. The tone remains neutral, focusing on factual reporting rather than pole

Official sources cited

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.