Hallituskumppaneissa Rydmanin toiminta herättää närää ja oppositiopuolueissa jopa järkytystä.
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) ilmoitti maanantaina, miten sote-järjestöjen avustuskriteerejä muutetaan.
Hallituskumppaneissa Rydmanin toiminta herättää närää ja oppositiopuolueissa jopa järkytystä.
SDP:n varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Pinja Perholehto vaatii hallitukselta välitöntä selvennystä STEA:n uusiin avustuskriteereihin liittyen.
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus STEA on sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimiva valtionapuviranomainen. STEA:n julkaisemien uusien kriteerien mukaan jatkoavustuksia ei vuonna 2027 myönnettäisi järjestöille, joiden toiminta on keskittynyt yhteiskunnalliseen vaikuttamis- tai neuvontatyöhön.
– Mikäli linjaukset uusista kriteereistä pitävät paikkaansa, herää vakava huoli siitä, onko hallitus vaientamassa järjestöjen ääntä poliittisin perustein samaan aikaan, kun niiden rahoitusta on jo leikattu voimakkaasti, Perholehto sanoo.
Kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen (kok) kirjoitti viestipalvelu X:ssä, ettei ministeri Rydmanin STEA-hakukriteeripäätöstä ole käsitelty yhdessä.
– Edellytän, että linjaukset käsitellään yhdessä. Niitä ei voi hyväksyä tällaisina, Ikonen kirjoittaa.
Perholehto viittaa ristivetoon hallituksen sisällä.
– Tämän lisäksi järjestöjen, niiden työntekijöiden ja asiakkaiden näkökulmasta on täysin kohtuutonta, että hallituksen sisältä tuleva viestintä on näin ristiriitaista. Hallituksen on syytä päättää, tehdäänkö politiikkaa valtioneuvostossa vai X:ssä. Järjestöjen tulevaisuus ei voi riippua ministereiden someväittelystä, Perholehto sanoo.
SDP:n kansanedustajan Eveliina Heinäluoman mukaan ministeri Rydmanin STEA-päätös on järkyttävä.
– Päätös ajaa monet tärkeää sosiaali- ja terveysalan työtä tekevät toimijat kokonaan alas. Hallitus näyttää toimivan täysin perussuomalaisten ideologian vankina ja seuraukset ovat karut, Heinäluoma kirjoitti X:ssä.
Aikooko vaientaa kansalaisjärjestöt?
Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja Saara Hyrkkö tyrmää niin ikään Rydmanin järjestöleikkurin.
— Uutinen on kammottava. Aikooko hallitus viimeisenä tekonaan vaientaa kansalaisjärjestöt? Hyrkkö kysyy.
STEA:n tiedotteen mukaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen keskittyvät järjestöt suljetaan ulos. Avustusta ei myöskään myönnetä järjestöille, joiden ”toiminta kohdistuu pääasiassa yhteen tiettyyn ei-terveydellisperusteiseen tausta- tai identiteettiryhmään”.
Hyrkkö arvelee jälkimmäisen kriteerin tarkoittavan ainakin sateenkaarivähemmistöjä edustavia järjestöjä ja maahanmuuttajajärjestöjä.
— Tämä ei ole sattumaa. Tämä on tietoista kriittisten äänien ja vähemmistöjen vaientamista, Hyrkkö sanoo.
Hyrkkö muistuttaa, että kuntaministeri Anna-Kaisa Ikonen on viestipalvelu X:ssä vaatinut kriteereitä hallituksen yhdessä päätettäväksi. Samaa vaati Hyrkön Instagram-postauksen kommenteissa myös Eva Biaudet (rkp).
— Toivon, että kokoomus aidosti käyttää vaikutusvaltaansa perussuomalaisen ministerin linjausten torppaamiseen. Leikkaukset kaikki hallituspuolueet ovat tähän asti kuitanneet. Nyt nähdään millaisen kokonaisuuden osa ne ovat. Kokoomuksen ja RKP:n olisi korkea aika herätä taistelemaan myös niitä vastaan, sanoo Hyrkkö.
”Orpon pitää nyt vastata”
Vihreiden kansanedustajan Fatim Diarran mukaan Rydmanin päätös heikentää järjestöjen mahdollisuutta puolustaa ihmisoikeuksia ja nostaa esiin epäkohtia.
– Vähemmistöjärjestöt eivät ole syntyneet tyhjästä – ne ovat olemassa siksi, että yhteiskunta ei ole kohdellut kaikkia yhdenvertaisesti. Kun avustuksia rajataan järjestöiltä, jotka tekevät työtä etnisten vähemmistöjen sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen parissa, kyse ei ole vain budjettiteknisestä päätöksestä. Kyse on siitä, kenellä on mahdollisuus tulla kuulluksi ja kenellä ei, Diarra sanoo.
Myös Diarra viittaa ministeri Ikosen kommentointiin, että asiasta pitää päättää hallituksessa, eikä pelkästään sosiaali- ja terveysministerin Rydmanin toimesta.
– Kritiikkiä kuuluu myös hallituksen sisältä. Pääministeri Petteri Orpon pitää nyt vastata, että mikä on hallituksen kanta tähän avustuskriteerien muutokseen. Päätös on ehdottomasti uudelleenarvioitava ja pääministerin näytettävä kuka hallitusta johtaa, Diarra sanoo.
Read the full article at Iltalehti →
FI