NOS Nieuws • vandaag, 20:28
Het elektrische automerk Tesla heeft de Nederlandse Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) misleidende statistieken over een type zelfrijdende auto's voorgelegd. Dat meldt (opent in nieuw venster) persbureau Reuters op basis van eigen onderzoek.
Met de statistieken over veiligheidsrisico's hoopte Tesla goedkeuring te krijgen om zijn zelfrijdende auto's op de weg te krijgen, schrijven de onderzoekers. Het gaat om modellen met het Full Self Driving (Supervised) -systeem, waarbij de bestuurder niet de handen aan het stuur heeft, maar wel nog verantwoordelijk is.
'Misleidende marketing'
Uit eerder (opent in nieuw venster) Reuters-onderzoek bleek al dat Tesla-topman Elon Musk en andere leidinggevenden het afgelopen jaar "steeds vaker" claimden dat de FSD-functie van Tesla "tot wel tien keer veiliger is" dan een menselijke bestuurder.
De verkeersveiligheidsonderzoekers met wie Reuters sprak, zeiden dat de statistieken neerkomen op "misleidende marketing", omdat ze gebaseerd zijn op onjuiste vergelijkingen. Tesla heeft de "opgeblazen veiligheidsgegevens" aan meerdere Europese toezichthouders voorgelegd, blijkt uit documenten.
Vergeleken met oude auto's
Het bedrijf vergeleek onder meer het aantal ongelukken met FSD-bestuurde Tesla's waarbij airbags werden geactiveerd met het aantal ongelukken in Amerika met alle voertuigen. Maar het totaal aantal ongelukken in Amerika met alle soorten voertuigen bevat ook veel minder ernstige ongelukken.
Ook worden de FSD-modellen met de gemiddelde Amerikaanse auto vergeleken, maar die laatste is veel ouder dan de gemiddelde Tesla. Dat kan leiden tot afwijkende resultaten, "omdat autofabrikanten geleidelijk nieuwe veiligheidsvoorzieningen hebben geïntroduceerd die het aantal ongelukken verminderen", schrijft Reuters.
Eerste goedkeuring
In april gaf de RDW goedkeuring voor het FSD-rijhulpsysteem . Daarmee werd Nederland het eerste land in de Europese Unie waarin Tesla het systeem mag gebruiken.
De RDW liet aan Reuters in een persbericht weten dat het "niet afhankelijk is van marketingclaims of externe statistieken" bij het nemen van beslissingen over dergelijke systemen en dat het zijn eigen "tests, analyses en verificaties" uitvoert.
donderdag 16 april, 14:31
Boegbeeld TomTom zwaait af, opvolger moet bedrijf nieuwe richting wijzen
maandag 20 april, 17:46
Elon Musk negeert oproep Franse justitie voor verhoor in onderzoek naar X
dinsdag 19 mei, 21:56
Vier vragen over rapport gevaren sociale media: 'We staan op een keerpunt'
zaterdag 23 mei, 14:51
Landelijke politici blijven actief op X, ondanks enorme hoeveelheid bedreigingen
Read the full article at NOS Nieuws →📄Source document: Minister Karremans
3 reports
NOS NieuwsState / PublicCenter5 days agoMinister Karremans emphasized that misleading figures submitted by Tesla during the approval process did not influence the decision to allow self-driving Tesla vehicles on Dutch roads. The RDW conducted extensive testing, including 3000 hours on a test track and nearly two million kilometers driven across Europe. Despite concerns raised by MP Habtamu de Hoop regarding fatal accidents involving Tesla's autonomous cars in the US, Karremans stated that the approval was based solely on technical assessments and not on the submitted data.
Bias read (Center): The article presents factual information without overtly favoring any political stance. It reports on the minister's statement, the RDW's testing procedures, and the concerns raised by an MP, maintaining neutrality in its presentation.
Official sources cited
- government Minister Karremans
- government Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW)
- press release Reuters
NOS NieuwsState / PublicCenter6 days ago Reuters: Tesla misled Dutch government over safety of self-driving carsReuters reports that Tesla provided misleading safety statistics to the Dutch Road Safety Authority (RDW) in an effort to gain approval for its self-driving cars. The data was used to argue that Tesla's Full Self Driving (FSD) system is significantly safer than human drivers. Researchers cited by Reuters say the statistics rely on flawed comparisons, such as comparing accidents involving FSD-equipped Teslas with airbag deployments to all vehicle accidents in America. This has been described as 'misleading marketing.'
Bias read (Center): The article presents findings from Reuters' research without overtly favoring either Tesla or the regulatory authorities. It quotes researchers who criticize Tesla’s approach but does not take a clear stance on the validity of the claims beyond presenting the facts.
NU.nlParty-alignedCenter10 days agoSelf-driving Tesla vehicles have been approved for use in Belgium, with the approval process expedited thanks to the Dutch Vehicle Registration Office (RDW). This decision allows Tesla owners in Belgium to legally operate their autonomous driving features.
Bias read (Center): The article reports on a regulatory decision regarding self-driving technology without taking a stance or using biased language. It focuses on the technical and procedural aspects of the approval rather than any political or ideological implications.
Official sources cited
- government RDW (Dutch Vehicle Registration Office)
Netherlands