ON
← Back to feed
ItalyMedicineOverlooked from the left3 days ago

Hegseth: 'It is a shame that the Allies have refused to use European bases'

Pete Hegseth, head of the Pentagon, criticized European allies for refusing to allow U.S. military operations from their bases in Europe, calling it 'shameful.' He stated that the U.S. has defended Europe for generations but many allies have failed to support American requests for assistance. Hegseth mentioned NATO 3.0 would adopt an innovative approach where U.S. contributions would depend on other countries meeting their defense spending targets. He emphasized that the U.S. cannot continue to bear the burden of European defense alone and warned that allies who do not meet their obligations,迟

"Il Presidente Trump ha messo alla prova i nostri alleati, chiedendo loro di sostenere l'America quando abbiamo chiesto aiuto, e troppi hanno fallito. Gli Usa hanno difeso l'Europa per generazioni, e il Presidente ha chiesto che i nostri aerei decollassero dalle basi in Europa o dalle nostre basi, le nostre navi dai porti per colpire obiettivi in Medio Oriente, obiettivi iraniani che minacciano gli interessi europei, ma troppi hanno detto no o hanno cercato di affogarci in dibattiti legali, o ci hanno criticato per aver fatto ciò che loro non sono in grado di fare. È stato vergognoso", ha detto il capo del Pentagono, Pete Hegseth.

La Nato 3.0 avrà "un approccio innovativo", "i nostri contributi annuali saranno subordinati al raggiungimento degli obiettivi di spesa per la difesa da parte degli altri Paesi. Laddove gli altri alleati non spenderanno con urgenza, i nostri contributi diminuiranno. Sarà una strada a doppio senso. Gli Usa non possono preoccuparsi della difesa europea né pagare di più di quanto facciano i nostri alleati. Metteremo in condizione gli alleati di fare la loro parte. Terremo d'occhio gli alleati che non lo fanno e che dicono di no, o forse, o aspettano", ha aggiunto.

"Si tratta di una revisione che alcuni Paesi non supereranno, mentre altri la supereranno brillantemente. In definitiva, la revisione ha lo scopo di migliorare la postura e le basi delle forze statunitensi e di rafforzare la Nato 3.0. È concepita per essere costruttiva, come lo siamo sempre stati. Non ci sono sorprese strategiche. Non ce ne sono mai state", ha aggiunto il segretario Usa alla Guerra.

"Questa è la cosa giusta da fare per il popolo americano. È la cosa giusta da fare per questa alleanza. L'Europa può e deve assumersi la responsabilità primaria della propria difesa convenzionale, come promesso al vertice dell'Aia, e in tal modo salvaguardare la difesa europea per le generazioni a venire. Sappiamo che i nostri alleati possono farlo, ed è giunto il momento", ha detto.

Hegseth ha inoltre detto alla Nato che il Pentagono condurrà una revisione della propria presenza militare in Europa entro i prossimi sei mesi, mentre Washington esercita pressioni sugli alleati affinché rafforzino le proprie difese. "Annuncio oggi una revisione del Dipartimento della Guerra della durata di sei mesi che esaminerà la presenza militare e le basi americane in Europa - fino a sei mesi, ma potrebbe essere anche meno", ha detto.

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Read the full article at ANSA

1 reports

ANSAIndependentRight3 days ago
Hegseth: 'It is a shame that the Allies have refused to use European bases'

Pete Hegseth, head of the Pentagon, criticized European allies for refusing to allow U.S. military operations from their bases in Europe, calling it 'shameful.' He stated that the U.S. has defended Europe for generations but many allies have failed to support American requests for assistance. Hegseth mentioned NATO 3.0 would adopt an innovative approach where U.S. contributions would depend on other countries meeting their defense spending targets. He emphasized that the U.S. cannot continue to bear the burden of European defense alone and warned that allies who do not meet their obligations,迟

Bias read (Right): The article presents a critical perspective towards European allies regarding their cooperation with U.S. military efforts, using strong language such as 'vergognoso' (shameful). The framing emphasizes U.S. sacrifices and the failure of European partners, aligning with a right-leaning narrative that