REUTERS/Dado Ruvic/Illustration
/
Dado Ruvic
Sjedinjene Američke Države tvrde da su blizu novog sporazuma koji bi okončao tromjesečni rat s Iranom. Detalji još nisu objavljeni, ali jedno pitanje već visi nad cijelim procesom: hoće li Donald Trump sada dobiti bolji dogovor od onog iz kojeg se sam povukao 2018. godine?
Oglas
Riječ je o nuklearnom sporazumu iz 2015. godine, poznatom kao JCPOA, koji su s Iranom potpisale SAD, Rusija, Kina, Francuska, Velika Britanija i Njemačka. Cilj je bio produžiti vrijeme koje bi Iranu bilo potrebno za proizvodnju nuklearne bombe s nekoliko mjeseci na oko godinu dana. Teheran je sve vrijeme tvrdio da njegov nuklearni program nije vojni.
Šta je Iran dobio
Iran je zauzvrat dobio veliko ublažavanje sankcija. SAD, Evropska unija i Ujedinjene nacije ukinule su ili suspendovale mjere koje su pogađale iranski naftni, gasni, petrohemijski, bankarski, brodarski i automobilski sektor, kao i trgovinu zlatom i mineralima.
Sankcije su skinute i s Centralne banke Irana i niza drugih institucija i pojedinaca. SAD su, između ostalog, dozvolile prodaju komercijalnih aviona Iranu, kao i uvoz iranskih tepiha i hrane.
Šta je Iran morao dati
Zauzvrat je Iran pristao na ozbiljna ograničenja nuklearnog programa. Obogaćivanje uranija trebalo je biti ograničeno na 3,67 posto tokom 15 godina, daleko ispod nivoa od oko 90 posto potrebnog za nuklearno oružje.
Iran je također pristao da zalihe obogaćenog uranija ograniči na 300 kilograma, da broj centrifuga smanji sa oko 19.000 na nešto više od 6.000 i da višak materijala razrijedi ili iznese iz zemlje. Prema tadašnjim podacima SAD-a, to je značilo smanjenje iranskih zaliha za oko 98 posto.
Podzemno postrojenje Fordow trebalo je biti pretvoreno u istraživački centar, dok je reaktor na tešku vodu u Araku morao biti redizajniran tako da ne može proizvoditi plutonij pogodan za nuklearno oružje.
Kontrole bez presedana
Jedan od najvažnijih dijelova sporazuma bile su inspekcije. Međunarodna agencija za atomsku energiju dobila je široka ovlaštenja za nadzor iranskog nuklearnog programa i pristup ključnim postrojenjima.
Upravo je taj dio sporazuma njegovim pristalicama bio ključan argument: čak i ako dogovor nije uklanjao svaki rizik, stvarao je mehanizam kontrole i upozorenja.
Trump ga je srušio
Trump je tokom prvog mandata tvrdio da je sporazum loš, preblag prema Teheranu i da ne rješava iranski raketni program ni regionalni utjecaj Irana. SAD su se iz JCPOA povukle 2018. godine i ponovo uvele sankcije.
Iran je godinu kasnije počeo kršiti odredbe sporazuma. Do 2025. vraćene su i UN sankcije, čime je dogovor praktično prestao postojati.
Može li novi biti bolji?
Upravo zato je današnji trenutak politički neugodan za Trumpa. Ako novi sporazum bude slabiji od JCPOA, protivnici će tvrditi da je Washington godinama prošao kroz krizu, rat i ekonomske potrese samo da bi se vratio na lošiju verziju starog dogovora .
Ako bude strožiji, Trump će moći tvrditi da je pritisak dao rezultat . Ali za sada nije jasno da li će novi sporazum zaista ograničiti iranski nuklearni program na način na koji je to činio JCPOA, niti da li će uključiti efikasne inspekcije, rokove i sankcioni mehanizam.
Prema izvještajima američkih i međunarodnih medija, novi dogovor bi mogao otvoriti put za produženje primirja, ponovno otvaranje Hormuškog moreuza i nastavak pregovora o nuklearnom programu. Međutim, Iran i SAD zasad različito predstavljaju moguće ustupke, a Teheran poručuje da ne treba žuriti s tvrdnjama da je sporazum već završen.
Zato se ključno pitanje ne tiče samo toga da li će novi dogovor zaustaviti rat. Pitanje je i da li će biti bolji od sporazuma koji je već postojao - i koji je Trump odlučio napustiti.
╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android / iPhone/iPad
Više tema kao što je ova?
Read the full article at N1 Bosna i Hercegovina →📄Source document: United States Government
4 reports
OslobođenjeIndependentCenter3 days agoIsraeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has reportedly told U.S. President Donald Trump that Israel will not be bound by the agreement reached between the United States and Iran, according to an unnamed Israeli official cited by CNN. The official claims Netanyahu is attempting to influence the ongoing 60-day negotiation process outlined in the agreement, using media personalities and senators aligned with him to pressure Trump. Netanyahu reportedly believes a final agreement between the U.S. and Iran will not be reached and that Tehran will not sincerely accept restrictions on its nuclear 程序
Bias read (Center): The article presents factual information without overtly biased language or framing. It reports on statements attributed to an unnamed Israeli official and does not take a clear stance on the validity of these claims or their implications.
Klix.baIndependentCenter5 days agoQatar's spokesperson expressed optimism about an agreement between the United States and Iran, which aims to resolve long-standing conflicts and bring stability to the Middle East. The agreement includes provisions for freedom of navigation in the Strait of Hormuz, ensuring Qatar can continue exporting liquefied natural gas without disruption. The spokesperson emphasized that while the agreement marks a significant step forward, it is only the beginning of a longer process. Key negotiation points included non-aggression pacts, regional relations, Iran's nuclear program, uranium enrichment, and
Bias read (Center): The article presents Qatar's perspective on the agreement with the U.S. and Iran, highlighting their optimism and the potential benefits for regional stability and trade. However, it does not exhibit clear bias toward either side, providing factual details about the negotiations and their goals.
N1 Bosna i HercegovinaIndependentCenter7 days agoThe article discusses potential new negotiations between the United States and Iran aimed at ending the three-month conflict. Details have not yet been released, but questions remain about whether this new agreement could be better than previous ones.
Bias read (Center): The article presents a neutral overview of ongoing negotiations without overtly favoring either side. It does not include biased language, one-sided sourcing, or editorializing. The focus is on the possibility of a new agreement rather than taking a stance on its merits.
Official sources cited
- government United States Government
Dnevni avazParty-alignedLeft8 days agoIran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) stated that an agreement between Iran and the United States will not be signed on Sunday, rejecting earlier claims by U.S. President Donald Trump. The IRGC accused Trump of pressuring Iran's negotiating team by insisting on a quick signing. The statement emphasized that Iranian negotiators had already made it clear the memo was not finalized and would not be signed on Sunday. The IRGC also suggested Trump wanted to link the potential signing to his birthday on June 14, attempting to turn the event into a personal promotional spectacle. Trump had
Bias read (Left): The article presents the IRGC's perspective without counterbalancing it with direct quotes or perspectives from U.S. officials or other neutral entities. It uses language that frames Trump’s actions as pressure tactics and highlights the IRGC’s narrative about the timeline and motivations behind the
Official sources cited
- government Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC)
- press release Sky News
BA