ON
← Back to feed
SloveniaEconomy4 days ago

European Parliament rules on labelling of genetically modified plants

The European Parliament has approved legislation that relaxes labeling rules for plants modified using new genome editing techniques. Under the new regulations, plants with fewer than 20 genetic modifications will no longer need to be labeled as genetically modified. These will be considered equivalent to conventionally bred plants. Plants with more complex genetic modifications will still require labeling and risk assessments. The goal of the legislation is to strengthen the competitiveness of the European agricultural sector and develop crops more resilient to climate change and pests.

Evropska unija

Nasprotovale so nekatere potrošniške in druge organizacije

17. junij 2026 ob 16.09

Strasbourg - MMC RTV SLO, STA

Al. Ma.

Evropski parlament je potrdil zakonodajo, ki rahlja pravila glede označevanja rastlin, spremenjenih z novimi genomskimi tehnikami. Po novem ne bo več treba označevati rastlin z manj kot 20 spremembami genoma.

Evropska unija ( EU ) ima od leta 2001 regulativni okvir za označevanje živil in uporabo gensko spremenjenih organizmov ( GSO ) v kmetijstvu in prehrani, ki zahteva, da je na etiketi izdelka navedeno, da vsebuje GSO. Po novem pa bodo rastline, gensko spremenjene oz. preurejene skladno z novimi genomskimi tehnikami ( NGT ), razdeljene v dve kategoriji.

Oglas

V kategoriji 1 ( NGT 1 ) bodo tiste, ki imajo manj kot 20 sprememb genoma in se jih šteje enakovredne konvencionalnim. Teh ne bi bilo treba več označevati.

V drugo kategorijo ( NGT 2 ) pa bodo spadale kompleksne nove gensko spremenjene rastline, ki jih bodo morali še vedno označevati, tako kot velja zdaj. Še naprej bodo tudi podvržene ocenam tveganj, države članice pa bodo lahko zavrnile njihovo gojenje.

Zakaj spremembe?

Uradni namen zakonodaje, ki rahlja obstoječa pravila, je okrepiti konkurenčnost evropskega agroživilskega sektorja ter razvoj na podnebne spremembe in škodljivce odpornejših rastlin, ki bi dale večje donose ter pri vzgajanju potrebovale manj virov oz. manj gnojil in pesticidov.

Poročevalka Jessica Polfjärd ( EPP ) je dejala, da gre za zgodovinsko zmago za evropske kmete in prihodnost Evrope. Evropski kmetje po njenih besedah že dolgo pozivajo k dostopu do sodobnih orodij za žlahtnjenje, ki bi jim pomagala razviti bolj odporne pridelke in manj odvisne od pesticidov.

Uredba bo začela veljati 20 dni po objavi v Uradnem listu EU-ja in se bo začela uporabljati dve leti pozneje.

Slovensko kmetijsko ministrstvo proti

Rahljanju pravil je sicer nasprotovalo več organizacij, pa tudi kmetijsko ministrstvo. "Ministrstvo za kmetijstvo na prvo mesto postavlja interes slovenskega kmeta, zato že od vsega začetka nasprotuje odpravi zahteve po obveznem označevanju izdelkov, pridobljenih s pomočjo novih genomskih tehnik (NGT 1). Ministrstvo zagovarja transparentnost in pravico do obveščenosti potrošnika, kar omogoča informirano izbiro in ohranja visoko raven varstva potrošnikov," so navedli za Slovensko tiskovno agencijo.

Oglas

Read the full article at RTV Slovenija (MMC)
Source document: European Union regulatory framework for food labeling and GMO use

1 reports

RTV Slovenija (MMC)State / PublicCenter4 days ago
European Parliament rules on labelling of genetically modified plants

The European Parliament has approved legislation that relaxes labeling rules for plants modified using new genome editing techniques. Under the new regulations, plants with fewer than 20 genetic modifications will no longer need to be labeled as genetically modified. These will be considered equivalent to conventionally bred plants. Plants with more complex genetic modifications will still require labeling and risk assessments. The goal of the legislation is to strengthen the competitiveness of the European agricultural sector and develop crops more resilient to climate change and pests.

Bias read (Center): The article presents the legislative changes factually without overtly favoring any side. It includes the rationale provided by officials and mentions opposition from some consumer organizations but does not emphasize one perspective over another. The language remains neutral and descriptive.

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.