El 21 de junio Colombia elegirá Presidente entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Cómo son múltiples los temas que abordan la elección presidencial, en el presente artículo me centro en analizar sólo sus propuestas económicas y los resultados que han tenido estas sobre el país.
El país elegirá entre dos modelos económicos diferentes que han sido implementados y que han fracasado. Para probarlo no hay que ir tan lejos, Colombia sigue siendo un país con bajo ingreso percápita por falta de desarrollo industrial y agropecuario, lo que explica su alta informalidad, pobreza y desigualdad; debido a la maltrecha soberanía nacional y su creciente dependencia extranjera.
El modelo Cepeda
Iván Cepeda ha dejado claro en múltiples ocasiones, que su “propuesta es continuar el programa de Petro” . Sin embargo, el Modelo Petro tiene varios problemas estructurales graves, entre estos están:
Baja creación de riqueza: En los últimos cuatro años, el crecimiento promedio trimestral fue apenas 1,7% (5,1% acumulado), una de las tasas más bajas de las últimas décadas. De los sectores clave solo el agro creció, explicado principalmente por la devaluación del peso. Los demás, como manufactura, construcción y minería han caído. Esto debido a la concepción equivocada sobre el necesario desarrollo del capitalismo nacional.
Libre Comercio sin ajustes: Se han mantenido intactos los tratados de libre comercio firmados, sin renegociarlos para proteger e impulsar la producción nacional. El único ajuste realizado fue al CAN para facilitar la importación de autos de EE.UU con menos requisitos. Las importaciones baratas, especialmente de China y EE.UU, entran sin control haciendo imposible cualquier intento de producción manufacturera, desde la más básica en adelante. El resultado: Déficits externos crecientes. En 2025 la balanza comercial marcó un déficit récord de US$16.377 millones, el más alto registrado hasta la fecha.
Soberanía energética en riesgo: En 2023, Petro ordenó suspender nuevos contratos de exploración y explotación de petróleo, gas y carbón, y ha empujado a Ecopetrol hacia proyectos de energía renovable en lugar de hidrocarburos más rentables; cuando en el resto del mundo se desarrollan al tiempo. Como consecuencia, las utilidades de Ecopetrol se desplomaron de $33 billones en 2022 a $9 billones en 2025 y, las importaciones de gas, que es más costoso, están cubriendo el 32% del consumo interno. Clara afrenta a la soberanía energética del país.
Deuda Pública insostenible: Los defensores del modelo Petro dirán que se ha reducido la pobreza y la desigualdad, lo que es cierto. Pero omiten decir, que no se debe al crecimiento económico y la distribución de riqueza, sino al aumento de las transferencias y los gastos burocráticos de funcionamiento. Sostenidos con el incremento de la deuda pública en más de $400 billones durante el gobierno a un costo impagable, con tasas del 12% al 15%. Al tiempo que se asfixia la inversión pública que promueva mayor producción, creando así una preocupante bomba fiscal insostenible.
Estas políticas económicas las mantiene Iván Cepeda intactas, tanto en el nuevo programa, como en el anterior y lo ha expresado en todas sus intervenciones públicas a pesar de ser abiertamente anti nacionales. Pero si por ahí nos llueve, por allá no escampará.
El modelo De la Espriella
Abelardo de la Espriella plantea volver al modelo neoliberal de los gobiernos anteriores, de ahí que haya unificado a toda la política tradicional que ya gobernó. Incluso, su fórmula vicepresidencial es José Manuel Restrepo, Ministro de Hacienda de Iván Duque. Este Modelo también tiene varios problemas estructurales graves, entre estos están:
Libre Comercio sin ajustes: Al igual que Ivan Cepeda, mantiene intacta la política de libre comercio que tiene al país inundado de productos que podemos producir. Con el agravante que en su programa ni se menciona el impulso de la agricultura y menos, de la industria manufacturera.
Ajuste Fiscal Utópico: Su propuesta fiscal es un abierto engaño, solo a la altura de un programa llamado “la patria milagro” . Se plantea un recorte fiscal equivalente a $137 billones de pesos del presupuesto nacional, un superávit primario en el corto plazo de $70 billones y un ahorro estructural anual del 3,1% PIB. Además de reducir el déficit fiscal a -3,5% y situar la deuda pública en 55% del PIB a 2030. Para cumplirlo, tendría que recortar más de la mitad del presupuesto, lo que sería imposible sin empujar al país en crisis económica. Ni el personero de mi colegio se atrevió a tanto.
Privatizaciones encubiertas: Se retomará la política de privatizaciones. Promete la “venta de activos improductivos”, sin aclarar cuáles y se profundizará la fracasada política de concesiones perpetuas en el país. Tan grande es el desdén por lo público, que la inversión pública productiva ni se menciona.
Soberanía nacional entregada: La lealtad de este modelo está en la subordinación a los intereses de EE.UU. La idea d…
Read the full article at La Silla Vacía →
CO