Yhdysvallat ja Iran solmivat eilen keskiviikkona 14 kohtaa sisältävän aiesopimuksen sodan lopettamisesta.
Yhdysvaltain julkistama sopimusteksti vahvistaa monet mediassa esillä olleet väitteet aiesopimuksen sisällöstä.
Aiesopimuksessa Yhdysvallat, Iran ja maiden liittolaiset sitoutuvat lopettamaan sotatoimet ja uhkaukset toisiaan vastaan. Samalla Hormuzinsalmi on tarkoitus avata meriliikenteelle välittömästi.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti Yhdysvaltain ja Iranin välisen aiesopimuksen Versailles'n palatsissa. Neuvotteluja lopullisesta sodan päättävästä sopimuksesta jatketaan seuraavan kahden kuukauden ajan.
Lopullisessa sopimuksessa Iranin on määrä sitoutua rajoittamaan ydinohjelmaansa ja luopua ydinaseen tavoittelusta.
Yhdysvaltain on taas tarkoitus siirtää joukkonsa pois Iranin läheisyydestä, vapauttaa Iranilta jäädytettyjä varoja ja poistaa Iraniin kohdistettuja kansainvälisiä talouspakotteita.
Yhdysvaltojen on myös määrä rahoittaa maan jälleenrakennusta vähintään 300 miljardilla dollarilla.
Iran selvä voittaja
Trump hehkutti päivinä ennen sopimuksen allekirjoitusta, että sopimus on erittäin hyvä Yhdysvaltojen kannalta. Lähi-idän instituutin johtajan Juha Mäkelän mukaan asian voi tulkita monella tapaa.
– Tärkeintä Yhdysvaltain kannalta on, että Iran sitoutuu siihen, ettei se hanki ydinasetta.
Yhdysvallat voi esittää voitokseen, että Iranin ydinohjelmaa ja sopimuksen noudattamista kyetään jatkossa valvomaan.
– Esimerkiksi se, että Kansainvälinen atomienergiajärjestö on kytketty mukaan ja että Iranin rikastamaa uraania aiotaan laimentaa, on se, mitä Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa omille äänestäjilleen kertoa.
Lähi-idän instituutin johtaja Juha Mäkelä kommentoi Yhdysvaltain ja Iranin rauhansopimusta. Muutoin Yhdysvaltain riemun aiheet ovat vähissä.
– Sopimuksessa moni asia on Iranille suora voitto. Iran on joutunut luopumaan vain yhdestä vaatimuksestaan, joka koski Yhdysvaltain asevoimien vetäytymistä koko Lähi-idän alueelta, Mäkelä toteaa.
Käytännössä tämä olisi tarkoittanut noin 40 000 yhdysvaltalaissotilaan vetämistä Yhdysvaltain Persianlahden tukikohdista.
Nyt vetäytymisvaatimus koskee todennäköisesti enää Yhdysvaltain sotaa ja merisaartoa varten Lähi-itään siirtämiä joukkoja.
Trump totesi itse vuonna 2020, ettei Iran ole voittanut yhtäkään sotaa, muttei toisaalta ole koskaan hävinnyt ensimmäistäkään neuvottelua.
Mäkelän mukaan näin näyttää käyneen tälläkin kertaa.
– Iran on selvästi sopimuksen voittajaosapuoli.
Sopimuksessa ei ole esimerkiksi otettu lainkaan kantaa Israelille tärkeisiin kysymyksiin, kuten Iranin ohjustuotannon rajoittamiseen tai Iranin tukemien militanttiryhmien asemaan Israelin naapurimaissa, Mäkelä sanoo.
Libanonin asema herättää kysymyksiä
Sopimuksen pohjalta on tulkittavissa, että sodan kovalla hinnalla näyttää olleen suuri painoarvo Trumpin vaakakupissa.
Yhdysvaltain helmikuussa aloittamassa sodassa on kuollut toistakymmentä yhdysvaltalaissotilasta ja tuhoutunut kalustoa. Myös maailmantaloutta ravistellut Hormuzinsalmen sulkeminen on ratkaistu aiesopimuksessa.
Lähi-idän instituutin Juha Mäkelä näkee silti Yhdysvaltain ja Iranin sopimuksessa useita mahdollisia kipukohtia.
Sopimuksen ensimmäisessä kohdassa vahvistetaan Libanonin alueellinen integriteetti ja suvereniteetti. Tähän vaaditaan Yhdysvaltain lisäksi myös Israelin sitoutumista.
– Tässä on vaaran paikka olemassa. Israelin omana tavoitteena on luoda pysyvä turvavyöhyke Etelä-Libanoniin.
Mäkelän mukaan Libanonin kysymys vaikuttaa tällä hetkellä kaikkein vaikeimmalta ratkaista. Edellytykset lopullisen rauhan saavuttamiselle ovat pitkälti sidottuja siihen, miten Israel saadaan mukaan sopimukseen.
Israel on sodan aikana pommittanut Libanonin eteläosia ankarasti. Kuva Tyrosin kaupungista 28. toukokuuta. Kuva: Kawant Haju / AFP Iranin kannatti lähteä tässä vaiheessa sopimukseen, koska se voitti niin paljon, Mäkelä sanoo.
– Mitään kiirettä huonoon sopimukseen Iranilla ei ole. Maa voi tarvittaessa jatkaa sotimista ja Hormuzinsalmen meriliikenteen häiritsemistä.
Hormuzinsalmen avaamista koskevat kohdat ovat Mäkelän mukaan pohjimmiltaan positiivisia. Niiden muotoilu jättää silti monta asiaa avoimeksi.
– Mitä tapahtuu 60 päivän jälkeen? Sopimuksessa todetaan, ettei Iran ensimmäisten kuukausien aikana peri maksuja kauppameriliikenteeltä.
Mäkelän mukaan sopimuksessa saatetaan viitata sodan aikana käytettyyn tilapäiseen merireittiin, joka on kulkenut Iranin rannikon kautta.
– Iran yritti alkaa periä maksuja läpikulusta, koska reitti kulkee heidän aluevesillään. Kansainvälisen merioikeuden mukaan Iranilla ei pitäisi olla mitään oikeutta pyytää palvelumaksuja kansainvälisillä vesillä tapahtuvasta meriliikenteestä.
Useat alukset odottivat läpikulkua Hormuzinsalmella 15. kesäkuuta. Kuva: Reuters Sopimuksessa miinanraivaus annetaan Iranin vastuulle. Iso kysymys on, päästäänkö kansainvälisillä vesillä olevat pääväylät raivaamaan.
Kysymys Iraniin kohdistettujen pakotteiden poistamisesta on Iranille valtava voitt…
Read the full article at Yle Uutiset →📄Source document: Yhdysvaltain presidentti Donald Trump
5 reports
Yle UutisetState / PublicCenter3 days agoThe United States and Iran signed a preliminary agreement to end hostilities. The agreement includes commitments from both countries to cease military actions against each other and to open the Strait of Hormuz immediately. President Donald Trump signed the agreement at the Palace of Versailles. A final peace agreement will be negotiated over the next two months. Iran is expected to limit its nuclear program and abandon the pursuit of nuclear weapons. The US plans to withdraw troops from near Iran, release frozen Iranian assets, lift international economic sanctions on Iran, and fund Iran's重建
Bias read (Center): The article presents the facts of the agreement without overtly favoring either side. It quotes officials and experts neutrally, providing balanced information about the terms of the agreement and its implications for both the US and Iran.
Official sources cited
- government Yhdysvaltain presidentti Donald Trump
- organisation Lähi-idän instituutin johtaja Juha Mäkelä
IltalehtiParty-alignedCenter3 days agoThe agreement between the United States and Iran was published late Thursday. The most critical part of the agreement, which concerns Iran's nuclear program, does not convince Professor Teivo Teivainen, an expert on international politics. He describes the commitment by Iran to refrain from developing nuclear weapons indefinitely as 'empty rhetoric.' However, Teivainen notes that it is still difficult to assess the content of the final agreement based on the preliminary agreement titled the 'Islamabad Agreement Between the United States of America and the Islamic Republic of Iran.' He suggests
Bias read (Center): The article presents a neutral summary of the agreement and includes quotes from a professor without apparent ideological bias.
Yle UutisetState / PublicLeft4 days ago Analysis: The leaked memorandum does not bode well for Trump .The article analyzes the draft agreement between the US and Iran, suggesting it favors Iran. It notes that President Trump has criticized the deal and threatened new strikes against Iran. The agreement lacks concrete demands for Iran, such as restrictions on its nuclear program, and provides immediate sanctions relief for Iran while leaving difficult issues unresolved. The text also mentions that the agreement explicitly calls for an end to hostilities in all fronts, including Lebanon.
Bias read (Left): The article frames the agreement as favoring Iran, highlights the lack of constraints on Iran's nuclear program, and emphasizes the immediate benefits Iran receives without addressing key issues. This suggests a critical perspective toward the US stance and a sympathetic view toward Iran's position.
Official sources cited
- government Yhdysvaltain ja Iranin välisen yhteisymmärryspöytäkirjan tekstin virallinen versio
Yle UutisetState / PublicCenter6 days ago Analysis: Iran declared itself the winner of the war, but who actually won and who lost?The article discusses the preliminary agreement between Iran and the United States to end hostilities, noting that while the immediate effects are positive—cessation of fighting, falling oil prices, and economic improvement—the agreement is not yet finalized. The piece highlights that the deal is an initial framework and could still collapse before finalization. It raises questions about unresolved issues, particularly Iran's nuclear program, which both the U.S. and Israel have opposed. Iran has claimed victory after the agreement but continues to assert its right to enrich uranium, despite否认其
Bias read (Center): The article provides a balanced overview of the situation without taking a clear stance on the issue.
IltalehtiParty-alignedCenter6 days ago Direct words from the professor about Trump's Iran deal: 'There's something weird here'The United States and Iran have reached an initial agreement to halt hostilities, with formal signing planned in Switzerland. President Donald Trump celebrated the deal on his social media platform, while Iranian state TV claimed Iran forced the U.S. to accept the agreement. Professor Teivo Teivainen notes that both countries are likely to declare victory, though Iran’s win could be described as a defensive victory. He criticizes Trump’s rhetoric about oil flow and engines as somewhat absurd, noting it leads to outcomes similar to those before Trump decided to attack Iran.
Bias read (Center): The article covers a geopolitical event but presents facts without overt ideological framing. It includes perspectives from both U.S. and Iranian sources, along with academic commentary, maintaining neutrality.
Official sources cited
- government U.S. and Iran announce preliminary agreement to halt hostilities
- government Trump celebrates the deal on Truth Social
- government Iranian state TV claims Iran forced the U.S. to accept the agreement
FI