ON
← Back to feed
GermanyBusinessOverlooked from the right4 days ago

Agreement between Iran and the US: A new boost

A draft agreement between the United States and Iran, leaked by the Saudi Arabian channel al-Arabiya, outlines U.S. commitments to economic development and reconstruction in Iran with a minimum funding guarantee of $300 billion. U.S. President Donald Trump denied these reports, stating he would not pay 'a single cent,' though he allowed Gulf states to invest if they wished. The document has been verified by other media outlets such as the Times of Israel.

Abkommen zwischen Iran und USA : Ein neuer Aufschlag

Details eines Vorabkommens für einen möglichen Friedensschluss zwischen Iran und den USA werden öffentlich. US-Präsident Trump wies Berichte umgehend zurück.

US-Präsident Trump dementiert, die Berichte seien falsch, man werde „keine zehn Cent“ zahlen

Julia Demaree Nikhinson/AP/dpa

Kaum wurde wieder ein neuer Text der Absichtserklärung zwischen USA und Iran geleaked, beginnt Trump zurückzurudern. Ein am späten Dienstag vom saudi-arabischen Sender al-Arabiya publizierter Entwurf der Absichtserklärung enthält einen Passus zu Investitionen und Wiederaufbau in Iran: „Die USA verpflichten sich, gemeinsam mit ihren regionalen Partnern, einen (…) vereinbarten umfassenden Plan für den Wiederaufbau und die wirtschaftliche Entwicklung der Islamischen Republik Iran zu erstellen und dabei eine Finanzierung in Höhe von mindestens 300 Milliarden US-Dollar sicherzustellen. Der Umsetzungsmechanismus dieses Plans wird als Teil des endgültigen Abkommens innerhalb von 60 Tagen ausgearbeitet.“

Am Mittwoch erklärte US-Präsident Donald Trump nun: Die Berichte seien falsch, man werde „keine zehn Cent“ zahlen. Wenn die Golfstaaten aber wollten, könnten sie investieren.

Der veröffentlichte Text der Absichtserklärung gilt als verifiziert, etwa von der Times of Israel . Das Medium schreibt: Trumps Dementi gelte wohl nur direkten Zahlungen seitens der USA an Teheran, nicht aber der Existenz einer solchen Finanzinitiative im Allgemeinen.

Die Nachrichtenagentur Reuters berichtet: Die angesprochenen 300 Milliarden US-Dollar sollten über einen privaten Fonds zur Verfügung gestellt werden. So sollten beide Seiten dazu gebracht werden, einen finalen Deal einzugehen. Übersetzt heißt das: Die einen stellen Geld zur Verfügung und hoffen auf eine Rendite, die anderen brauchten die Moneten. Iran bietet durchaus Investmentoptionen: Das Land verfügt über große Öl- und Gasvorkommen, hinzu kommen große Kupferreserven und seltene Erden.

Ein guter Deal für Teheran und Washington?

Im Allgemeinen ist die Absichtserklärung, wenn sie tatsächlich in der von al-Arabiya publizierten Form unterschrieben wird, ein definitiver Punktsieg für Teheran.

Der Krieg an „allen Fronten“ – also auch im Libanon, wo die Iran-unterstützte Miliz Hisbollah und Israels Militär unter Inkaufnahme ziviler Opfer Krieg führen – müsse demnach eingestellt werden. Damit ist es Teheran gelungen, die Kriege in Iran und im Libanon miteinander zu verbinden und Teherans Rolle in dem multiethnischen und multikonfessionellen Zedernstaat zu festigen.

Die USA müssen sofort nach Unterzeichnung ihre Seeblockade außerhalb der Straße von Hormus aufheben – während Teherans Verpflichtungen bezüglich der Meerenge äußerst schwammig formuliert sind. Iran soll „Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass der Schiffsverkehr (…) innerhalb von 30 Tagen wieder das Vorkriegsvolumen erreicht“. Iran könnte für die Passage also weiterhin Gebühren erheben , bestimmten Schiffen – etwa mit Bezug zu Israel – diese weiterhin untersagen.

Iran bekräftigt zwar, dass es „niemals Atomwaffen herstellen“ werde. Doch was mit dem bereits angereicherten Material geschehen soll sowie „alle anderen einvernehmlich vereinbarten Fragen im Zusammenhang mit dem Nuklearprogramm“ sollen erst während der 60-tägigen Geltungsphase der Absichtserklärung verhandelt werden.

Die von Iran unterstützten Milizen in der Region, etwa die Hisbollah im Libanon oder die Huthi im Jemen , werden nicht einmal erwähnt. Dabei hatte Trump deren Zerschlagung stets gefordert. Iran scheint sich in allen Fragen durchgesetzt zu haben.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 180 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei!

Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

Abkommen zwischen USA und Iran

Der Punktsieg für Teheran scheint sich zu bestätigen

Der TV-Sender Al Arabiya veröffentlicht einen neuen Entwurf der Absichtserklärung zwischen USA und Iran. An Teheran soll bereits Geld geflossen sein.

Von

Lisa Schneider

Iran-USA-Abkommen

Frieden für das Regime

Ist der Krieg zwischen Iran und den USA vorbei? Trotz des Abkommens bleiben Fragen offen. In Iran fürchten viele, dass der Deal den Machthabern nützt.

Von

Mahtab Qolizadeh

Iran-USA-Abkommen

1:0 für Teheran

Kommentar von

Judith Poppe

In gewohntem Größenwahn verkündet US-Präsident Trump das Friedensabkommen mit Ira…

Read the full article at taz – die tageszeitung
Source document: Times of Israel

1 reports

taz – die tageszeitungIndependentLeft4 days ago
Agreement between Iran and the US: A new boost

A draft agreement between the United States and Iran, leaked by the Saudi Arabian channel al-Arabiya, outlines U.S. commitments to economic development and reconstruction in Iran with a minimum funding guarantee of $300 billion. U.S. President Donald Trump denied these reports, stating he would not pay 'a single cent,' though he allowed Gulf states to invest if they wished. The document has been verified by other media outlets such as the Times of Israel.

Bias read (Left): The article presents the leaked agreement in detail and highlights Trump’s denial while emphasizing the potential financial commitment from the U.S., which could be seen as critical of Trump’s stance. The framing suggests skepticism toward Trump’s position without directly endorsing the agreement, a

Official sources cited

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.