Srhljivi očitki zoper Smodeja: grožnje s smrtjo, ugašanje cigaret na koži
Članek poroča o sodnih postopkih proti Smodjeku, slovenski umetnici, ki je povezana s kolektivom Fotopub, na podlagi obtožb o spolnih napadih in drugih kaznivih dejanjih. Po poročilu POP TV so obtožbe proti njemu končale letos po več neuspešnih poskusih sodišča, da bi ga obsodili zaradi njegove odsotnosti v tujini. Obtožbe temeljijo na pričanju dveh žrtev, medtem ko je policija najprej identificirala devet žrtev. Obtoženi incidenti segajo nazaj v leto 2016, vključno s spolnim napadom, ki vključuje grožnje s smrtjo, prisilne spolne odnose in prisilo drog. Drugi incident leta 2021 je vključeval fizično zlorabo z industrijskim plamenom, ki je povzročila hude opekline, ki ji je sledila požar cigaret na žrtvi. Obtožnica je opisala, da so te dejanja povzročila globoke opekline in hudo bolečino. Smodēj je obtožbe zanikal v pravni izjavi na Info360. Skandal Fotopub je izbruhnil avgusta 2022 po anonimnih objavah na družbenih omrežjih, ki so razkrile nepravilnosti v skupini, ki jo je vodil. Po sporu, ki je sprožil ogorčenje javnosti, se je kolektiv razpustil, Smodēj pa je nadaljeval svojo umetniško kariero v tujini.
Obtožnica proti umetniku Dušanu Smodeju je bila dokončana in ga obtožuje treh domnevnih kaznivih dejanj, ki vključujejo grožnje s smrtjo, prisilo k spolnim dejanjem in povzročanje telesne škode.
Prvi domnevni zločin sega v leto 2016, ko je Smodej obtožen, da je med vožnjo z avtom prisilil mladoletnico v oralni spolni akt z grožnjami smrti. Po pričevanju žrtve je sledilo še eno prisilno spolno srečanje na lokaciji Fotopub. Drugi domnevni prekršek vključuje dajanje drog za olajšanje posilstva. Tretji incident se je zgodil leta 2021, ko je Smodej domnevno mučil žrtev z uporabo industrijskega ventilatorja, kar je povzročilo hude opekline.
Skandal Fotopub je izbruhnil avgusta 2022, ko so se na družabnih omrežjih pojavili anonimni računi, ki so podrobno opisali dejavnosti okoli kluba, ki ga je vodil. Po škandalu, ki je v Sloveniji vzbudil tako kulturno kot širše javne občutke, je Smodej zaprl klub in nadaljeval svojo umetniško kariero v tujini, predvsem v Italiji in Franciji.
Po obtožnici se je prvi domnevni prekršek zgodil leta 2016, ko je Smodej ponudil 16-letni deklici prevoz in ji grozil z aretacijo, če ga ne bi ustno zadovoljila. Namesto da bi jo odpeljal domov, jo je domnevno peljal v Fotopub, kjer se je zgodil nadaljnji prisilni spolni akt. Drugi domnevni prekršek je vključeval, da je žrtvi dal odmerek GHB v pijačo, medtem ko ji je grozil z nespecifikiranimi posledicami, če je zavrnila pitje.
Žrtev naj bi utrpela dodatne opekline, ko je zaradi vročine zajela majico. Obtožba temelji na pričanju dveh žrtev, čeprav je policija pri vložitvi pritožbe navedla devet žrtev. Ena od žrtev je po izbruhu škandala leta 2022 govorila z POP TV, pri čemer je opisala, kako je bil GHB vedno prisoten na Smodejovih zabavah in kako je nekoč prijatelju podvojil odmerek. Obtožba vsebuje podrobne obtožbe, vključno z trditvami, da je Smodej vedel, da je žrtev mladoletna, ko ji je grozil v avtu pred desetimi leti in jo fizično napadel z pasom, s katerim ji je strgal obleko.
Po prvotnih obtožbah je Smodej pobegnil v Benetke in trdil, da je zapustil Slovenijo ne zato, da bi se izognil pravici, temveč zato, ker je menil, da bi bilo tam zanj nevzdržno. Obtožbe je v intervjuju z Info360 zanikal, vendar je sprejel moralno odgovornost, ko je dejal, da je pogosto racionaliziral in prikrival nekatere zadeve na ljubljanski kulturni in levičarski sceni, namesto da bi jih obravnaval.
Nova24TV je v začetku tega leta poskušala pridobiti obtožnico, vendar so ji zavrnili dostop pod izgovorom, da ščiti žrtve.
Pojdite k primarnim virom (3)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Članek poroča o sodnih postopkih proti Smodjeku, slovenski umetnici, ki je povezana s kolektivom Fotopub, na podlagi obtožb o spolnih napadih in drugih kaznivih dejanjih. Po poročilu POP TV so obtožbe proti njemu končale letos po več neuspešnih poskusih sodišča, da bi ga obsodili zaradi njegove odsotnosti v tujini. Obtožbe temeljijo na pričanju dveh žrtev, medtem ko je policija najprej identificirala devet žrtev. Obtoženi incidenti segajo nazaj v leto 2016, vključno s spolnim napadom, ki vključuje grožnje s smrtjo, prisilne spolne odnose in prisilo drog. Drugi incident leta 2021 je vključeval fizično zlorabo z industrijskim plamenom, ki je povzročila hude opekline, ki ji je sledila požar cigaret na žrtvi. Obtožnica je opisala, da so te dejanja povzročila globoke opekline in hudo bolečino. Smodēj je obtožbe zanikal v pravni izjavi na Info360. Skandal Fotopub je izbruhnil avgusta 2022 po anonimnih objavah na družbenih omrežjih, ki so razkrile nepravilnosti v skupini, ki jo je vodil. Po sporu, ki je sprožil ogorčenje javnosti, se je kolektiv razpustil, Smodēj pa je nadaljeval svojo umetniško kariero v tujini.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ta primer označen kot resna kriminalna zadeva z znatnim družbenim vplivom, s poudarkom na resnosti domnevnih kaznivih dejanj in javnem odziva. V njem je poudarjen pravni postopek in vključevanje žrtev, pri čemer je predlagana levičarska perspektiva, ki se osredotoča na odgovornost in
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes the primary source document, including the three alleged crimes, the timeline of events from 2016 to 2021, and the fact that the indictment is based on the testimony of two victims rather than nine as initially reported by police. It also mentions Smodej’s evasion o
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone overall, presenting facts without overt bias or emotional language. However, it does include some framing that emphasizes the severity of the allegations, such as describing the incidents as 'shocking' and referencing the victim’s interview, which could slightly
Članek poroča o pravnih obtožbah proti Dušanu Smodeju, nekdanji ugledni osebnosti, povezane s kolektivom Fotopub. Obtožbe vključujejo grožnje s smrtjo, prisiljevanje mladoletnika v spolni odnos, prisiljevanje z drogami za prostitucijo in spolni napad, ki je povzročil telesne poškodbe. Obtožbe so bile vložene na podlagi pričanja dveh žrtev, čeprav je policija identificirala devet potencialnih žrtev. Primer je bil sprva zavrnjen zaradi Smodejeve odsotnosti v tujini, kasneje pa je bil ponovno odprt. Smodej je zanikal obtožbe, medtem ko je škandal Fotopub, ki se je pojavil avgusta 2022, privedel do razpustitve njegove umetniške kariere in preselitve v tujino.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih in javnih osebnostih, ne da bi odkrito zagovarjal katero koli politično ideologijo.
Zakaj dejstva (93): The article accurately reflects the key points from the primary source, including the three alleged offenses, the timeline, and the fact that the indictment is based on two victims’ testimonies. It correctly notes Smodej’s flight to Italy and his denial of guilt.
Zakaj objektivnost (87): The article presents the facts neutrally but uses descriptive language such as 'shocking details' and 'serious injuries,' which can influence the reader’s interpretation. The tone remains objective but occasionally emphasizes the severity of the allegations.
Članek poroča o pravnih obtožbah proti Dušanu Smodeju, nekdanjemu voditelju kolektiva Fotopub, ki vključujejo tri kazniva dejanja. Med njimi so grožnje s smrtjo, prisiljevanje mladoletnika v spolni odnos, spolni napad, ki je povzročil telesne poškodbe, in uporaba industrijskega fenola, ki je povzročil opekline. Obtožbe so temeljile na pričevanjih dveh žrtev, medtem ko je policija v času vložitve pritožbe identificirala devet žrtev. Sodišče sprva ni uspelo služiti Smodeju zaradi njegove odsotnosti v tujini, kasneje pa je zadevo zaprlo za zaščito žrtev. Smodej je zanikal obtožbe, incident pa je sprožil znatne javne razprave, kar je privedlo do razpustitve Fotopub in Smodejeve nadaljnje kariere v tujini.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o sodnih postopkih proti Smodeju, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli politično stran.
Zakaj dejstva (92): The article accurately conveys the essential information from the primary source, including the nature of the three alleged crimes, the timeline, and the fact that the indictment relies on two victims’ testimonies. It correctly states that the indictment became final in March and that Smodej fled to
Zakaj objektivnost (88): The article remains mostly neutral but includes some emotionally charged descriptions, such as referring to the incidents as 'shocking' and detailing the physical harm caused. These elements add weight to the narrative but remain within reasonable bounds of journalistic reporting.
Članek poroča o sodnem postopku proti Dušanu Smodeju, slovenski osebnosti, povezanemu s kolektivom Fotopub, ki se sooča z več obtožbami spolnega nasilja. Obtožbe so pravno veljavne letos po več kot letu neuspešnih poskusov oblasti, da bi mu zaradi njegove odsotnosti v tujini služile. Obtožba je temeljila na pričevanjih dveh žrtev, čeprav je policija po vložitvi kazenske pritožbe identificirala devet žrtev. Članek opisuje tri specifične incidente: eden iz leta 2016, ki je vključeval mladoletnika, drugi je bil povezan s prisilno uporabo drog za prostitucijo, tretji pa leta 2021 z resnimi opeklinami iz industrijskih vnetljivih snovi. Smodej je zanikal obtožbe in obtožil koordinatorja Levice Luka Mesčka izmišljenih trditev. Skandal Fotopub se je pojavil avgusta 2022 po anonimnih spletnih računih, kar je privedlo do razpustitve kolektiva in premestitve Smodejev v tujino.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe proti Smodeju označene kot resni zločini z znatnim družbenim vplivom, poudarjajo pa sistematično nezmožnost organov, da bi mu služili, in širše posledice za zaupanje javnosti.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the core details from the primary source, including the three alleged offenses, the timeline, and the fact that the indictment is based on two victims’ testimonies. It correctly notes Smodej’s flight to Italy and his denial of guilt. However, it briefly references Smod
Zakaj objektivnost (85): The article leans slightly toward emphasizing the gravity of the allegations, using phrases like 'shocking details' and 'serious injuries.' While still largely factual, this framing might subtly sway readers toward viewing the case more negatively without explicit bias.
Članek poroča o sodnem postopku proti Dušanu Smodeju, nekdanjemu vodji kolektiva Fotopub, ki se sooča s tremi kazenskimi dejanji: grožnjami s smrtjo, spolno prisilnostjo z mladoletnikom, prisilnimi spolnimi odnosi, ki so povzročili telesne poškodbe, in napadom z industrijskim lepilom, ki je povzročil opekline.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava primer kot resno kazensko zadevo z znatnim družbenim vplivom, poudarja resnost domnevnih kaznivih dejanj in ogorčenje javnosti.
Zakaj dejstva (90): This article closely follows the facts presented in the primary source, accurately reporting the three charges against Smodej, the basis of the indictment (two victims’ testimonies), and the legal timeline. It does not add any unverified information or speculation beyond what is stated in the origin
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the facts without overtly criticizing Smodej or the legal system. While it briefly mentions the lack of access to Smodej’s response, it avoids taking sides or injecting strong opinion into the narrative, making it more objective compared to
Članek poroča o sodnem postopku proti Dušanu Smodeju, slovenski medijski osebnosti, ki se nanaša na obtožbe o več kaznivih dejanjih, vključno s smrtnimi grožnjami, spolno prisilnostjo in fizičnim zlorabami. Obtožbe je razkril POP TV po obdobju molka, po dolgi preiskavi. Obtožbe vključujejo prisilitev mladoletnika v spolni odnos z zastraševanjem, dajanje drog za spolne namene in povzročanje telesne škode. Dve žrtvi sta pričali, policija pa je kasneje identificirala devet žrtev. Ena žrtev je opisala, da so jo na zabavah, ki jih je gostila Smodej, omamljali z GHB-jem, medtem ko je druga utrpela hude opekline in opekline od cigaret, potem ko so jo napadli z industrijskimi izpuhi. Smodej je pobegnil iz Slovenije v Belgijo in trdil, da je to storil, da bi se izognil soočenju, ne pa se izognil pravici.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so opisane polemike o domnevnih povezavah Smodeja z levičarsko politiko in njegovih tesnih povezavah z glavnimi mediji, kot je POP TV. Poudarja vlogo medijev pri razkrivanju teh obtožb in predlaga potencialno povezovanje med Smodejem in levičarji.
Zakaj dejstva (80): This article provides an accurate summary of the charges against Smodej, including the three alleged crimes and the details from the indictment. It correctly references the timeline of the case, including Smodej’s flight to Italy and the legal proceedings. However, it repeats some of the speculative
Zakaj objektivnost (55): While this article is more factual than the previous one, it still leans toward a biased interpretation by linking Smodej’s interview with the release of the indictment. The tone remains somewhat critical and lacks complete neutrality, especially when discussing the relationship between Smodej and t
Članek poroča o šokantni obtožbi Dušana Smodeja, pomembne osebe v slovenskih medijih, ki jo je nedavno objavil medijski kanal POP TV. Obtožbe, ki so bile pravno veljavne marca tega leta, navajajo tri kazniva dejanja: grožnjo s smrtjo, da bi mladoletnika prisilil v spolni odnos, dajanje drog za spolne namene in prisiljevanje nekoga v spolni odnos s telesno poškodbo. Te obtožbe vključujejo podrobna poročila o incidentih, ki segajo nazaj v leto 2016, vključno z grožnjami, prisilnimi spolnimi srečanji in dajanjem snovi, kot je GHB. Obtožbe temeljijo na pričanju dveh žrtev, policija pa je pozneje identificirala devet žrtev. Ena žrtev je med polemiko na POP TV leta 2022 opisala prisotnost GHB-ja in domnevna dejanja Smodeja. Članek kaže, da so obtožbe skrivale v medijski organizaciji, dokler Smodej ni javno komentiral drugega incidenta, ki je vključeval Luka Meseca, kar je spodbudilo objavo informacij.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe proti Smodeju predstavljene kot del širšega vzorca dinamične moči med političnimi osebnostmi in mediji, kar kaže na tesno povezovanje med levičarsko politiko in glavnimi mediji. Poudarja vlogo medijev pri razkrivanju teh obtožb, kar pomeni, da je levica
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the charges against Smodej, including the three alleged crimes mentioned in the primary source. It also mentions the nine-page indictment and the timeline of events, such as the legal proceedings and Smodej’s evasion of justice by fleeing abroad. However, it includes s
Zakaj objektivnost (50): The article has a clear bias, suggesting a conspiracy between the left-wing politics and media, implying that the indictment was hidden until Smodej made controversial statements. This framing is highly subjective and lacks neutrality. The tone is sensationalized and critical of Smodej, with no bala
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
