Sodba potrjuje 19-letno zaporno kazen moškemu, ki je več kot pol stoletja zlorabljal in posiljeval svojo ženo
Visoko sodišče Andaluzije je potrdilo 19-letno zaporno kazen, ki jo je okrožno sodišče v Jaenu izreklo 78-letnemu moškemu, ki je desetletja nasilja v družini in posilstva storil svoji ženi. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo obrambe in potrdilo odločitev nižjega sodišča iz aprila 2025, ki je vključevala obtožbe za nenehno spolno agresijo, ki jo je poslabšalo sorodstvo, navadno zlorabo in spolno nasilje. Sodišče je sprejelo pričevanje žrtve, ki opisuje več kot 50 let fizičnega in verbalnega zlorabljanja, in je opozorilo, da ni prijavila zločinov do starosti 71 let zaradi strahu za svoje življenje. Obramba je trdila, da je bil račun žrtve motiviran z finančnimi interesi, povezanimi z nedavno oporoko, vendar je sodišče to trditev zavrnilo, ker se je preiskava začela po tem, ko je sosed prijavil zlorabo policiji, žrtev pa se je med prvotno izjavo izrecno odpovedala kakršnemu koli finančnemu nadomestilu.
Vrhovno sodišče Andaluzije je potrdilo 19-letno zaporno kazen za 78-letnega moškega, ki je več kot 50 let zlorabljal svojo ženo. Pritožbeno sodišče je zavrnilo vse argumente, ki jih je navedla odvetniška ekipa tožene stranke, s čimer je potrdilo sodbo, ki jo je aprila 2025 izdal tretji oddelek okrožnega sodišča Jaen. Obtožba se nanaša na neprekinjeno fizično nasilje, verbalno zlorabo in ponavljajoče se spolne napade, ki so jih storili med poroko, ko sta živela v Barceloni in Andujaru v provinci Jaen. Prvotna sodba je določala petnajst let zapora za nenehno kaznivo dejanje spolnega napada, ki ga je poslabšala sorodstvo.
Dodatne kazni so vključevale tri leta za redno nasilje v družini in eno leto za slabo ravnanje v okviru nasilja na podlagi spola. Sodišče je prav tako odredilo prepoved približevanja in komuniciranja z žrtvijo za obdobje od treh do desetih let, kar je daljše od trajanja kazni zapora. Pritožbeni senat je ugotovil, da je dejstvo v celoti dokazano. Opisala je, kako je obtoženi nenehno ponižujoče žalil svojega zakonca in kako je spor končal s hudim pretepanjem. Te napade so se včasih zgodili pred njihovimi otroki in vnuki. Ženska je pred sodiščem pričala o desetletjih zlorab, ki jih je prenašala od svojega bivšega moža.
Spoznala ga je, ko je imela sedemnajst let. Odpustila mu je dejanja in ni vložila pritožbe, dokler ni dosegla 71 let. Takrat se je po tem, ko so jo spet pretepli, bala za življenje. V sodnih zapisih piše, da jo je obtoženi po vsakem napadu takoj odpeljal v spalnico, da bi jo prisilil v spolne odnose brez soglasja. Nadaljeval je kljub njenim jokom. Leta 2019 jo je prisilil, da je imela spolne odnose proti njeni volji na polju, medtem ko sta opravljala kmetijske naloge. Krog nasilja se je končno končal po incidentu 1. maja 2020.
Tistega dne je moški fizično napadel svojo ženo, ko je izvedel, da je predsednik njihovega združenja stanovalcev vstopil v njihov dom, da bi preveril težave z vlago. Ta posebna epizoda je sprožila končni prekinitev razmerja. Obramba je izpodbijala zadostnost dokazov in dvomila o verodostojnosti pritožnika. Trdili so, da gre za lažni gospodarski motiv, povezan z oporoko, podpisano dan pred vložitvijo formalne pritožbe. Vendar je andaluzijsko višje sodišče to trditev zavrnilo. Poudaril je, da kazenski postopek ni bil sprožen na pobudo žrtve. Namesto tega je sosed poklical telefonsko številko 016, kar je pripeljalo do posredovanja policije.
Poleg tega se je ženska med prvotno sodno izjavo izrecno odpovedala kakršnemu koli finančnemu nadomestilu. Sodišče je poudarilo več elementov, ki so potrdili žrtvino izjavo. Med neposrednimi pričami sta bila hči in vnuk, ki sta živela v družinskem domu. Bila sta priča fizičnim napadom in dinamiki v spalnici. Tudi izjave policistov so to potrdile. Zdravniška poročila potrjujejo poškodbe, ki so se pojavile skozi čas. Psihološka ocena je ugotovila, da ima žrtev zmerno do hudo posttraumatsko stresno motnjo in depresivno motnjo, ki je v skladu z dolgotrajnim zlorabljanjem.
V zvezi s pravnimi formalnostmi je senat potrdil uporabo oteževalnega faktorja sorodstva za obtožbo spolnega nasilja v skladu s kazenskim zakonikom, ki je veljal v času dejanj. Zavrnila je trditev obrambe, da je uporaba tega dejavnika pomenila dvojno štetje zakonske zveze, ki je bila že obravnavana v obtožbah zaradi zlorabe. Sodišče je zavrnilo tudi zahtevo za blažilno okoliščino, ki temelji na neupravičenih zamudah. Odločilo je, da je postopek sojenja trajal manj kot pet let. Glede na zapletenost zadeve, ki je trajala pet desetletij in je zahtevala več strokovnih poročil različnih organizacij, je sodišče menilo, da je ta časovni okvir sorazmeren.
Obtoženka je stara 78 let. Njegova žena, ki je preživela zlorabo, je zdaj njegova bivša žena. Par je živel skupaj več kot pol stoletja, preden sta se ločila. Sodni boj se je končal s sklepom pritožbenega sodišča, ki je pritožbo v celoti zavrnil. Prvotna obsodba iz aprila 2025 ostaja trdna. Moškemu grozi zaporna kazen in omejitev stika z preživelim. Dokazovalna podlaga je bila v veliki meri odvisna od doslednosti dolgega pričevanja žrtve, ki so ga podprle priče iz družine in strokovna medicinska in psihološka dokumentacija. Sodišče ni ugotovilo, da je tožba utemeljena na trditvi, da gre za finančne prevare.
V preteklosti je bil postopek od policijskega začetka do sojenja in končnega pritožbenega pregleda ponavljajoč. Končna odredba zagotavlja, da obtožencu izreče najvišjo kazen, ki je dovoljena za zbrane zločine. Omejitve na bližino in komunikacijo ostajajo v veljavi tudi po obdobju zapora. Primer se je zaključil z zavrnitvijo vseh predlogov obrambe glede teže dokazov in postopkovnega časa.
Visoko sodišče Andaluzije je potrdilo 19-letno zaporno kazen, ki jo je okrožno sodišče v Jaenu izreklo 78-letnemu moškemu, ki je desetletja nasilja v družini in posilstva storil svoji ženi. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo obrambe in potrdilo odločitev nižjega sodišča iz aprila 2025, ki je vključevala obtožbe za nenehno spolno agresijo, ki jo je poslabšalo sorodstvo, navadno zlorabo in spolno nasilje. Sodišče je sprejelo pričevanje žrtve, ki opisuje več kot 50 let fizičnega in verbalnega zlorabljanja, in je opozorilo, da ni prijavila zločinov do starosti 71 let zaradi strahu za svoje življenje. Obramba je trdila, da je bil račun žrtve motiviran z finančnimi interesi, povezanimi z nedavno oporoko, vendar je sodišče to trditev zavrnilo, ker se je preiskava začela po tem, ko je sosed prijavil zlorabo policiji, žrtev pa se je med prvotno izjavo izrecno odpovedala kakršnemu koli finančnemu nadomestilu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o posebnem kazenskem sojenju in sodni odločitvi v zvezi z nasiljem v družini. Čeprav je tema te knjige socialna vprašanja, o katerih se pogosto razpravlja na politični ravni, pa se besedilo samo osredotoča na sodni postopek, predložene dokaze in sodne razloge. To ne pomeni, da
Zakaj dejstva (95): Ta besedil je skoraj identičen s členom 0, ki ohranja visoko zvestobo dokazanim dejstvom v zvezi s sodbo TSJA, posebnimi zapornimi roki in pričami žrtve. V primerjavi s konsenzom med viri niso bili ugotovljeni nobeni neskladji.
Zakaj objektivnost (90): Tako kot prvi članek tudi ta prispevek ohranja brezstropni način poročanja. Predstavlja dejstva o obsodbi in zgodovino zlorabe, ne da bi vnesla uredniško mnenje ali pretirano čustveno besedo, ki presega tisto, kar je potrebno za opis kaznivih dejanj.
La VanguardiaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90
Vrhovno sodišče Andaluzije je potrdilo 19-letno zaporno kazen, ki so jo izrekli 78-letnemu moškemu zaradi več kot petdesetih let fizičnega nasilja, verbalnega nasilja in nenehnega spolnega napada na svojo ženo. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo obrambe, ki je podvomila v verodostojnost žrtve, ker je trdila, da je vložila pritožbo zaradi finančnih razlogov, povezanih z nedavno oporoko. Sodišče je ugotovilo, da je preiskavo sprožil sosed, ki je poklical telefonsko številko za nasilje v družini, ne pa žrtev sama, ki se je pri prvi izjavi izrecno odpovedala kakršnemu koli finančnemu nadomestilu. V sodbi je potrjeno, da je obtoženi svojo ženo takoj po teh napadih hudo pretepal in prisilil v spolne odnose brez soglasja, kar se je nadaljevalo do leta 2020, ko jo je napadel zaradi manjšega spora glede vzdrževanja doma.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o posebnem kazenskem sojenju in sodni odločitvi v zvezi z nasiljem v družini. Čeprav je tema te knjige družbena vprašanja, ki se pogosto razpravljajo politično, se besedilo osredotoča izključno na sodni postopek, predložene dokaze in končno razsodbo. Citira razloge sodišča,
Zakaj dejstva (95): Članek natančno odraža pravne podrobnosti, razčlenitev kazni in časovni okvir, ki so jih našli v soglasju drugih virov. Zaresno predstavlja ugotovitve sodišča glede trajanja zlorabe in posebnih obtožb.
Zakaj objektivnost (90): Glasovni ton je v veliki meri novinarski in nevtralen, saj temelji na neposrednih citatih iz sodnih dokumentov ("autenticas palizas"). V naslovu so uporabljeni močni, vendar pravno točni opisi ("maltratar y violar"), ki ustrezajo resnosti kaznivega dejanja.
ABC (España)NeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 65
Moškega so obsodili na sedem let zapora, ker je v parku na vzhodu Sevilje v Španiji spolno napadel mladoletnico. Sodišče je poudarilo, da ta primer odraža aktualno vprašanje nasilja na podlagi spola, zlasti proti ženskam in otrokom. Zločinec je bil označen kot ponovni prestopnik zaradi prejšnjih podobnih prekrškov. Odločba poudarja, da se je še naprej osredotočalo na obravnavo spolnih kaznivih dejanj v okviru sodnega sistema Seville. V članku je navedeno, da so takšni primeri pogosti v vsakodnevnem postopku pri pritožbenem sodišču v Sevilji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o pravnem postopku, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično perspektivo. Spominja se na vprašanje nasilja na podlagi spola, vendar ne zavzema stališča o s tem povezanih politikah ali političnih razpravah. Oblikovanje ostaja nevtralno in se osredotoča na pravni izid, ne pa na
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged terms like 'violador reincidente' and 'violencia machista,' which may introduce bias or subjective interpretation. The phrasing suggests a particular stance on gender-based violence, potentially influencing the reader’s perception rather than presenting purely fa
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Spain
